安史之亂中，北方生靈涂炭，江淮以南則保持了相對(duì)的穩(wěn)定與發(fā)展。劉展之亂是當(dāng)時(shí)長江下游地區(qū)遭受的唯一一次嚴(yán)重戰(zhàn)禍，發(fā)生在公元760至761年。劉展有才有名招人妒忌陷害。當(dāng)時(shí)天下大亂，很多表面忠誠的武將都背叛國家屠戮百姓。加上算命謠傳劉展將奪取李唐天下。李亨聽信讒言，批準(zhǔn)殺死劉展的行動(dòng)。劉展被逼反，生靈涂炭。后來名將田神功帶領(lǐng)平盧軍南下，擊敗并殺死劉展。但是平盧軍掠劫稍重。
過程
從《資治通鑒》的記載來看，造成這場嚴(yán)重戰(zhàn)亂的原因及其簡單：“展剛強(qiáng)自用，故為其上者多惡之。”據(jù)史料所載，劉展為淮南西路節(jié)度副使，“素有威名，御軍嚴(yán)整”，臨陣之時(shí)敵軍“望風(fēng)畏之”，可見此人確實(shí)是個(gè)將才。這樣一個(gè)才望兼?zhèn)涞娜耸巡虐廖铮厝浑y以為上司所容，于是節(jié)度使王仲升通過監(jiān)軍的宦官邢延恩上奏：“展倔強(qiáng)不受命，姓名應(yīng)謠讖，請(qǐng)除之。”一句話造成了一場無法想象的大變亂。
根據(jù)邢延恩的謀劃，升劉展為都統(tǒng)淮南東、江南西、浙西三道節(jié)度使，然后在就任途中擒住他。但劉展竟索取了節(jié)度使的印節(jié)，率宋州兵七千下江南就任。原任李垣奉詔拒之，一觸即潰。劉展部將所向披靡。李垣等求救于平盧兵馬使田神功，最終平定了變亂。平盧軍在當(dāng)?shù)卮舐邮嗳眨?a href="/hebeideji/7258121900907626548.html">司馬光有關(guān)此事的最終評(píng)語是：“安史之亂，亂兵不及江淮，至是，其民始罹荼毒矣。”
影響
劉展事件多方面地暴露了八世紀(jì)中葉唐朝的衰落和危機(jī)。首先，宦官干政至此已成為一個(gè)極其尖銳的問題。在這場事件中，邢延恩以宦官出任監(jiān)軍使，為誅殺劉展而奔走于淮南西路、宮廷及江南之間，扮演了一個(gè)舉足輕重的角色。淮西節(jié)度使王仲升要除掉劉展，但畏其手握強(qiáng)兵而不敢輕舉妄動(dòng)，于是要結(jié)交邢延恩向皇帝進(jìn)言。（想來劉展對(duì)節(jié)度使都“剛強(qiáng)自用”，大概也就不會(huì)曲意結(jié)納一個(gè)監(jiān)軍的宦官。）而此時(shí)的肅宗朝廷，只聽了邢延恩幾句話就同意捕殺一員大將，《資治通鑒》中只有極其簡潔的三個(gè)字：“上從之。”可見當(dāng)時(shí)的宦官勢力，已達(dá)到內(nèi)對(duì)皇帝、外對(duì)地方進(jìn)行操縱的地步。對(duì)肅宗本人和當(dāng)時(shí)政局來說，劉展事件還是相對(duì)比較次要的。就在這場事件前后，《通鑒》還載有兩件更為驚人的宦官干政事件。一是李輔國以兵馬強(qiáng)迫劫持上皇李隆基遷宮，一是魚朝恩阻撓朝廷任郭子儀為帥北抗安史叛軍。這兩件事，一件關(guān)系到皇帝的父子親情和千載孝名，另一件更關(guān)系到整個(gè)國家的戰(zhàn)亂與安寧，但結(jié)果都由宦官拿了主意，此時(shí)宦官把持朝政的深度與廣度，其實(shí)已不亞于晚唐之時(shí)了。邢朝恩謀殺劉展，就是在這樣的大環(huán)境下進(jìn)行的。
劉展之亂還表明，當(dāng)時(shí)的唐朝已趨于瓦解，中央對(duì)地方已失去了控制。劉展事件實(shí)質(zhì)上是一場地方權(quán)力斗爭。淮南西路正副節(jié)度使王仲升與劉展不睦，邢延恩作為朝廷派往地方的監(jiān)軍使，本來是用于監(jiān)視并控制地方部隊(duì)鎮(zhèn)的一個(gè)工具，但他卻作為一方，直接參與了地方權(quán)力之爭。在這場斗爭中，沒有任何中央政權(quán)在起作用，歸根結(jié)底，朝廷是以一場大戰(zhàn)亂為代價(jià)，替王仲升除掉了劉展。所以《劍橋中國隋唐史》在談到這個(gè)問題時(shí)，用了一個(gè)耐人尋味的詞語：他說這場戰(zhàn)爭是“令人難以分清敵友的”。在這場事件中，從頭到尾都流露出朝廷對(duì)地方的權(quán)力失控。劉展調(diào)任江淮，本應(yīng)單身赴任，但他竟能“悉舉宋州兵七千南下”，可見這支吃皇糧的正規(guī)軍實(shí)際上已經(jīng)成為他的私人衛(wèi)隊(duì)，完全脫離了朝廷的政令軍規(guī)。李垣等求救于平盧兵馬使田神功，并“許以淮南金帛子女為賂”，“神功及所部皆喜”，不等朝廷下詔，便迫不及待地殺入江淮，《資治通鑒》極具諷刺意味地寫道：“至徐州市，詔書乃下。”這詔書已完全是一紙空文，不受任何人理睬。田神功所部大掠揚(yáng)州市、淮安區(qū)，“殺商胡以千數(shù)，城中地穿掘略遍”，而沒有得到任何責(zé)罰。此時(shí)的唐朝治下，變亂的地方部隊(duì)固然是“逆賊”，平亂的地方軍實(shí)際上也是公開的強(qiáng)盜。國法軍紀(jì)，已失去任何約束力。這種情況與晚唐的藩鎮(zhèn)割據(jù)局面相比，也只是程度上的深淺不一了。
劉展事件的同一時(shí)期，唐朝各地曾發(fā)生過多起類似的規(guī)模不大不小的變亂。一般講來，這些變亂者都沒有很大的實(shí)力和野心，即使劉展起事成功，也不過真的占據(jù)所任淮南東、江南西、浙西三道，做一個(gè)割據(jù)的節(jié)度使，不可能像安祿山那樣攻占兩京，號(hào)稱帝。但劉展事件和與其相仿佛的這些變亂都發(fā)生在安史之亂的過程中，在很大程度上牽涉了唐王朝平定安史叛軍的精力，客觀上延長了安史之亂的時(shí)間，對(duì)封建國家的繁榮與安定起了反作用。
參考資料 >