刑法司法解釋的限度1.解釋限度的一般界定：自律和可預測2.對解釋型立法的特別限制第十章 責任主義下量刑基準的尋找一、司法過程中確立量刑基準的意義1.量刑基準的概念2.量刑基準的存在必要性3.確定量刑基準的目的二 確立量刑基準的方法論1.美、日兩國的理論與實務2.確立相對合理的量刑基準的設想第十二章
內容介紹
內容簡介：
選擇合理的刑法制度和確立公眾
對刑法規范的信賴感對于刑事法治秩
序的建構至關重要。以此為出發點和
分析工具，基于強烈的問題意識，作
者在本書中分刑法觀念論、刑法立法
論、刑法適用論三部分，從刑法之上、
刑法之外并結合本體刑法論的基本立
場對刑法基礎觀念、犯罪的構成性特
征、刑法的多元化、刑法立法的反思
性評說、刑法的司法解釋、罪刑法定
原則的司法運作、配刑與量刑中的難
點等作了新的表述，為刑法學的進一
步發展奠定了新的基礎和提供了新的
資源。
后 記
如果在當前或相當長的時期內，在中國追求一種刑事法治的
秩序是有意義的，那么，探討復雜社會形勢下刑法制度的恰當選
擇問題、如何通過對法律的準確運用來培植公眾刑法規范信賴感
的問題的理論努力，就是值得肯定的。基于此，我在本書中分別
研究了刑法觀念、刑法立法以及刑法適用的若干難題，在我看來，
它們要么關涉刑法制度的合理化建構，要么影響公眾對刑法的認
同度和信賴感，都與具有現代性的刑法理論有關。我試圖通過這
些研究來為未來的刑法學發展提供一些新的資源和新的思路，所
以，我特別強調問題意識的重要性，特別注意研究方法的更新和
研究視野的拓展，我希望自己從“刑法之上”、“刑法之外”并結
合本體刑法論對刑法專門問題所作的追問不管從純粹理性還是實
踐理性的角度看都有更多的意義，能夠在更大程度上與其他社會
科學實現“跨文化的交流”。我知道，我的目標定得太高。但可以
令我欣慰的是，最近幾年以來，我實實在在地作過努力，并在不
斷地靠近“理想的彼岸”。
在這里，我應當特別感謝的是我的導師陳興良教授。1996年，
我投師陳教授門下，研習刑法學。3年多以來，在他那里我接受了
良好的教育。無論多么繁忙，他總是擠出很多時間來聽我談自己
的學習心得、看我粗糙的文字，并提出相當精當的指導意見。我
在學術上的一點一滴的成績，包括這本書的寫作，都無不凝聚著
他的心血。他的鞭策、鼓勵、婉轉的批評和善意的催促一直是我
作品目錄
目 錄
序
前言
上篇 刑法觀念論
第一章 現代法治國家刑法基礎觀念的重述
一、序說：視角轉換之意義
二、公眾認同：刑法有效性的適度修正
1.社會基礎
2.公正理念
3.罪刑對應
4.刑法可感性
三、誘導觀念：刑法強制性的相對軟化
1.絕對強制的誤區
2.選擇與契約之間
3.刑法寬容的強調
四、確立忠誠：刑法正當性的重新定位
1.忠誠理論與共識話語
2.忠誠理論與刑罰報應
3.忠誠理論與普遍威懾
4.忠誠理論與法治理念
第二章 權力構造與犯罪構成
一、權力構造與行為評價機制
1換個立場審視權力概念
2.與權力構造相對應的行為評價機制
二 犯罪構成要件是如何被“填充”的
1.刑事案件中的話語形式
2.權力、話語與符號暴力
3.權力話語與確認犯罪的“刑法知識”
三 關于相關問題的討論
1.犯罪的構成性與國家權力的有限運作
2.通過考察犯罪構成的過程性達到思
想的深刻
第三章 法律多元的刑法分析
――理念、價值及其當代意義
一、法律多元的源起
二 法律多元的表征
1.民間法規范體系
2.個體踐行的規范
3.法學家倡導的規則
4.司法裁量規則
三 法律多元的致因
1.國家法律之不足
2.經驗主義法觀念
3.對權力正當性的懷疑
四 法律多元的抗制
1.法律觀念的變革
2立法視野的拓展
中篇 刑法立法論
第四章 超越及其困惑
――從價值觀的角度評價新刑法
一、刑法機能的適度調整
1.社會保護優先：1979年刑法的價值定位
2.突出權利保障：1997年刑法的功能選擇
二 刑事控制的現實轉化
1.刑法內容：不斷醇化
2.刑事控制重心：治安犯罪與經濟犯罪并重
3.刑罰運用：有效性的追求
三、刑法立場的客觀取向
1.偏愛主觀主義：1979年刑法的傾向
2.回歸客觀主義：1997年刑法的立場
第五章 轉型時期的單位犯罪與刑法應對
――兼評刑法關于單位犯罪的修訂
一 單位犯罪立法的社會基礎
1.個人主義社會向法人社會的過渡
2.法人團體的缺陷
3.控制法人犯罪之途
二、單位犯罪立法的特色
1.增加總則規定
2.刑事法國網球公開賽嚴密
3.懲治重點突出
4.處罰規定明確
三 單位犯罪立法的缺陷
1.對主要矛盾的回避
2.將機關作為犯罪主體不當
3.罪種范圍過于寬泛
4.罪過形式擴大化
5.處罰規定不平衡
四、導致立法缺陷的原因
1.過度超前立法
2.社會轉型的特殊形勢
3.立法認識上的一些偏頗
五、單位犯罪立法完善化之未來展望
1.單位犯罪概念之法定化
2.單位犯罪主體之縮小
3.單位犯罪主觀特征之限定
4.單位犯罪客觀特征之明確
5.單位犯罪雙罰制之確立
第六章 配刑的均衡性原則
一、均衡性原則：基礎觀念的確立
1.罪刑均衡的理論建構
2.重刑化與輕刑化之爭
3.受輕刑化修正的均衡性
二、均衡性原則的悖反：法定刑攀比
1.刑之橫向攀比
2.刑之縱向攀比
3.攀比抗制方略
第七章 配刑的類型化分析
一、類型化分析之一：故意犯罪的法定刑
配置
1.故意犯罪法定刑配置的根據與方法論
2.故意犯罪中數額數量犯的法定刑配置
3.罪刑系列立法方法與故意犯罪的法
定刑配置
二、類型化分析之二：過失犯罪的法定
刑配置
1.過失犯罪法定刑配置的一般機理
2.中華人民共和國刑法中過失犯罪的法定刑配置
3過失犯罪法定刑配置的完善化之研究
下篇 刑法適用論
第八章 罪刑法定原則司法化的障礙及其克服
一、罪刑法定原則司法化的障礙
1.觀念障礙：三個悖論
2.立法障礙：對罪刑確定性、合理性和明確性的偏離
二 罪刑法定原則司法化的障礙之克服
1.觀念定位
2.司法解釋
3.司法認定及裁量
第九章 刑法司法解釋的機理
一、刑法司法解釋的主體
1.司法系統的解釋權：贊成與反對
2.集權與分權：解釋主體在中國
二、刑法司法解釋的文本
1.文本概說
2.刑法司法解釋的文本：刑法規范
三、刑法司法解釋的目標
1.主觀說與客觀說之爭
2.客觀解釋論在中國的提倡
四、刑法司法解釋的方法
1平意解釋方法
2.想象重構解釋方法
3.目的性解釋方法
4.解釋方法的綜合運用和刑法司法實務
五 刑法司法解釋的創造性
1.突破文本的法“解釋”
2.對“解釋型立法”可取性的論證
六 刑法司法解釋的限度
1.解釋限度的一般界定：自律和可預測
2.對解釋型立法的特別限制
第十章 犯罪事實的司法重構
一、刑法學對犯罪事實的傳統主張及其缺陷
1.犯罪事實的客觀性
2.犯罪事實的單一性
3.犯罪事實的靜態性
4.犯罪事實的整體性
二、犯罪事實的重新界定
三、犯罪事實的司法重構
1.回溯性司法調查
2.罪犯的儀式
四、永無完結的兩點結論
第十一章 責任主義下量刑基準的尋找
一、司法過程中確立量刑基準的意義
1.量刑基準的概念
2.量刑基準的存在必要性
3.確定量刑基準的目的
二 責任主義與量刑基準的觀念
1.量刑的理念：報應、功利抑或責任
主義
2.責任主義的內涵
3.責任主義下量刑基準的立法及相關問題
4.責任主義下的量刑標準
三 確立量刑基準的方法論
1.美、日兩國的理論與實務
2.確立相對合理的量刑基準的設想
第十二章 情節沖突時的量刑方案
一、情節沖突的表征
二、解決情節沖突時法定刑運用難題的
以往方案
1.綜合判斷說
2.抵銷說
3.優勢情節適用說
三、為解決量刑情節沖突問題的抵銷
說聲辯
1.抵銷說本身的問題
2.抵銷說內部有無必要再作絕對和相對的區分
3.優勢情節絕對選擇適用說與絕對
抵銷說之可取性比較
后記
參考資料 >