《中國案例指導》叢書，是中華人民共和國最高人民法院、最高人民檢察院指導全國各級人民法院、各級人民檢察院辦案工作的一項具體舉措，是案例指導制度改革過程的重要嘗試和成果。世界上兩大法系——歐陸法系和英美法系——相互借鑒、取長補短是發(fā)展的趨勢，大陸法系逐漸重視判例制度，英美法系逐漸重視成文法制度。中國如何發(fā)揮案例的作用？學者們在研究這個問題，司法實踐部門也在考慮這個問題。《中國案例指導》這套叢書的出版，將是案例指導制度改革過程的一個重要的嘗試環(huán)節(jié)，是司法實踐部門思考這一問題的一項重要成果。
內(nèi)容簡介
中華人民共和國最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合編輯出版《中國案例指導》叢書，是最高人民法院、最高人民檢察院指導全國各級人民法院、各級人民檢察院辦案工作的一項具體舉措。這套叢書呈現(xiàn)以下特征：
其一，權(quán)威性。由最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)領(lǐng)導組成編輯委員會，由著名學者撰寫研究性文章，具有很高的權(quán)威性。雖然這些案例不能作為裁判的直接法律依據(jù)，但是法官、檢察官和律師可以作為裁判理由或者法庭辯論理由引用。為了引用方便，這套叢書的案例有著便于引用的案例編號。
其二，新穎性。所選擇的案例是高級人民法院和中華人民共和國最高人民法院終審的案件，這些案例有的是新類型的，有的是疑難的，有的是現(xiàn)有法律沒有規(guī)定的或者在理解上有分歧的。公布和研究這些案例，可以引導類似案件的同案同裁判。
其三，應用性。為了使應用者對案例的精髓有所了解，這套叢書每一個案例都由著名學者撰寫了研究性文章，闡述裁判的理論原理和總結(jié)裁判精髓，抽象出案例指導原則，對法律實際工作者和法學理論工作者具有重要參考作用。
其四。客觀性。將所選案例的起訴書、第一審判決書、上訴狀、第二審判決書等有關(guān)文書原文刊登公布，以使讀者更加全面地了解案情，使讀者可以作出自己的客觀判斷。
人們始終在探求案例所應該具有的法律效力——案例的應然法律效力，但是我們應該另辟蹊徑，更加重視通過實際參考作用發(fā)揮其作用力——案例的實然法律效力。如果大家認可了，引用多了，其實際效力就大了。希望《中國案例指導》的出版，有助于更好地發(fā)揮案例的實然法律效力。
目錄
【民事卷】
民事[2006]006號案例
上海蘭生股份有限公司與華僑銀行上海分行、花旗銀行國際托收糾紛案
案例指導原則
評析：國際托收中各方當事人之間的法律關(guān)系探析/丁 丁 劉雅哲
起訴狀
答辯狀
答辯狀（補充）
追加被告申請書
管轄權(quán)異議申請書
駁回原告訴訟請求申請書
答辯狀
（1995）滬二中經(jīng)初字第13號民事判決書
上訴狀
上訴答辯狀
（2000）滬高經(jīng)終字第335號民事判決書
民事[2006]007號案例
山東蘭陵企業(yè)（集團）總公司、山東蘭陵美酒股份有限公司
與蘭陵縣蘭陵笑笑生酒廠商標侵權(quán)、不正當競爭糾紛案
案例指導原則
評析：商標侵權(quán)和不正當競爭認定的若干問題/李順德
起訴狀
（2001）臨經(jīng)初字第6號民事判決書
上訴狀
答辯狀（蘭陵酒股份有限公司）
答辯狀[蘭陵企業(yè)（集團）總公司）
（2001）魯經(jīng)終字第379號民事判決書
民事[2006]008號案例
山東龍大企業(yè)集團有限公司與萊陽魯花濃香花生油有
限公司不正當競爭糾紛案
案例指導原則
評析：仿冒知名商品包裝、裝潢行為的認定/王保樹
起訴狀
答辯狀
（2002）煙經(jīng)初字第4l號民事判決書
上訴狀
上訴答辯狀
（2003）魯民三終字第14號民事判決書
民事[2006]009號塞例
王小蕙與石家莊市引水入市工程指揮部辦公室、曲陽縣
建來石材雕刻有限公司著作權(quán)糾紛案
案例指導原則
評析：城市雕塑設計方案受中華人民共和國著作權(quán)法保護/周 林
起訴書
申請書
代理詞
答辯狀
（2001）石知初字第127號民事判決書
上訴狀（王小蕙）
上訴答辯狀（石家莊市引水入市工程指揮部辦公室）
上訴狀（曲陽縣建來石材雕刻有限公司）
上訴答辯狀（王小蕙）
（2003）冀民三終字第23號民事判決書
民事[2006]010號案例
陜西金麒麟藥業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
案例指導原則
評析：有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究：在合同法與公司法的交叉點上/張開平
起訴狀
答辯狀
（2003）寶市中法民二初第014號民事判決書
上訴狀（金大科技發(fā)展有限公司）
上訴狀（金麒麟藥業(yè)有限公司）
上訴答辯狀（金大科技發(fā)展有限公司）
上訴答辯狀（佳南國際有限公司）
（2003）陜民三終字第25號民事判決書
民事[2006]011號案例
天津市東方房地產(chǎn)實業(yè)公司與天津東方房地產(chǎn)開發(fā)有
限公司中外合資經(jīng)營合同糾紛案
案例指導原則
評析：必須尊重和維護公司的獨立人格/朱慈蘊
起訴狀
（2001）一中經(jīng)初字第368號民事判決書
上訴狀
上訴答辯狀
（2002）津高民二終字第123號民事判決書
·收起全部<<
參考資料 >