瓦格拉姆戰(zhàn)役第五次反法同盟的最后一戰(zhàn)，1809年7月3日，法國皇帝拿破侖·波拿巴率兵17萬渡過多瑙河，鉆進了奧地利卡爾大公的伏擊圈，經(jīng)過兩天劇烈的反復沖殺，人數(shù)較少的奧地利一方（只有12萬人）無力殲滅法軍，被迫撤圍，雖然雙方的損失差不多，但由于不久后奧地利求和，這次戰(zhàn)役就成為拿破侖的最后一次絕對性勝利。
備戰(zhàn)
瓦格拉姆戰(zhàn)役(Battle of Wagram) 1809年7月5—6日，在奧法戰(zhàn)爭期間，拿破侖一世(Napoleon Bonaparte)的法軍與卡爾大公(Archduke Charles)的奧軍在瓦格拉姆(奧地利維也納東北16公里處的村莊)進行的一場決戰(zhàn)。
自從在多瑙河北岸的小村阿斯佩恩-埃斯林被奧軍擊敗之后，拿破侖·波拿巴就一直懷著“再來一次”的強烈渴望—— 這從他對于河中央的洛鮑島的態(tài)度就能看得一清二楚，雖然他和近侍們開玩笑地稱它為“悲慘島”，但他幾乎在剛剛退兵多瑙河南岸的同時便再度開始經(jīng)營此島。在上一次戰(zhàn)役中，洛鮑島是法軍集結(jié)和開進的“跳板”；在下一次戰(zhàn)役中，它的地位不會有絲毫改變。
拿破侖很清楚，自己在地理方面的最大優(yōu)勢便是仍然控制著洛鮑島。阿斯佩恩－艾斯林戰(zhàn)役最后，奧地利人本可以挾戰(zhàn)勝之威，消除法軍這個位于多瑙河急流中的突出部，但他們猶豫了，并沒有那樣做。結(jié)果，這給了失敗的法國軍隊“站穩(wěn)腳根”的機會，也給了他們“舔傷口”的時間。
法國皇帝滿心期待著第二次渡河時機的到來，而且他明白，這一次必須準備得更充分。法國工兵們新一輪浮橋搭建工作是從6月1日開始的（僅僅在一天之前，拿破侖·波拿巴最驍勇的部將—— 拉納元帥由于在阿斯佩恩-埃斯林一役身受重傷，黯然離世），總結(jié)了之前的經(jīng)驗教訓，工兵們的成就遠超過上一次—— 到6月21日，他們總共搭起了3座主橋和8座輔橋，使得法國大軍再次渡河成為可能。同時，吸取了上次戰(zhàn)役期間敵人從上游放駁船撞橋的教訓，法軍采取了多種手段來保護渡橋：工兵們在主橋的上游河段搭建了長800米的雙層木柵，從而有效地阻擋順流而下的駁船；法軍組建了配有輕型火炮的巡邏船隊，專司巡視河面以防任何敵對行為。
不過，假如奧軍真的想要采取什么破壞行動，法軍這些應對手段究竟是否管用，還得打上一個問號。事實上，面積十余平方公里的洛鮑島始終處于北岸奧軍炮火的有效射程之內(nèi)，但奇怪的是，奧軍統(tǒng)帥卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨卻從未下達過炮擊這座江心島的命令，他所做的僅僅是在距北岸數(shù)公里遠的地方布置一支小部隊，密切監(jiān)視著法軍動向。
布陣
難道是剛剛擊敗過法軍的卡爾大公銳氣已盡，變得縮手縮腳了？答案當然是否定的，卡爾大公自有一套策略。他深知，拿破侖·波拿巴肯定將卷土重來，于是打算將計就計。簡而言之，他打算在多瑙河北岸的平原地帶把自己的部隊擺一個“口袋”，專等法國人渡河后鉆進來。
卡爾大公選中的戰(zhàn)場是一片被稱作馬契費德的多瑙河畔沖擊平原，位于上次戰(zhàn)場阿斯佩恩-埃斯林一線的東北方。這塊平原名副其實，大部分地勢平坦無遮，僅零星長著一人高的玉米地。在平原的東北緣，一條被稱作魯斯巴赫的小河自西北流向東南，河流本身和河岸密布植被共同構(gòu)成了一道“不大不小”的長江。沿著河岸，分布著瓦格拉姆、包梅斯多夫等幾個小村莊，它們無一例外地成為奧軍陣線上的重要支撐點。
奧地利人對于馬契費德再熟悉不過了，許多部隊幾乎每年都會在這里進行操演。這一次，卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨就把他的大軍部署在平原周邊，構(gòu)成了一個總長近20公里的半圓形陣地。這些人馬包括諾德曼的前哨近衛(wèi)軍、貝勒加德的第1軍、霍亨索倫的第2軍、科洛雷特的第3軍、羅森貝里的第4軍、克雷瑙的第6軍以及利希騰斯坦的第1預備軍。
這個半圓陣地的右翼向南延展最遠，一直伸展到阿斯佩恩附近，部署的兵力有三個軍。左派則是卡爾大公的主力所在，包括三個主力軍（羅森貝里、霍亨索倫、貝勒加德）和絕大多數(shù)騎兵部隊，這些部隊由瓦格拉姆沿魯斯巴赫河向東南延伸配置，而且采取了退過魯斯巴赫河再布陣的穩(wěn)妥戰(zhàn)術。在兩翼的結(jié)合部，有1個軍占據(jù)著那里的高地，而卡爾大公的指揮部就在其后方不遠處。
乍一看，這確實是一條精心構(gòu)筑的防線：一旦法軍渡河北上進攻，卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨就可以“揮動”他的兩翼向中心合圍，一舉將敵人圍殲，一張“大網(wǎng)”就完成了。但它卻有致命的缺點：“網(wǎng)壁”人數(shù)過少，未免單薄了些，為了將戰(zhàn)線展開至“口袋”所需的足夠長度，卡爾大公不得不把幾個軍分散開來，平均配置。如此一來，卡爾大公的手里也就沒剩下什么預備隊，恐怕很難應對緊急情況。
總體來說，卡爾大公這次集中了14.5萬人和414門大炮，這兩個數(shù)字較阿斯佩恩－艾斯林戰(zhàn)役時期都有了顯著增長，但是……他如果得知拿破侖·波拿巴此番的兵力規(guī)模，一定會后悔沒有能多召集些人。實際上，卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨還是有兵力可以召集的—— 他的胞弟約翰大公爵正帶著1.5萬人在布拉迪斯拉發(fā)附近駐扎而無所事事，他后來也接到了哥哥的召集令，奈何他趕到戰(zhàn)場至少需要三天時間；除了約翰大公，由哥特哈德·海因里希指揮的第5軍1萬余人被留在戰(zhàn)場以北很遠的地方，任務僅僅是維持秩序，同時科洛雷特屬下的一個旅也在外地執(zhí)行著類似任務；此外，在加里西亞和波希米亞地區(qū)還有多支零散的奧軍部隊。總之，如果把所有這些潛在的奧軍兵源加在一起，部隊規(guī)模不下6萬人，可惜這只是“如果”。
激戰(zhàn)多瑙河
此時的多瑙河對岸絕不平靜，一心想要復仇的皇帝精心準備，集結(jié)起一支規(guī)模遠超過阿斯佩恩－艾斯林戰(zhàn)役的大軍，包括由法國皇帝直接指揮的近衛(wèi)軍、尼古拉·烏迪諾的第2軍、尼古拉·埃克的第3軍、安德烈·馬塞納的第4軍、卡爾十四世·約翰的第9軍、貝西埃的騎兵軍。仔細觀察會發(fā)現(xiàn)，這些部隊大多數(shù)都在上次戰(zhàn)役吃過虧，不過在很短的時間內(nèi)，他們各自得到了補充—— 來自法國本土的生力軍。
除了上述各部，皇帝還調(diào)集了兩支額外的援軍：其一稱作意大利軍團，是由其養(yǎng)子歐仁率領，從意大利北部兼程趕來，編制內(nèi)包括麥克唐納的第5軍和格雷尼埃的第6軍；另一支稱作達爾馬提亞軍團，主力為馬爾蒙特的第11軍。可以說，除了負有拱衛(wèi)維也納周邊重任的第7軍和第8軍無法抽身參與此役，拿破侖·波拿巴幾乎動用了當時能調(diào)來的全部兵力，這使得法軍達到17萬人，擁有火炮433門。更重要的是，鑒于法軍在上次戰(zhàn)役中分批渡河而迭遭痛擊，法軍這一次的指導思想是，在短時間內(nèi)將盡可能多的主力部隊送到北岸去，避免“添油戰(zhàn)術”。
確立了這個指導思想后，皇帝于六月30日傍晚命令安德烈·馬塞納的第4 軍一部從洛鮑島出發(fā)，突襲阿斯佩恩以南不遠處的渡河點。這次行動大獲成功，馬塞納向他的皇帝報告稱：“我們建立起了牢固的橋頭堡。”至于奧軍方面，由于還等著法國人“鉆口袋”，當然不會對此采取太激烈的抵抗。
到了七月四日晚上，皇帝突然感覺“吉時”已到，于是他準備指揮大軍（2 5個步兵師和10個騎兵師），趁著夜色掩護，全部渡河到北岸去。參謀們已經(jīng)擬定了渡河秩序表：戰(zhàn)斗力最強的達武、尼古拉·烏迪諾、馬塞納所部第一批渡河；近衛(wèi)軍以及遠道而來的意大利軍團、達爾馬提亞軍團第二批渡河；貝西埃的騎兵們則最后一批渡河。為了穩(wěn)妥起見，拿破侖·波拿巴又在洛鮑島上留駐1個師和100余門火炮，以備不時之需。
似乎是要給如此壯觀的大軍搶渡行動增添別樣的色彩，白天還是晴空萬里，到了4日晚上，風云突變，驚雷閃電挾裹著疾風暴雨滾滾而來，把洛鮑島附近的多瑙河河段變得有如一口沸騰的大湯鍋。萬幸，法國工兵們的努力經(jīng)受住了考驗，他們搭建的橋梁在風雨中穩(wěn)如磐石，堅不可摧。
法軍各部抓緊時間登橋過河，奧地利人仍然沒有采取積極的抵抗行動：一方面，惡劣的天氣顯著降低了奧軍的警覺性；另一方面，“口袋”戰(zhàn)略也需要法國人自投羅網(wǎng)。但不管怎么說，能夠在一個風雨飄搖的晚上把十余萬大軍全部送過多瑙河，法國人在這場尚未開打的戰(zhàn)役中，其實已經(jīng)是先聲奪人了。
法軍疾風暴雨般的大舉渡河在夜間結(jié)束，而自然界的疾風暴雨也在晨光初現(xiàn)時告一段落。雨收天霽，1807年7月5日的清晨到來，拿破侖·波拿巴成功地在阿斯佩恩－艾斯林戰(zhàn)役的故地展開大軍，據(jù)估計到上午7點，從洛鮑島成功登上北岸的法軍已超過10萬之眾。根據(jù)部署來看，拿破侖仍希望把奧軍吸引到阿斯佩恩-埃斯林一線，這樣法軍便可以從右翼迂回包抄，以一記“右勾拳”將敵軍圍殲。
卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨呢？當然是準備施展“口袋”戰(zhàn)術。不過就在法軍渡河的這個晚上，他在具體執(zhí)行方案上又有了新的想法：準備把原先的兩翼同時包抄，改為以其中一翼為“支點”來固守，讓另一翼伺機包抄敵人。問題是，由于命令傳遞不準確且不及時，到5日清晨，奧軍的右派并未按卡爾大公的設想及時調(diào)整，反而顯得過于前伸，明顯缺乏保護。
于是，當瓦格拉姆之戰(zhàn)在上午正式打響時，戰(zhàn)場爭奪主要就是在奧軍右翼和法軍左派之間展開，核心位置恰恰就是阿斯佩恩-埃斯林一線，這一切使得戰(zhàn)役看起來正在按拿破侖·波拿巴預計的那樣發(fā)展。在這個局部戰(zhàn)場上，法軍占據(jù)著絕對的數(shù)量優(yōu)勢，奧軍“孤懸”在前的只有諾德曼的前衛(wèi)部隊和克雷瑙屬下的一些人馬。戰(zhàn)至中午，諾德曼所部幾乎損失了一半人，不得不帶動全軍后撤，法軍則牢固控制了阿斯佩恩-埃斯林一線。
到了下午，法軍其余部隊也渡河而來，由此實現(xiàn)以全部兵力結(jié)成一個半圓形陣勢。在這個圓陣中，安德烈·馬塞納的第4軍居左，恰巧對著后縮的奧軍右翼；卡爾十四世·約翰的第9軍居中，正對著奧軍中路；法軍居右的依次是意大利軍團、烏迪諾的第2軍、達爾馬提亞軍團、達武的第3軍，隔著魯斯巴赫河，與奧軍左派對峙。
在這種情況下，拿破侖·波拿巴傍晚6點發(fā)出攻擊令，打擊同時指向奧軍的中路和左翼。但之后發(fā)生了一個郁悶的“小插曲”：指向奧軍左翼（也即法軍右路）的攻勢本應由尼古拉·烏迪諾的第2軍和達武的第3軍聯(lián)袂實施，結(jié)果因為這兩個軍展開的時間差參不齊，演化出一次又一次較小規(guī)模的沖鋒。這等同于“添油戰(zhàn)術”，法軍自然一波接一波地受挫，兩個軍都蒙受了不小的傷亡。
法軍中路的情形甚至更糟：在戰(zhàn)線中段的奧軍核心據(jù)點阿德克拉村，由第9軍指揮官貝爾納多特抓總的攻勢不僅沒能擊退奧軍，反而越打越被動，眼見不能指望奪下這里了。更要命的是，在這個緊要關頭，卡爾十四世·約翰元帥驚駭于潛藏在薄暮中的敵人聲勢，居然下令撤退！他的敗退很有可能牽動法軍全線動搖，萬幸中部的奧軍同樣兵力有限，也就未實施追擊。不過，皇帝接到報告后，自然是怒不可遏—— 他帶領扈從，沖到垂頭喪氣的貝爾納多特面前，大吼道：“交出你所有的權力！立刻從我的面前消失！立刻從我的大軍中滾開！”
隨著這樣一個位高權重的指揮官在火線上被戲劇性地解職，法軍在七月五日的搶攻也就無疾而終了。夜色重新籠罩大地，皇帝還是余怒未消。據(jù)他的近侍記載：“這樣的震怒在拿破侖·波拿巴任執(zhí)政和當皇帝的歷史中，是絕無僅有的。”
撐破口袋陣
在七月六日的太陽升起之前，馬契費德平原暫時還不會籠罩在燥熱之中，不過瓦格拉姆戰(zhàn)役第二天也是最后一天的戰(zhàn)事，就要開始了。卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨對戰(zhàn)局至此的發(fā)展感到滿意：法軍前一天的搶攻表明，他們已經(jīng)鉆進了奧軍布下的“口袋”，現(xiàn)要做的就是“扎緊口袋”。這位奧地利統(tǒng)帥決心全線進攻。當然，各個地段的攻勢輕重不同：針對法軍右派的是佯攻，旨在盡量將法軍預備隊吸引到這個方向；真正的打擊則指向法軍左派。顯然，卡爾大公的雄心壯志與拿破侖·波拿巴酷似，同樣是以一記“右勾拳”席卷敵人，將敵人軍陣整體“擠壓”移動，直到有魯斯巴赫河阻擋，讓敵人退無可退。
凌晨4點，魯斯巴赫河附近驟然響起戰(zhàn)鼓聲，奧軍對法軍右翼的行動率先展開。由于奧軍在這里是佯攻，而法軍達武部的陣形也很穩(wěn)定，因此奧軍攻擊很快就被擊退。但不久，卡爾大公就命令科洛雷特的第3軍和克雷瑙的第6軍，向法軍的左翼發(fā)起真正的猛烈進攻。
身著灰白色制服的奧地利士兵伴著晨光，大批大批地從霧靄中現(xiàn)身，看起來他們準備奪取“另一次阿斯佩恩-埃斯林的勝利”。而法軍左派的安德烈·馬塞納第四軍在7英里正面上僅有4個步兵師，要抵擋住奧軍兩個主力軍5個師的進攻，十分吃力。很快，最左翼的據(jù)守阿斯佩恩村的布代師被趕了出來，其他三個師也步步后撤，奧軍奪取了法軍的炮兵陣地，逃跑不及的法軍喪失了幾乎全部的炮兵。而右邊的薩克森公國部隊則再度崩潰，潰兵潮水般向后逃跑。
卡爾大公的這一招令拿破侖·波拿巴大為吃驚，他根本沒有想到戰(zhàn)線單薄奧軍居然還敢主動進攻，而且還敢在約翰大公的增援沒有趕到前進攻。現(xiàn)如果任奧軍在其左派的形勢發(fā)展，法軍就會被完全切斷退路，被奧軍包圍殲滅。而解決的辦法無外乎兩種選擇，其一就是將預備隊投入自己的左翼，其二就是將預備隊投入到對奧軍中路和左翼的打擊中。經(jīng)過考慮，由于第一方案的機動距離太遠，調(diào)動復雜，于是改采用第二方案，并且決定突擊方向選擇在瓦格拉姆，因為這是奧軍左右兩翼的結(jié)合部。他立即下了幾道命令，一面要求安德烈·馬塞納無論如何也要堅守住左翼，一面令歐仁親王的意大利軍，馬爾蒙軍，符雷德的巴伐利亞州師和騎兵預備隊組成一支臨時編成的序列，由麥克唐納上將指揮，做好進攻準備，而洛里斯東和德魯奧將軍把近衛(wèi)軍的60門火炮投入中路，與那里的44門火炮配合，集中炮擊瓦格拉姆和亞德拉克之間的奧軍結(jié)合部。
接到皇帝的命令，右派的達武和烏迪諾率部堅定地向前推進，結(jié)果在魯斯巴赫河畔，這兩支法軍與奧軍羅森貝里所部發(fā)生了慘烈的廝殺，僅以一點為證—— 達武的坐騎被流彈打倒在地，他卻連身上的泥沙都來不及撣掉，直接躍上了副官牽來的另一匹戰(zhàn)馬。可以說，這次多瑙河的戰(zhàn)斗呈現(xiàn)的特點是，雙方比拼的不再是戰(zhàn)術和戰(zhàn)法，而是誰對血腥場面的忍耐力更強一些！戰(zhàn)至15點，法軍成功進占魯斯巴赫河畔的重要村落，擊退羅森貝里部，現(xiàn)輪到奧軍左派吃緊了。
在中路，法軍同樣取得了成功。拿破侖·波拿巴把意大利軍團、達爾馬提亞軍團和貝西埃的騎兵軍都投向這里，近衛(wèi)軍的火炮也同樣指向這里。當時歐仁·德·博阿爾內(nèi)屬下的麥克唐納第5軍以一個8000人結(jié)成的堅實方陣步步推進，奧軍則以炮擊和輕騎兵沖鋒為“對招”，但卻無法阻止法國人繼續(xù)前進。盡管麥克唐納第5軍的進攻并不能撕破奧軍中路陣地，但也足以讓卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨無法從這里調(diào)兵支援本方左翼—— 奧軍在那里正處于崩潰的邊緣。
到這個時候，此前奧軍右派（即法軍左派）一度占上風的攻勢也陷入困頓。說起來很好笑，這恰恰是因為他們推進得太快了。當奧地利人南下壓迫安德烈·馬塞納所部時，也進入了還留在洛鮑島上的法軍炮兵的射程內(nèi)。拿破侖·波拿巴的先見之明體現(xiàn)出來了，島上100余門火炮齊發(fā)怒吼，把奧軍的推進陣勢打得七零八落。
下午16點，在收集了各部的戰(zhàn)報之后，并得知援兵約翰大公的援兵離戰(zhàn)場還有10英里遠時，卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨理智地判斷：自己已無力“吃掉”對手了。于是，他下令全線撤退。這一次，奧地利軍隊沒能延續(xù)阿斯佩恩－艾斯林戰(zhàn)役的勝利，成了不折不扣的失敗者，值得安慰的是，他們能夠在劇烈戰(zhàn)斗后仍保持著一種相對整齊的隊形，有序地撤退。同樣經(jīng)歷過劇烈戰(zhàn)斗的法軍也無力追擊了。可以說，“獵物”鉆進了卡爾大公的“口袋”，但掙扎得太有力，最終“撐破口袋”。
結(jié)果
疲憊的法軍沒能對敗退之敵展開有效追擊，甚至在匆匆趕到的約翰大公軍面前一時驚慌失措。這本有可能成為拿破侖的一大遺憾，畢竟在阿斯佩恩-埃斯林戰(zhàn)役最后，卡爾大公就因為沒有窮追對手，埋下了瓦格拉姆戰(zhàn)役失敗的“種子”。不過法國人的遺憾被避免了—— 盡管保持著較完整的撤退隊形，但奧地利求和了。取勝的拿破侖·波拿巴心情極佳，在火線上將率部突擊的埃蒂安-雅克-約瑟夫-亞歷山大·麥克唐納晉升為元帥。隨著奧地利和法國簽訂停戰(zhàn)協(xié)議，第五次反法聯(lián)盟宣告土崩瓦解，心情更佳的拿破侖又將尼古拉·烏迪諾和馬爾蒙特雙雙晉升為元帥。
事實上，從傷亡統(tǒng)計來看，瓦格拉姆戰(zhàn)役算得上拿破侖一次慘勝：奧軍共損失41000余人，其中23750人傷亡，其余都失蹤或被俘；法軍的損失數(shù)為37500人（包括近萬人失蹤或被俘）。這樣看來，法軍的總損失人數(shù)僅比對手略少一些，傷亡人數(shù)則比對手還要多。要知道，在傷亡名單中包括1866名軍官，僅將軍就超過30名！不過，這些數(shù)字對于高高在上的拿破侖·波拿巴來說，也許并無太大意義：他關注的是成功地在多瑙河轉(zhuǎn)敗為勝，取得了又一次決定性勝利；他的扈從們也群起而歌頌：“皇帝陛下的偉大功勛，絕不會因為法國軍人的流血、流淚和極大痛苦而有絲毫影響……”
評價
這次瓦格拉姆之戰(zhàn)，是一次較為經(jīng)典的大軍團決戰(zhàn)。雙方總共動員了30多萬兵力，各自調(diào)動了400門以上的火炮，從單個戰(zhàn)斗而言，超過了1789年以來時期歷次戰(zhàn)斗的規(guī)模。而雙方的統(tǒng)帥又是當時兩國最著名的統(tǒng)帥，曾經(jīng)有過一次交手的經(jīng)歷，在戰(zhàn)斗中，兩人均有上佳表現(xiàn)。其中拿破侖·波拿巴的良好組織大軍過河；危機時靈機應變，及時在最關鍵的地點和時機，投入預備隊，取得決定性戰(zhàn)果的指揮，都堪稱戰(zhàn)術的典范。卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨選擇伏擊地點，誘使敵軍進入預設口袋，實為謀劃高明。然而兩人也各自犯下低級錯誤。拿破侖在敵情不明的情況下，只恃自己兵力強大，貿(mào)然渡河，被敵軍引誘入設定的圈套又倉促進攻，導致極其嚴重的后果，若非自己反應機敏，奧軍又延誤戰(zhàn)機，約翰大公爵遲遲不到，恐怕勝負難料。至于卡爾大公則略顯死板，雖然設好埋伏，但是未能乘法軍渡河時和渡河后的混亂及時進攻，為等弟弟延誤了時機。在后來進攻中，戰(zhàn)線又拉的過長，兵力分散，沒有形成主突擊方向，另外也沒有保留任何預備隊應付突發(fā)情況。綜合而評，拿破侖·波拿巴在整體指揮和組織上實勝卡爾·路德維希·約翰·洛倫茨一籌，法軍實力和兵力配置上也稍占優(yōu)勢，所以取得勝利也在情理之中。
參考資料 >
多瑙河畔的殺戮之地:瓦格拉姆戰(zhàn)役.www.xzbu.com.2017-02-14