《銀川小志》作者汪繹辰。書成于清代乾隆，所包括的資料涉及清代寧夏全境。全書172頁，約7萬字，雖系民間編修，但它是清代第一部寧夏志書，其所包括的資料涉及清代寧夏全境。由于非正統(tǒng)史料，一直未能付刻，直到1986 年才由天津古籍出版社據(jù)稿本抄本影印出版。
簡介
《銀川小志》成書于清朝乾隆年間。全書172頁，約7萬字，雖系民間編修，但它是清代第一部寧夏志書。《銀川小志》一直未能付刻，其原因很可能與非正統(tǒng)有關(guān)。稿本多年珍藏于南京圖書館。20世紀(jì)80年代初高樹榆先生首次制成油印本收藏于寧夏回族自治區(qū)圖書館，從此得以在學(xué)術(shù)界小范圍內(nèi)借閱，發(fā)揮了很好的作用。1986年天津古籍出版社據(jù)稿本抄本影印出版。
《銀川小志》的志名為“銀川”，是將銀川作為寧夏的別號，并非指現(xiàn)在的銀川市，其所包括的資料涉及清代寧夏全境。
作者
作者汪繹辰，字陳也，號代笠亭客，浙江錢塘人，愛新覺羅·弘歷十九年在寧夏太守趙竹堂署中擔(dān)任家庭教師。趙竹堂令共在講課之暇刪摘舊志，編新志，汪繹辰”旁搜他、文人野老之傳聞、殘碣斷碑之記載以及塵封案，靡不廣詢博稽“，在羅列、歸納摘編舊志的基礎(chǔ)上增加一些新的內(nèi)客，用了一年的功夫，于乾隆二十年（1755年）完成了這部志書。不知什么原因這部志書沒有付刻。
編著特點
著述特色
清代，寧夏的地理位置已非邊防前線。清朝統(tǒng)治華夏，采取民族融合政策。蒙古族人再不似明代被稱為外虜，而成為中華民族大家庭中重要一員。漢蒙一家，無需干戈，寧夏地區(qū)的邊防軍事要塞作用已不復(fù)存在。乾隆年間，疆域遼闊，國泰民安。寧夏平原美麗富饒成為地道的塞上江南。產(chǎn)生于這一時期的《銀川小志》即無邊事征戰(zhàn)可錄，又無需記載那些眾人熟視的寧夏平原上的農(nóng)業(yè)。升平之時的省志，有它特定歷史時期著述特色。
《銀川小志》有別于其它幾部寧夏志之處, 正在于它豐富的自然地理、歷史地理學(xué)、城市地理內(nèi)容。小志匯集于明、清二代寧夏志中有關(guān)山川、城池、古跡、祠宇、寺觀、災(zāi)異的大量記載，以引人入勝的筆調(diào)，細致入微的手法，簡明洗練地勾畫出山川秀麗、城市優(yōu)美的昔日寧夏，同時又集中地記敘了地震災(zāi)害給予寧夏帶來的近乎于毀滅性的破壞。在整部《銀川小志》中，這些內(nèi)容占據(jù)了三分之一的篇幅，作者刻意載錄的意向十分明顯，可以說這些內(nèi)容就是《銀川小志》的著述特色。
體例特殊
《銀川小志》的體例也很特殊，一書之首僅有作者草寫的不到300字的自序，即汪繹辰自述修志緣由和經(jīng)過的短文，全書再無他序，也沒有跋。更不尋常之處在于這部志書沒有分卷載錄其內(nèi)容，只列目。這種編纂體例較之由官府主持編修的正統(tǒng)志書來，就顯得不那么正規(guī)。
主要內(nèi)容
小志為后人留下了不少可供研究的寶貴文獻資料。
小志有22個目，在“水利”中，不僅記載了漢延渠、唐徠渠, 而且對銀川市城郊的貼渠、新渠、紅花渠、良田渠、滿達剌渠、東南小渠、西北南小渠等渠道均有記載；在“學(xué)校”中, 不僅記載了寧夏儒學(xué), 而且記載了商學(xué)、文書院、朔方書院、銀川書院的建立始末；在“風(fēng)俗”中，記載了自洪武初各個時節(jié)人們的風(fēng)俗習(xí)慣和婚喪嫁娶的習(xí)俗；在“古跡”中，記載了宥州、夏州等州、鎮(zhèn)、城的歷史變遷及其地理位置；在“物產(chǎn)”中, 詳細記載了寧夏的各種物產(chǎn)，除谷、菜、果、藥、畜、禽、獸、魚、蟹等以外，還記載了“賀蘭山產(chǎn)鉛、礬。麥垛山出鐵，鹽池出鹽、凡麻……”等，對“賀蘭山產(chǎn)硯材”、“中衛(wèi)市石空寺產(chǎn)牛油石”、“靈州、中衛(wèi)山中產(chǎn)石炭、藍炭、碴子石”等作了較為具體的記述。另外，還有“夏人善織栽絨床毯、椅褥等物”、“寧夏各州縣俱產(chǎn)羊皮、靈州出長毛麥穗，狐皮也隨處多產(chǎn)”的記載。在“稅”中，詳記了唐食貨志載“鹽、靈二州，有烏、百、瓦三池”的情況和元昊時請售清白鹽，宋不許之由。另外，“臨幸”、“竊據(jù)”、“叛亂”中分別記載了劉徹、李世民、李隆基、康熙帝等皇帝的行蹤，“赫連夏”、“拓跋夏”等封建政權(quán)的建立始末以及自漢至康熙發(fā)生于寧夏的對抗封建中央的歷次動亂的經(jīng)過，所有這些雖然在有關(guān)書籍中得到輯錄編纂，但將有關(guān)史料集中成篇卻是很有益的。
編纂缺陷
《銀川小志》中不乏頗有價值的資料，但畢竟由一人編纂，不夠周全，其缺陷在于內(nèi)容過于簡單。另外，作者在某些條目后所列詩文也有張冠李戴的情況。如：周光鎬的《北城樓元夕落成》、伊應(yīng)元的《登北城樓漫興賦呈王憲副》，本是有關(guān)銀川市北城門樓之作，但卻列于平羅縣“北門關(guān)”條下。還有，乾隆三年十一月二十四日寧夏發(fā)生大地震，小志錯記為十二月二十四日。這些弊病，當(dāng)是因為作者業(yè)余修志，閉門編書，疏于實地考察所致。
參考資料 >