元朝末年，西系紅巾軍明玉珍部從湖北舉兵入川，占領重慶市不久，東系紅巾軍的一支余部，也在李喜喜的帶領下進入蜀境，史稱“青巾軍”，或“青軍”。
歷史沿革
來歷
青巾軍的來歷在元明史籍中有集中記載，其中楊學可的《明氏實錄》提供了較多的第一手資料。楊學可在書中多次提及青巾軍，包括方孝孺的評論：“夏主方有意于據蜀，各郡臣民遭青巾之虐，百無一二。”此外，還有明玉珍部將劉澤民的建議：“此間元進士劉楨字維國者，有文章，能政事，歷仕大名路經歷，因青巾李喜入蜀，大肆殺戮，隱居方山，曷往見焉。”以及明玉珍本人在討伐陳友諒時發布的檄文：“元朝運去，中國豪杰并起而逐之。予本鄉農，因亂為眾所推，殆為自保，豈敢圖人。邇者義兵一起，群丑底平，湖、湘向化。顧茲蜀地久被青巾之亂，莫有為之剪除者。予奉天誅罪，豈能自安。已經殄滅兇徒，幸而坐收全蜀，是乃天意，夫豈人謀！方今圖為畫一之規，與民共享太平之治。誠恐百姓不知，以予為爭地殺人之師，非吊民伐罪之舉。予取爾蜀于青巾之手，非取諸元。爾輩亦當復見中華文明之化，不可安于元人之陋習也。更宜洗心從治，慎勿取惡招尤。”以及謀士劉楨對明玉珍的勸進：“蜀漢形勝，雖小，沃野千里，北有劍門，可以窺隴西；東有瞿塘，可以達江左。今人民遭青巾之苦，幸獲扶養，頗得蘇息，人心之歸，天命可知，他日大事可舉也。此時若不稱大號以系人心，軍士俱四方之人，恐其思鄉土而去，明君雖自保全蜀尚難，況欲天下乎！”這些史料共同指向了青巾軍的首領李喜喜，他在劉福通領導下參與了東系紅巾軍的起義，并在敗退后帶領余部入川，改稱為青巾軍。
入川經過
青巾軍入川的具體時間和他們在蜀地的行為一直是學術界的爭議焦點。傳統觀點認為，李喜喜入蜀的時間在至正十八年（1358年）四月以后。然而，新的研究顯示，早在至正十七年（1357年），青巾軍就已經活躍在四川省西部，尤其是在成都附近。他們的出現導致了許多地方官員的死亡，以及平民遭受的殘酷對待。例如，一位名為鄢氏的女性在青巾軍入侵時被捕，最終選擇自殺。此外，青巾軍還在天全縣等地進行了大規模的破壞和搶劫。
與明玉珍的斗爭
明玉珍與青巾軍之間存在著深刻的矛盾。他的檄文指出，他是從青巾軍手中奪回四川的，而非來自元朝官方。在至正二十年（1360年）之前，明玉珍已經與青巾軍展開了多次戰斗，并成功地從他們手中奪得了對蜀地的控制權。這一點得到了《玄宮之碑》的確認，碑文詳細描述了明玉珍在至正十八年（1358年）六月與青巾軍在普州的戰斗，以及至正十九年（1359年）春季和夏季的關鍵戰役，其中包括在五面山擒獲李君誠，以及在舒家寨襲擊田成和傅友德。這些戰斗的結果是青巾軍的崩潰，他們要么逃離四川省，要么被明玉珍收編。相比之下，元朝四川等處行中書省左丞李思齊并沒有參與與明玉珍的直接對抗，因為他當時正忙于處理內部事務。
史料考究
通過對歷史文獻的研究，特別是明玉珍陵墓中發現的《玄宮之碑》，我們得以重新審視青巾軍的歷史。這些研究表明，李喜喜入蜀的時間應在至正十七年（1357年）九月之前，而不是傳統的至正十八年（1358年）。同時，明玉珍在至正十八年（1358年）、十九年（1359年）出兵攻打的目標并非元朝官軍，而是青巾軍。這些發現為我們了解明玉珍據蜀稱帝前的經歷，以及澄清元末四川省的政治軍事格局提供了寶貴的信息。
參考資料 >
唯一定都重慶的皇帝，沒打過朱元璋，卻成了四萬韓國人的祖先.百家號.2024-11-14
【歷史文化】青巾軍敗潰江油關‖胥勛和.微信公眾平臺.2024-11-14
元末“青巾軍”入蜀考——兼釋重慶《玄宮之碑》.元末“青巾軍”入蜀考——兼釋重慶《玄宮之碑》.2024-11-14