創(chuàng)辦于1882年的公和永絲廠，是上海市第一家華商繅絲廠。這家絲廠的創(chuàng)辦是黃佐卿（宗憲），是一個在外國人中間被稱為“祥記”的浙江籍絲商。
創(chuàng)辦者簡介
“祥記”可能就是為外國洋行經(jīng)紀(jì)生絲出口的絲號名稱。黃佐卿不但是這個絲號的老板，而且是經(jīng)營生絲出口的“絲行的一個領(lǐng)袖。”（注：North China Herald，1902年7月16日，頁131。）還有人說，黃佐卿最初是經(jīng)營土絲出口的絲棧主，“祥記”是絲棧的名稱。后來當(dāng)上了公和洋行的買辦，隨后又開設(shè)了絲廠，“為了在生產(chǎn)經(jīng)營過程中獲得治外法權(quán)的庇護(hù)”，又掛上了他所在“洋行的牌子”（注：參閱《中國近代繅絲工業(yè)史》，頁140，142，170。）（但又加上了一個永字）。這些說法雖未注明資料來源，但看來是可信的，因為后來的絲廠主中，很多人都有這樣的經(jīng)歷。（注：參閱上書，頁170。）
業(yè)務(wù)范圍
為洋行的生絲出口服務(wù)的買辦、包括和洋行出口生絲聯(lián)系密切的絲商，是上海現(xiàn)代繅絲工廠創(chuàng)辦和主持者的一個重要支柱。翻開上海繅絲廠的工廠名錄，就可以看出：絲廠之由買辦或絲號商人創(chuàng)辦或來自他們的投資，這是一個普遍的現(xiàn)象。在全國范圍內(nèi)，這個圈子里的人物之投身于絲廠者，和黃佐卿同為一代的就有吳少卿（瑞記買辦）之于上海瑞綸：楊信之（延昌買辦）之于上海延昌恒，蘇州延昌永；沈志云、吳少圃（撥維晏買辦）之于乾康；祝大椿（怡和買辦）之于上海源昌、無錫源康和乾元；王一亭（太古買辦）、朱葆三（平和買辦）之于上海市絹絲；以及唐茂枝（怡和買辦）、徐潤（寶順買辦）之于煙臺絲局和周廷弼（大明買辦）之于無錫裕昌絲廠（注：以上據(jù)《中國近代繅絲工業(yè)史》，頁140-141，汪敬虞編：《中國現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)生參考資料》第7-8冊（未發(fā)表）。）。到了20世紀(jì)之初，則有沈職芳（華興買辦）之于上海振綸等四家絲廠；顧敬齋（乾康買辦）之于上海乾康等兩家絲廠；吳子敬（怡和買辦）之于上海協(xié)和等四家絲廠；王亦梅（端順買辦）之于上海永康絲廠；薛南溟（永泰買辦）之于上海永泰絲廠；張幼山（同協(xié)祥買辦）之于上海同協(xié)祥絲廠以及上海日商臺灣銀行買辦武棣森之于上海綸華絲廠（注：以上據(jù)徐鼎新：《試論清末民初上海（江浙皖）絲廠繭業(yè)總公所》，見《中國經(jīng)濟史研究》，1986年第2期，頁67-68。）。
一直到20世紀(jì)30年代，這種情形，仍然繼續(xù)存在。法國信孚洋行買辦薛浩峰與人伙開三家絲廠；美國美信洋行買辦黃吉文自營兩家絲廠；英國公安洋行買辦邱敏庭自營一家絲廠，又與人伙開三家絲廠；達(dá)昌洋行買辦陸潤、新時昌洋行買辦楊季良、安利洋行買辦吳登瀛都各自獨營一家絲廠（注：參閱日本蠶絲業(yè)同業(yè)組合中央會：《支那蠶絲業(yè)大觀》，1929年版，頁426-8，431。）。這些絲廠的經(jīng)營者，既是洋行買辦，又是兼營絲號的經(jīng)紀(jì)人。像30年代上海市著名的制絲業(yè)者史和聲、朱靜庵、丁汶霖、吳松巖、倪欽章、夏春樵等，均莫不一面經(jīng)營絲號，一面兼任洋行買辦（注：林：《控中國之繅絲業(yè)》，載《企業(yè)周刊》，1943年。轉(zhuǎn)見陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》，第4輯，頁112。）。在兼營絲號的買辦中，有不少是絲行的領(lǐng)袖。例如在上海絲廠繭業(yè)總公所第一、二兩屆董事會的13名成員中，有6名是洋行買辦。總董總理和坐辦的職位，全為買辦所占據(jù)（注：徐鼎新：《試論清末民初的上海（江浙皖）絲廠繭業(yè)總公所》，見《中國經(jīng)濟史研究》，1986年第2期，頁67。）。
在上述30多家買辦興辦的繅絲廠中，包括黃佐卿的公和永在內(nèi)，至少有五家是打著他們所在的洋行招牌創(chuàng)辦起來的。這說明洋行買辦興辦工廠最初依賴洋行勢力的普遍。然而在另一方面，它又揭示了獨立發(fā)展民族工業(yè)的前景。黃佐卿的公和永，就是一個證明。
公和永開辦之初，資本十萬兩，有絲車一百部。廠內(nèi)設(shè)備完全來自國外，“指導(dǎo)廠務(wù)”的工程師，也延請外籍人員擔(dān)任。最初五年局面尚未打開，營業(yè)不振。1887年以后，機繅絲在法國市場打開銷路，營業(yè)得以復(fù)振。1892年一年中，舊廠擴充與新廠增設(shè)，同時并進(jìn)。先是收舊廠絲車增至442部，其后又在楊樹浦增設(shè)新祥繅絲廠，有絲車416部，合起來將近千部，形成為一個擁有資本30萬兩、職工千人的大企業(yè)（注：以上據(jù)《農(nóng)商公報》，1915年第16期，選載門，頁14。徐新吾主編：《中國近代繅絲工業(yè)史》，頁140。）。
在繅絲業(yè)中站穩(wěn)以后，他又努力擴大地盤，一方面由繅絲業(yè)擴大到棉紡織，附股于上海市的外商棉紡織廠（注：North China Herald，1902年7月16日，面131。），一方面由上海擴大到武漢市，先是在漢口設(shè)立絲行，后又打算接辦張之洞在武昌創(chuàng)設(shè)的湖北繅絲局（注：張之洞：《張文襄公全集》，奏議，1928年版，卷35，頁21-23。）。事雖未成，但從中可以看出這位“絲行領(lǐng)袖”的經(jīng)濟實力。他的聲望日隆，被人們稱譽為“采用外國機器進(jìn)行繅絲與棉織方面”的“最積極和先進(jìn)人物之一。”（注：North China Herald，1902年7月16日，頁131。）
時代背景
然而，就上海一般絲廠的主持者而言，黃佐卿的情況，又是一個例外。以為有了黃佐卿這個例子，便認(rèn)定繅絲業(yè)中的民族資本能一帆風(fēng)順地發(fā)展起來，這又是把復(fù)雜的現(xiàn)實簡單化。
說它是一個例外，這主要是指上海華商繅絲廠的絕大部分，并非都像黃佐卿的公和永那樣，是廠主的自有產(chǎn)業(yè)。在一個相當(dāng)長的時期里面，上海市的繅絲業(yè)中，形成了一種所謂租廠的制度。在這種制度之下，絲廠的所有者和經(jīng)營者并非一家，而是分屬兩戶。絲廠的所有者，多為房產(chǎn)主或地產(chǎn)公司，他們并不直接經(jīng)營絲廠，而是將其所有的廠房以及繅絲設(shè)備，租與絲廠的經(jīng)營者。自己則坐收租金，叫做“產(chǎn)業(yè)股東”。（注：“產(chǎn)業(yè)股東”亦作“實業(yè)股東”，參閱陳真等編：《中國近代工業(yè)史資料》，第4輯，第176。）絲廠的經(jīng)營者則多為兼營絲號的絲商。他們按期租賃廠房，向房主繳納租金，然后雇工備料，經(jīng)營繅制，叫做“營業(yè)股東”。（注：也有少數(shù)經(jīng)營絲廠的人，同時出租絲廠。例如曾經(jīng)經(jīng)營絲廠的買辦祝大椿，據(jù)說也“專門建廠租給人家”。參閱唐傳泗、徐鼎新：《中國早期民族資產(chǎn)階級的若干問題》，載《學(xué)術(shù)月刊》，1984年第3期，頁20。）產(chǎn)權(quán)固定于一家，而營業(yè)者則可以隨時改組更換。租期按年計算，每逢新繭登場，即為絲廠改組之期。營業(yè)的絕續(xù)、股東的進(jìn)退均決定于此時。這種租廠制，在它盛行的時期，廠數(shù)占上海市全部絲廠的90%。如20世紀(jì)20年代末期，上海絲廠共有80余家，其中自有廠房的，不過八、九家，其余皆系租廠營業(yè)（注：《上海絲廠業(yè)之調(diào)查》，載《經(jīng)濟半月刊》，第2卷，第12期，1928年6月15日。）。
上海繅絲廠之實行租廠制，有它本身的特殊條件，同時也反映中國資本主義的共同屬性。
在特殊條件方面，過去多強調(diào)江南蠶繭，一年只收一兩造，絲廠不能全年開工。這當(dāng)然是形成租廠制的一個條件，但顯然不是充分的條件。我們看到，在華南廣東一帶，一年可以育蠶多次，絲廠一般是全年開工，但是廣東絲廠，降至20世紀(jì)30年代，也有不少是租廠經(jīng)營的（注：譚自昌：《廣東絲業(yè)現(xiàn)在之實際概況》，參閱《廣東蠶絲復(fù)興運動專刊》，1933年10月1日。）。可見生產(chǎn)的季節(jié)性，不是租廠的全部原因。租廠經(jīng)營對經(jīng)營者到底有什么好處呢？這里既有經(jīng)濟的因素，更有超經(jīng)濟的因素。單純從經(jīng)濟的因素看：根據(jù)上海市的一般情況，出租絲廠的“產(chǎn)業(yè)股東”，每年所收的租金，可以達(dá)到他所投資數(shù)額的15%（注：樂嗣炳：《中國蠶絲》，1935年版，頁38-39；曾同春：《中國絲業(yè)》，1933年版，頁92。）。這實際上近乎一種高利貸。而絲廠“營業(yè)股東”之所以愿意支付這一筆相當(dāng)沉重的開支，自然是從節(jié)省開辦資金著眼。根據(jù)20世紀(jì)20年代末的調(diào)查，自有絲廠的投資，每部絲車平均在一百五六十兩至二百兩之間，而租廠經(jīng)營者則不過一百兩至一百五十兩之譜（注：《上海絲廠業(yè)之調(diào)查》，載《經(jīng)濟半月刊》，第2卷，第12期，1928年6月15日。）。租廠較自有絲廠節(jié)省開辦資金1/3～1/4。如果說，絲廠房產(chǎn)主是把他的投資收入擴大到最高限度，那么租廠經(jīng)營者則是把他的投資風(fēng)險縮小到最低限度。因為他的投資只限于經(jīng)營絲廠時的流動資金，重要是用之于收購蠶繭和開支工資。他可以隨時收繭，隨時繅制，隨時出貨籌押現(xiàn)款，應(yīng)付流動開支（注：在二十世紀(jì)初葉以前，上海錢莊的抵押放款，幾乎全部是以絲繭為抵押的放款。參閱中國人民銀行上海市分行編：《上海錢莊史料》，1960年版，頁780-781。）。至于工廠固定資產(chǎn)的前途，不在他的考慮之列（注：1896年5月間上海一場大雨沖毀了三家絲廠的屋頂，原因是“建筑的敗和缺乏適當(dāng)?shù)臋z查。（North China Herald，1896年5月29日，頁828；6月5日，頁872，6月19日，頁973）。引起不少的議論。這個小小的事例，不失為一個具體的例證。）。這就是說，絲廠經(jīng)營者不是以工廠主的身份、而是以絲商的身份經(jīng)營絲廠。絲廠經(jīng)營者之進(jìn)退，以生絲市場之升降為轉(zhuǎn)移。市場看好則一擁而進(jìn)；市場看疲則一轟而退。進(jìn)退之間，帶有濃厚的投機色彩。“僅計一時絲價”，“毫無永久營業(yè)性質(zhì)”。（注：《大公報》，1917年4月，轉(zhuǎn)見陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》，第4輯，頁171，174。）這種現(xiàn)象之所以產(chǎn)生，則取決于一個超經(jīng)濟的因素。歸根到底，它是和生絲市場之為外商所左右、是和生絲對外貿(mào)易主動權(quán)之不為我所有分不開的，是從事生絲繅制業(yè)者對自己命運不能主動掌握的具體表現(xiàn)。在這里，單純用蠶繭收購和生絲繅制的季節(jié)性來解釋，顯然是沒有抓到癢處。
租廠制所反映的問題，不僅說明中國的生絲市場受外國勢力的制約，而且也說明中國的生絲生產(chǎn)對外國勢力的依存。
絲廠出租，從一個角度看，固然是華商絲廠失去生絲市場主動權(quán)以后的一種變通的適應(yīng)辦法，從另一個角度看，則又給外國洋行對華商絲廠的控制提供了一個絕好的利用機會。出現(xiàn)絲廠的所謂“產(chǎn)業(yè)股東”，有的就是外國洋行或地產(chǎn)公司（注：參閱《支那蠶絲業(yè)大觀》，頁235。）。在20世紀(jì)之初，上海市的沙遜洋行和泰利洋行，就曾經(jīng)是出租絲廠的“產(chǎn)業(yè)股東”。租用洋商房產(chǎn)的中國資本家，有的就是洋行買辦。有的絲廠名為華洋合股開設(shè)，實際上多為華商經(jīng)營，不過借用洋商牌號。從租洋廠到掛洋牌，是順理成章的。因租洋廠“事非永久，僅計一時。絲價高時開工營業(yè)，絲價低時轉(zhuǎn)租于人，欲其絲之改良，談何容易！遂不得不依賴外人簽事，借[洋]牌之力以作信用”。（注：《大公報》，1917年4月，轉(zhuǎn)見陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》，第4輯，頁174。）發(fā)展下去，有的絲廠向內(nèi)地收購鮮繭，也以洋行名義，請海關(guān)發(fā)給道照，或由廠家托洋行轉(zhuǎn)請海關(guān)發(fā)給。及至乾繭運滬，又將道照轉(zhuǎn)請換給出口之派司。這種派司，在華商絲廠之間，可以互相轉(zhuǎn)賣，形同有價證券。所有這些依托洋行的活動，無非是借此換取子口半稅的待遇。這種“以華商資本而用洋商牌號”的行為，在華商之間，也引為“亟宜改革”之“陋習(xí)”。但是，這種陋習(xí)又的確給他們帶來好處（注：《上海絲廠業(yè)之調(diào)查》，載《經(jīng)濟半月刊》，第2卷，第12期，1928年6月15日。）。
不用說洋商牌號，只要每包生絲花上三兩銀子，請一個作為名譽技師的洋商在出口生絲上簽一個字，便能“取信歐美”而少受絲價之壓抑。受制于洋商而又不能不依托洋商，不甘于受制，出路卻仍然只有依托。然而依托又適足以造成承受更大的壓抑。“借[洋]牌之力以作信用，”結(jié)果是“拋盤壓價，任之外人”。（注：《大公報》，1917年4月，轉(zhuǎn)見陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》，第4輯，頁174。）半殖民地上的中國絲業(yè)資本家，便是生活在這樣尖銳復(fù)雜的現(xiàn)實矛盾之中。
這是半殖民地的政治和經(jīng)濟的主要特點之一。中國的資本主義和資產(chǎn)階級是在外國資本主義入侵的條件下產(chǎn)生的。外國資本主義的入侵一方面促進(jìn)了中國資本主義的產(chǎn)生，一方面又壓制中國資本主義的正常發(fā)展。中國資本主義的發(fā)展和不發(fā)展都離不開資本、帝國主義在中國的作用。這不是外鑠論，這是在半殖民地條件下中國資本主義的歷史命運的科學(xué)分析，是中國資產(chǎn)階級先天軟弱性的理論依據(jù)。中國的現(xiàn)代繅絲工作，作為中國資本主義企業(yè)的一個個案，它的遭遇，證明了這一點。
參考資料 >