“約炮”行為在英文里被稱為“休閑性行為（Casual sex / Sexual Hookup）”、“勾搭（Hookup）”或者“非承諾性接觸（Uncommitted sexual encounter）”。
網(wǎng)絡(luò)用語中指非夫妻關(guān)系或者相戀卻明確不愿意成婚的人相約見面然后發(fā)生性關(guān)系。
定義
約炮屬于隨意或非承諾性行為“Casual Sex，Uncommitted Sexual Encounter”，由于沒有浪漫關(guān)系的保證，雙方缺乏承諾、情感依戀或親密感。約炮涵蓋了一夜情“ONS”、約熟人“Friends with benefits”、床伴“FB”等類型，可能發(fā)生在朋友、短暫熟人“Brief Acquaintances”和陌生人之間。
延伸關(guān)系
??炮友關(guān)系可能演變自朋友、初戀、昔日情人、前任配偶，或者是陌生人。
??炮友關(guān)系有進一步發(fā)展成為情侶、配偶的可能。
??炮友關(guān)系現(xiàn)如今多見于網(wǎng)絡(luò)。
主要類型
1. “一夜情”（one-night stand）：也稱為“匿名性愛”，指的是雙方在有性接觸之前并不認識或者接觸甚少，通常性接觸都發(fā)生在第一次見面的時候。
2. “約熟人”（booty call）：雙方在發(fā)生性關(guān)系之前彼此認識，但他們在某次見面時，彼此都抱著性接觸的明確目的。
3. “床伴”（FB / Fuck Buddy）：指兩個人維持長期、有規(guī)律的性關(guān)系，但關(guān)系的維系主要依靠性接觸而非友情。
4. “炮友”（FWB / friend with benefits）：雙方是朋友或比較親近的人，但在他們的關(guān)系中也存在性接觸。不過，與性相比，友情是更重要的部分，性更像是友情的附屬物，而且友情往往產(chǎn)生在性關(guān)系之前。“炮友”關(guān)系也比“床伴”關(guān)系更有可能包含對關(guān)系性質(zhì)、關(guān)系邊界和排他性的討論。
一般認為，“約炮”成為一種越來越普遍的現(xiàn)象始于歐美國家20世紀60—70年代，性解放運動、婦女解放運動、避孕技術(shù)的進步、流產(chǎn)合法化等都起到了推動作用。而歷史學(xué)家將約炮的歷史追溯到了19世紀的碼頭和寄宿房（Boarding houses）之中。在那里，男同性戀者借助這種天然形成的短暫相遇的場所來進行約炮活動。隨著數(shù)字時代的到來，人們約會變得更加便捷，與陌生人產(chǎn)生聯(lián)系的機會增加。對于個體而言，與之相應(yīng)的趨勢還有成年初顯期的拉長，人們更不愿意過早步入穩(wěn)定的生活狀態(tài)。
背景
四川師范大學(xué)“大學(xué)生性文明與性健康“課程的期末“壓軸題”——大學(xué)生如何看待“約炮”，在網(wǎng)上引起熱議。
來源
四川師范大學(xué)《大學(xué)生性文明與性健康》這一課程的期末試題“驚現(xiàn)神考題”，壓軸題為“如何看待大學(xué)生約炮”。對此，出題老師向記者澄清，爆料網(wǎng)友曲解了題目，本意實為“大學(xué)生如何看待約炮”，旨在引導(dǎo)大學(xué)生從性道德、性文明等角度反思該行為。川師大《大學(xué)生性文明與性健康》屬于四川省精品課程，在川師大受到學(xué)生的廣泛歡迎。
法理分析
約炮的本質(zhì)是兩人相約，自愿進行性交的行為。履行的是雙方各自的性自由權(quán)。約炮行為可分為兩個部分來理解：一個是“約”，一個是“炮”，先予分開來討論。
“約”，類似民法中的要約，遵循的是自愿平等原則，側(cè)重于自愿。此行為成立，要求“約”行為出自兩人真實自愿，還要求雙方都是行為能力人。當符合以上條件時，按私法部門“法無禁止即允許”原則，“約”行為成立。
“炮”，指向的是性交權(quán)。我們判斷一個行為是否違法，主要看這個行為是否違反了法律規(guī)定。我國《刑法》中涉及性權(quán)利罪名的主要有：強奸罪，猥褻罪，奸淫幼女罪，侮辱罪，組織賣淫罪，公共場所聚眾淫亂罪；行政法中處罰的主要是賣淫和嫖娼。當行為排除這些罪名時，按公法部門“法無授權(quán)即禁止”原則，法律不能追究行為人責(zé)任。
“約炮”這個行為只表示了行為人本身“自愿處置性權(quán)利”這一法律事實，履行的也只是個人的性自由權(quán)，如要使整個法律行為合法進行，還需要從行為人是否具備行為能力（年齡，精神狀態(tài)），行為是否出自真實意思表示，行為發(fā)生地是否符合規(guī)定等多方面來考慮。
“約炮”本質(zhì)上屬于一種道德行為，并不違法。但如果涉及賣淫嫖娼（如金錢交易）、與未成年人約炮（可能涉嫌強奸罪）、三人以上集中約炮（可能涉嫌聚眾淫亂罪）、明知有嚴重性病仍約炮（可能構(gòu)成傳播性病罪）等情形時，將構(gòu)成違法行為，并需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
觀點
華商報發(fā)表然玉的觀點
在我們的文化傳統(tǒng)內(nèi)，性文化是整體壓抑的，久而久之便衍生出某種秘而不宣抑或“可意會不可言傳”的話語慣性。這種傾向落實到性教育上，則體現(xiàn)為一種無比脆弱的道德敏感，以及保守到近乎落后的價值灌輸——就此而言，“約炮”等爭議話題，似乎理應(yīng)被隔絕在課堂之外？但尷尬的現(xiàn)實在于，一面是裝純賣萌的性啟蒙，一面是狂飆突進的性實踐，兩者相遇注定只會讓更多懵懂無畏者受傷。很多時候，“禁忌”本身就是魅力，那種曖昧而神秘的空氣，讓太多人有了嘗試的沖動。“爭議話題”被更多談及，實則意味著一個脫敏和祛魅的過程。當“約炮”的本質(zhì)、形式、過程、后果被更多人知曉，或許反而會吸引力消退。
京華時報發(fā)表劉志權(quán)的觀點
被管的孩子往往長不大。“管”正如“堵”，而堵不如疏，“管”是治不了個性的“洪水”的。時代已經(jīng)發(fā)展如斯，試問有多少大學(xué)生不知道“約炮”一詞，不知“約炮”可能潛在的危害？因此，網(wǎng)友和家長們實在是有些過慮了。既然我們不是生活在真空里，與其掩耳盜鈴，不如讓年輕人正視現(xiàn)狀。像該校這樣，對社會存在的熱點話題，通過考試讓學(xué)生們答題思考和辯論，反倒可以產(chǎn)生抗體，更好地實現(xiàn)自我保護。
小蔣隨想
你談或者不談，“約炮”都在那里。某些人以為“眼不見為凈”，不過是不愿面對現(xiàn)實。在光怪陸離的自由與開放鼓噪下，兩性道德與自律同樣備受挑戰(zhàn)。此時，如果“有識之士”對“約炮”、“一夜情”等連談都不敢，不是對社會與青年的“愛護”，而是偽善性的裝蒜、意淫著自己的道貌岸然。大學(xué)生已然成年，他們必須懂得要對自己與他人負責(zé)，明白“約炮”存在漣漪性危害。“約炮”題目引熱議，反證了正視與慎思的稀缺。
參考資料 >
約一約的關(guān)系，有可能發(fā)展成戀人嗎？.新浪.2019-01-18
中華人民共和國刑法.中華人民共和國最高人民法院公報.2025-08-19