清澗辛莊遺址地處無定河下游支流川口河的上游，總面積約10萬平方米。
2014年2月10日，陜西省考古部門在榆林市清澗縣李家塔鎮(zhèn)辛莊村東的梁上，發(fā)現(xiàn)了一組由主體建筑和兩級(jí)回廊組成的大型建筑遺跡，總面積約4200平方米，是目前發(fā)現(xiàn)除殷墟之外規(guī)模最大的商代晚期建筑遺跡，其奇特的形制結(jié)構(gòu)在已發(fā)現(xiàn)的夏商周三代遺址中均未發(fā)現(xiàn)。
遺址發(fā)掘
2012年底，因遭遇盜掘，陜西省考古研究院與市縣相關(guān)單位聯(lián)合組成考古隊(duì)，對(duì)遺址進(jìn)行了全面調(diào)查、重點(diǎn)勘探與搶救性發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了建筑遺存、包邊圍墻、墓地等遺跡，特別是在山峁頂部鉆探發(fā)現(xiàn)了20塊集中分布的夯土遺跡。
2013年4月至12月，考古部門重點(diǎn)對(duì)山峁頂部的夯土遺跡進(jìn)行了解剖發(fā)掘，發(fā)掘總面積1000平方米，清理斷面6處合計(jì)約100米，出土器物數(shù)量逾百件，以商代晚期遺存為主。
2014年12月，考古人員在陜北清澗縣辛莊遺址發(fā)掘出了一座規(guī)模宏大、形制獨(dú)特的宗教禮儀建筑群。建筑外觀呈三重環(huán)圍式樓宇，一定程度上具有布達(dá)拉宮的外貌特征。
遺址概況
清澗辛莊遺址位于無定河下游支流川口河的上游，陜西省清澗縣李家塔鎮(zhèn)辛莊村東的梁峁上，當(dāng)?shù)鼐用穹Q此梁峁為“老爺蓋”，總面積約10萬平方米。
這是一組由主體建筑和兩級(jí)回廊組成的大型建筑遺跡。這組大型建筑遺跡的主體建筑屬于地穴式建筑，位于峁頂正中，面積超過770平方米，門口內(nèi)部鋪有長(zhǎng)約1.8米，寬約1米類似“門檻石”的一塊完整石板。廊道地面及門道內(nèi)看到了橫鋪有寬窄不等的木板，兩側(cè)縱置有類似“地腳線”的方木痕跡，置于木板兩端之上。從房?jī)?nèi)及門道發(fā)現(xiàn)木質(zhì)遺存，底部填土未見淤土跡象，推測(cè)上部應(yīng)有屋頂。回廊見于主體建筑的南、東、北三面，西面被破壞。
這組由主體建筑和兩級(jí)回廊組成的大型建筑遺跡的兩級(jí)回廊建筑模式較為罕見。其兩級(jí)回廊落差有三米多高，以前發(fā)現(xiàn)的遺址只有一級(jí)回廊，之所以如此建筑，據(jù)推測(cè)可能和當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境有關(guān)系。
遺址規(guī)模
2014年2月10日，從陜西省考古研究院傳來消息，清澗辛莊遺址考古獲重大發(fā)現(xiàn)。在山峁頂部發(fā)現(xiàn)的由主體建筑和兩級(jí)回廊組成的大型建筑遺跡，規(guī)模恢弘，主體建筑加回廊總面積約4200平方米，是目前殷墟之外發(fā)現(xiàn)的商代晚期規(guī)模最大的建筑遺跡。出土器物有陶、骨、銅、石、貝等器多種，數(shù) 量逾百件，對(duì)進(jìn)一步研究晉陜高原商代晚期的青銅文化和地理方國(guó)乃至商代的政治地理架構(gòu)具有重要意義。
清澗辛莊遺址位于清澗縣李家塔鎮(zhèn)辛莊村，總面積約10萬平方米。自2012年底，陜西省考古研究院就與市縣相關(guān)單位聯(lián)合組成考古隊(duì)，對(duì)遺址進(jìn)行了全面調(diào)查、重點(diǎn)勘探與搶救性發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大量重要遺跡，特別是在山峁頂部鉆探發(fā)現(xiàn)了20塊集中分布的夯土遺跡。考古隊(duì)于2013年歷時(shí)九月余，對(duì)山峁頂部的夯土遺跡進(jìn)行了重點(diǎn)解剖發(fā)掘，并對(duì)周鄰區(qū)域發(fā)現(xiàn)的臺(tái)地包邊墻進(jìn)行了局部清理。據(jù)了解，此次發(fā)掘總面積達(dá)1000平方米，清理斷面6處，所獲遺跡有大型建筑基址及附屬設(shè)施、夯土基槽、夯土墻、石墻及少量灰坑等。其中，出土陶器甚為豐富，計(jì)出陶片5000多片，修復(fù)器物20余件。均以商代晚期遺存為主。
最新發(fā)掘
鑄銅工陶范
2015年，考古隊(duì)在該遺址首次發(fā)現(xiàn)了鑄造青銅器用的陶范、母模與泥芯，由此證明了這些銅器屬李家崖文化的事實(shí)，也證明這一文化代表人群確實(shí)有自己的鑄銅業(yè)。
出土器物無論器物類型還是紋飾特征，都與辛莊以往的發(fā)現(xiàn)近似，年代為晚商時(shí)期。經(jīng)過器形對(duì)比，這幾件青銅器陶范鑄造的器物至少包括青銅容器和車馬器，這些陶范是從位于山梁西面低處的房址廢棄填土中發(fā)現(xiàn)的，而非出自作坊原位。
由于陶范和陶器一樣，不大可能從遠(yuǎn)處搬來，專家推測(cè)，附近當(dāng)有鑄銅作坊存在。但因這個(gè)區(qū)域還沒有發(fā)掘，這個(gè)青銅器作坊遺址的規(guī)模、持續(xù)使用的時(shí)間、生產(chǎn)與管理組織等目前還不能定論。
這次出土的陶范、母模和泥芯，能清楚地證明陜北青銅器群和李家崖文化的聯(lián)系，這意味著當(dāng)時(shí)陜北高原居住的部族已經(jīng)能夠獨(dú)立鑄造青銅器。
辛莊鑄銅工藝應(yīng)該是當(dāng)?shù)厝肆?xí)自商都縣，并加以創(chuàng)新而來。
方國(guó)集團(tuán)
當(dāng)前在辛莊遺址附近發(fā)現(xiàn)了8個(gè)類似的遺址，而陜北高原東南部和它具有共同特征的遺址有140多個(gè)。加之大型建筑與鑄銅陶范的發(fā)現(xiàn)，上述種種都指向李家崖文化，代表在商代北方有一個(gè)強(qiáng)大的、與商朝關(guān)系密切的方國(guó)。
根據(jù)文獻(xiàn)記載，晚商北部有很多方國(guó)，與殷商時(shí)而交好時(shí)而對(duì)立。綜合辛莊遺址歷年的考古成果分析，陜北李家崖文化作為一個(gè)獨(dú)立的政治集團(tuán)，或與文獻(xiàn)記載中頻現(xiàn)的部族“鬼方”有關(guān)。
此前發(fā)現(xiàn)李家崖文化的青銅器上除自身特色外，還有殷墟青銅器的特點(diǎn)，工藝與商朝一脈相承。在壟斷的環(huán)境中，還能學(xué)到商朝的青銅器鑄造工藝，專家推測(cè)這個(gè)方國(guó)在當(dāng)時(shí)應(yīng)是與殷商交好的政治集團(tuán)。
價(jià)值影響
辛莊遺址是目前晉陜高原同類文化中聚落布局最為清楚的遺址，為厘清該區(qū)域同時(shí)期的聚落分布與層級(jí)結(jié)構(gòu)提供了參照。尤其是山頂發(fā)現(xiàn)的這組建筑遺跡，規(guī)模恢弘。門道及回廊地鋪木地板，其兩端嵌入夯土內(nèi)并再用橫木固定等建筑風(fēng)格在同期遺址中也極為罕見。
專家認(rèn)為，這組建筑遺跡應(yīng)是某種具有禮儀性質(zhì)的高等級(jí)建筑遺跡，而非普通的居住建筑。辛莊遺址的發(fā)現(xiàn)，不僅為晉陜高原出土的眾多商代晚期青銅器提供了科學(xué)背景，也對(duì)進(jìn)一步研究晉陜高原商代晚期的青銅文化和地理方國(guó)，乃至商代的政治地理架構(gòu)具有重要意義。
遺址疑問
●疑問1 如此高等級(jí)禮儀建筑，商代晚期誰在使用，干什么用？
發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人孫戰(zhàn)偉稱，從考古隊(duì)挖掘情況看，我們可以推斷這組建筑遺跡應(yīng)是商代晚期某種具有禮儀性質(zhì)的高等級(jí)建筑遺跡，而非普通的居住建筑。從該建筑的建筑規(guī)模、挖掘出土的物件和文獻(xiàn)記載推斷，這也不會(huì)是當(dāng)時(shí)商代的最高統(tǒng)治者的居住或政治活動(dòng)之處。據(jù)文獻(xiàn)記載，陜北地區(qū)應(yīng)該是商代時(shí)方國(guó)的活動(dòng)地，而該處極有可能就是當(dāng)時(shí)的鬼國(guó)活動(dòng)地，而該建筑可能是方國(guó)首領(lǐng)次一級(jí)的貴族或部落首領(lǐng)的活動(dòng)區(qū)域。
至于是住宅、祭祀還是舉行大型活動(dòng)的場(chǎng)所？沒有挖掘出的實(shí)物或文獻(xiàn)證實(shí)，還不能斷定，但可以肯定的是，該處絕不會(huì)是普通的民居，這從回廊和門道鋪設(shè)木地板看以看出。
●疑問2為什么辛莊遺址的主體建筑建在山峁上？
孫戰(zhàn)偉稱，商代、新石器時(shí)代發(fā)現(xiàn)的遺址主體建筑多建在山峁上，而不是鄰水縣而居，建在山腳下。為什么當(dāng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)如此的建筑格局，至今也沒有詳盡的文獻(xiàn)來解釋，據(jù)推測(cè)一方面可能是出于軍事防御的考慮，在山上視野開闊，可以更容易發(fā)現(xiàn)侵略者，而不易被敵人偷襲和侵略。另一方面可能是當(dāng)時(shí)的河床較高，此處取水生活都比較方便。但這都只是推測(cè)，還需要進(jìn)一步挖掘出實(shí)物來證實(shí)。
●疑問3主人是誰？
辛莊遺址周邊考古隊(duì)員發(fā)現(xiàn)了鬲、、、三足甕、石刀、石斧，海貝等和當(dāng)時(shí)生活有關(guān)的器物，數(shù)量逾百件，這些器物是否可以證實(shí)建筑主人的身份呢？
孫戰(zhàn)偉稱挖掘出來的這些東西是該遺址主體建筑廢棄后百姓的所用之物，是晚于主體建筑的，肯定不是在使用該建筑的主人留下的，雖然這些器物也是商代晚期的，但是肯定是晚于主體建筑出現(xiàn)的。而出土的海貝，肯定不是當(dāng)?shù)氐臇|西，極有可能是交流得來的。
參考資料 >