法律成本指的是法律系統(tǒng)運(yùn)作過程中產(chǎn)生的所有費(fèi)用支出，涵蓋了立法、司法、執(zhí)法、守法等各個法治環(huán)節(jié)中，為了實(shí)現(xiàn)權(quán)利、履行義務(wù)以及承擔(dān)法律責(zé)任而投入的人力、物力、財力和時間資源。法律成本的高低對于法律供給的決策具有重要意義，同時也是法律主體選擇遵守或規(guī)避法律行為的重要指標(biāo)。
性質(zhì)
法律活動與生產(chǎn)活動既有區(qū)別也有聯(lián)系。首先，生產(chǎn)成本與法律成本分別屬于人類與自然界的互動和人類內(nèi)部的關(guān)系，兩者本質(zhì)上不同。其次，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們早已認(rèn)識到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的生產(chǎn)成本概念存在的局限性，因為它未能綜合考慮活勞動和物化勞動，無法涵蓋經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)組織的運(yùn)營成本。因此，卡爾·馬克思提出了“純粹流通成本”的概念，用來描述那些不會創(chuàng)造價值、僅僅是出于交換需要而消耗的資源，也就是所謂的“非生產(chǎn)性成本”或“不會增加轉(zhuǎn)化了的價值的流通成本”。此外，法律旨在減少社會交易成本，并間接地降低生產(chǎn)成本。在實(shí)踐中，前者構(gòu)成了社會交易成本的主要部分，通常比直接的生產(chǎn)技術(shù)成本更重要。
構(gòu)成
法律成本是法律運(yùn)作的所有費(fèi)用，包括在立法、司法、執(zhí)法、守法等法治環(huán)節(jié)中，當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)權(quán)利、行使權(quán)利、履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任所消耗的人力、物力、財力和時間資源。法律成本的本質(zhì)屬于交易費(fèi)用，是在不同主體間的交互活動中產(chǎn)生的。法律的制度設(shè)計主要目的是維護(hù)人際交往，減少活動中的非交易性因素，從而節(jié)約交易費(fèi)用。羅納德·科斯作為經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派的創(chuàng)始人，利用交易成本理論分析了法律制度對資源配置的影響，提出了著名的“科斯定理”。
機(jī)會成本
法律機(jī)會成本體現(xiàn)在社會關(guān)系調(diào)整的不同方式的選擇中，如法律、政策、宗教、道德等。選擇使用法律的方式及其種類，不同的選擇之間存在著效益差別的得失，這構(gòu)成了法律的機(jī)會成本。在法律消費(fèi)過程中，法律消費(fèi)量越大，法律適用頻率越高，則法律的平均成本就越低，邊際成本則趨向于零。因此，在法律供應(yīng)充足的社會中，法律消費(fèi)越充分，法律成本就越低。訴訟救濟(jì)和訴訟外救濟(jì)的成本和收益并不平衡，因此完善的訴訟救濟(jì)制度可以降低訴訟救濟(jì)的機(jī)會成本。
邊際成本
邊際成本反映了一項事物發(fā)展變化的細(xì)微趨勢。隨著法律的生成和實(shí)施的增加，法律邊際成本的變化表明了法律成本與收益的根本變化情況。按照邊際成本的遞減規(guī)律，法律的供給在達(dá)到社會需求飽和狀態(tài)之前，每新增一項法律，由于法律規(guī)范的相互支持，其邊際成本呈遞減趨勢。反之，若超出飽和狀態(tài)，隨著法律供給的增加，法律間相互支持逐漸減弱，其邊際成本呈遞增趨勢。因此，救濟(jì)制度的完善和多種救濟(jì)方式的協(xié)調(diào)有助于降低邊際成本。
社會關(guān)系變動下的成本追加
社會關(guān)系的不斷變化導(dǎo)致法律成本也隨之不斷增加。除了立法成本外，當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突并訴諸司法解決時，意味著法律成本的增加；司法機(jī)關(guān)受理、調(diào)查、取證、判決、歸責(zé)的過程也會增加法律成本；判決宣布后，執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)行行動同樣增加了法律成本；當(dāng)事人不滿判決結(jié)果再次提起上訴，也將增加法律成本。
參考資料 >
法律成本的結(jié)構(gòu),構(gòu)成,效益.人人文庫.2024-10-31
創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)之創(chuàng)業(yè)隱性成本之法律成本.好看視頻.2024-10-31
法律成本與效益分析.百度文庫.2024-10-31