假兩難推理屬分散注意謬誤(Fallacies of Distraction)的一種。特性是錯誤使用「或」邏輯運算符(Or 經營者)。要破解，可以證明除了論證中提出的選擇外，還有其他的可能。假兩難推理也被稱為非黑即白、偽二分法、雙刀法、二極管思維等，是一種提出少數選項要人從中擇一，但這些選擇并未涵蓋所有可能性的非形式謬誤。
簡介
假兩難推理(False dichotomy) 是邏輯謬誤(Deductive Fallacies)的一種。它對討論的問題，提出看來是所有可能的選擇或觀點(一般是兩個)；但其實這些選擇并不全面，亦不是所有的可能。例如，要么人類是上帝創造的，要么人是從猴子變成的，這是一個典型的假兩難推理，因為「上帝創造」及「猴子變成」并不是人類來源的所有可能。
推論
犯了假兩難推理的謬誤。因為「雅威創造」及「猴子變成」并不是人類來源的所有可能。除非能證明除這兩種可能以外，人類無可能有其他來源；否則這句并不成立。
解說
現實生活中很多事情都有中間地帶，或者對立的兩端實際上有并存的可能，而很多時候中間解也是更好的解。例如，把天然呆跟腹黑看作相沖突的屬性，就是一種假兩難，因為事實上兩種屬性可以并存。非黑即白是基于對排中律的誤用，排中律只適合衡量非此即彼的二元觀念，用于其他范疇未必恰當。要破解此類謬誤，可證明除了論證中提出的選項外，還有其他可能。跟其他的謬誤一樣，有時假兩難是被刻意提出以迫使他人做出選擇的；但其他時候它是因不小心忽略其他可能性而成，而非蓄意造成的。
范例
摩頓叉
讓人在兩個一樣令人不快的選項間做出選擇的摩頓叉常是假兩難的，語源自對英國貴族課稅的討論：
“（要不貴族看起來有錢，要不就看起來很窮）若本國的貴族看起來很富有，則在這種狀況下，它們當然可被課稅；若他們看起來很窮，就表示它們過著吝嗇的生活且有大量的、可被課稅的存款。”
這是一個假兩難和第22條軍規，因為它不允許一些貴族在事實上缺乏流動性資產的可能性。
假選擇
“假選擇”的存在常代表著消滅一個議題中間立場的蓄意嘗試。例如，一個人與人沖突后，要第三方人士選邊站，要不支持自己，要不支持另一方，而忽略掉多數人希望保持中立或者要兩方和解的事實。
非黑即白
在心理學上，與假兩難相關的現象被稱作“非黑即白”（black-and-white thinking）。例如，某人將其他人貼上“全好”或“全壞”的標簽，一旦發現對方有一處不足，便全盤否定對方的所有品質。
一處錯，全盤錯
拉丁語諺語“Falsus in uno, falsus in omnibus”意味著若證人在其證詞中有一處有誤，則他其他的陳述亦會被視為是有誤的，直到那些其他的陳述被證實為止。這種“一處錯，全盤錯”的思維方式在形式上呈現為假兩難。
不是謬誤的狀況
如果有充分的理由證明一件事情就是非此即彼、沒有別的可能性，那就沒有犯下假兩難謬誤。例如，電車難題中，電車駕駛面對兩個軌道，只能決定走其中之一，這種情況下，嘗試找出中間選項或第三條路，可能會犯下否認對立或訴諸中庸之類的謬誤。
參考資料 >