仇子明，男，1982年生，網(wǎng)名白衣渡江、辣筆小球、球夜行等。
2021年2月19日，新浪微博管理員發(fā)布消息稱：賬號@辣筆小球發(fā)布詆毀英烈的時政有害內(nèi)容，對該賬號予以禁言一年處罰；該賬號使用人持有的另一個賬號@球夜行也已一同關(guān)閉。
2月20日，南京警方發(fā)布通報：仇子明因在微博上發(fā)布惡意歪曲事實真相，詆毀貶損5名衛(wèi)國戍邊英雄官兵的違法言論，仇子明被警方以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。
2月25日，公安機關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪提請檢察機關(guān)批準逮捕。3月1日，南京市人民檢察院依法批準逮捕。
3月1日，南京檢察機關(guān)依法以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，對其批準逮捕，同時決定開展公益訴訟調(diào)查工作。
5月31日下午，江蘇省建鄴區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人仇子明侵害英雄烈士名譽、榮譽案。被告人仇子明犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑八個月。
人物簡介
仇子明，1982年出生于江蘇南京，南京大學(xué)政治系(現(xiàn)政府管理學(xué)院)研究生，曾就職于《金陵晚報》、《經(jīng)濟觀察報》等。
人物評價
中國青年報評：千萬別以為萬事大吉皆大歡喜了，仇子明千萬別覺得自己就是香餑餑了。任何社會，從利益層到政府官員，討厭媒體是天然的，就像討厭蚊子一樣。如果我是官員，也討厭蚊子討厭記者討厭仇子明，盡管我也會賠著笑臉上門道歉。
《證券日報》常務(wù)副總編董少鵬評：無論哪一個公民個體，不管他是不是記者，也不管他是不是“持證上崗”的記者，都應(yīng)當(dāng)遵守法律，都應(yīng)當(dāng)有道德約束。任何公民都不應(yīng)當(dāng)濫用自己的言論、監(jiān)督之權(quán)，任何公民都不應(yīng)當(dāng)假借輿論監(jiān)督，侵犯其他公民和社會主體的合法權(quán)益。
詆毀英雄的行為不僅觸碰道德底線，還為法律所不容。任何抹黑英雄的行為都將受到人們的鄙棄，付出應(yīng)有的代價。（中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)?韓思寧評）
歷史不容篡改，英雄不能遺忘。在事實面前，怎能放任信口亂說？在鐵證面前，怎能容忍污蔑誹謗？無論情與理，還是法與規(guī)，都不能容忍這種對英雄功績、氣節(jié)和榮譽的褻瀆。難怪不少網(wǎng)友認為，“別讓那些別有用心之人鉆空子”“出名是出名了，但是是臭名遠揚”。正義自在人心，英雄贊歌嘹亮。（《人民日報》評）
自以為言論標新立異，實則逾越道德底線、觸犯法律紅線。損害英雄形象、傷害民族情感、毒害愛國之心，情理法皆不容！英雄是民族的希望，崇尚英雄才能英雄輩出。詆毀英雄，就是與祖國對立、與人民為敵！（新華社：王明玉評）
英烈不容詆毀、法律不容挑釁！中華人民共和國最高人民檢察院工作報告指出，網(wǎng)絡(luò)大V“辣筆小球”惡意詆毀貶損衛(wèi)國戍邊英雄官兵，江蘇檢察機關(guān)迅速介入，依法適用今年3月1日起施行的刑法修正案（十一），首次以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪批準逮捕，并在軍事檢察機關(guān)支持配合下，開展公益訴訟調(diào)查。（最高檢工作報告??原文評）
人物事件
凱恩事件
仇子明是《經(jīng)濟觀察報》駐滬記者
2010年5月上旬，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明得到線索，凱恩股份實際控制人王白浪在凱恩集團改制過程中，涉嫌侵吞國資、侵占國有土地、將上市公司資產(chǎn)洗錢至個人腰包。
從2010年6月7號開始，經(jīng)濟觀察報記者仇子明連續(xù)發(fā)表題為《凱恩股份改制：偷天換日謎團待解》《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》等多篇文章，矛頭直指浙江省遂昌縣一家名為凱恩股份的上市公司，引起了社會的廣泛關(guān)注。
遂昌縣警方和政府官員曾在2010年7月3日稱，將繼續(xù)對仇子明進行調(diào)查，但后又向新華社稱已關(guān)閉對他的調(diào)查。
2010年7月23日對《經(jīng)濟觀察報》仇子明采取刑事拘留的決定，仇子明也第一次成為熱門新聞人物。
2010年7月27日，一則有關(guān)“經(jīng)濟觀察報記者因報道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國通緝”的新浪微博消息引爆網(wǎng)絡(luò)。因為報道了上市公司凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩公司所在地遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝，罪名是涉嫌“損害公司商業(yè)信譽罪”，引起全國媒體廣泛關(guān)注而名動一時。
2010年7月28日，網(wǎng)上一篇“記者因報道上市公司交易內(nèi)部遭全國通緝”的報道引起省、市公安機關(guān)的高度重視，在浙江省公安廳的指導(dǎo)下，麗水市公安局組織有關(guān)專家連夜對該案的有關(guān)證據(jù)和辦案程序進行審核。
2010年7月29日上午，浙江省麗水市公安局迫于媒體壓力責(zé)令遂昌縣公安局撤銷通緝。
2010年12月，據(jù)《中國日報》英文版轉(zhuǎn)自新華出版社英文稿報道，仇子明已被指稱收受了人民幣5萬元的賄賂，《經(jīng)濟觀察報》的另一名官員則被指稱收受了人民幣80萬元。這一指控最早是由《成都商報》記者龍燦在新浪微博上作出的，但他并未透露消息來源或其他細節(jié)。
法國國際廣播電臺(RFI)特約記者曹國星也在他的新浪微博上明確指稱仇子明曾收受賄賂，并指控《經(jīng)濟觀察報》副總編輯王勝忠接受了人民幣80萬元的賄賂。
微博約架事件
2014年7月22日，兩人由對罵由微博轉(zhuǎn)發(fā)開始，@辣筆小球在2014年7月22日轉(zhuǎn)發(fā)了一條關(guān)于某英格蘭足球超級聯(lián)賽球隊的微博，并在評論中對＠趙震JAMES進行了攻擊。隨后＠趙震JAMES也不甘示弱，轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表評論進行反擊。兩人在進行了幾輪新浪微博“罵戰(zhàn)”之后，也由對罵發(fā)展為約架，而約架地點經(jīng)過先后三次更改，最終確定在濟南市。
2014年7月23日上午，@濟南公安在得知這一約架事件后，也發(fā)布微博，分別＠了當(dāng)事的兩人，對其進行勸阻，并表示：在濟南涉及到違法犯罪的，一視同仁，絕不姑息！但這件事并沒有因此而淡化，而是從兩人隨后發(fā)布的微博中看到，兩人均于2014年7月23日晚到達了濟南。
2014年7月22日，《足球》報記者趙震與草根大V“辣筆小球”微博約架事件再升級，趙震用一篇近2000字的長微博詳細描述了自己此次約架的細節(jié)，言語間暗指“辣筆小球”并未按照約定來到濟南赴約，并透露此次約架居然驚動了濟南市公安局局長。
2014年7月23日，晚8點左右濟南市警方在濟南東部的某賓館找到了當(dāng)事人之一的＠趙震JAMES，并與其進行談話進行勸阻。@趙震JAMES當(dāng)時雖表現(xiàn)得非常配合，但隨后又跑出了賓館。晚上9點左右，民警再次在濟南東部的海爾綠城玫瑰園附近找到了＠趙震JAMES，這一次終于使他放棄了赴約的打算。
有趣的是而“約架事件”的另一當(dāng)事人＠辣筆小球則一直未露面。
詆毀中印邊境戍邊英雄事件
2021年2月，仇子明（蠟筆小球）因發(fā)布詆毀英烈的時政有害內(nèi)容，被《微博社區(qū)公約》相關(guān)規(guī)定對該賬號予以禁言一年處罰。
2021年2月19日，公安機關(guān)接群眾舉報，網(wǎng)民“辣筆小球"在新浪微博發(fā)布惡意歪曲事實真相、詆毀貶損5名衛(wèi)國戍邊英雄官兵的違法言論，造成極其惡劣的社會影響。南京市公安局高度重視，立即開展調(diào)查，于2月19日晚將發(fā)布違法言論的仇某某(男，38歲，南京人，網(wǎng)名“辣筆小球”)抓獲。
2021年2月20日，犯罪嫌疑人仇某明被公安機關(guān)刑事拘留，建鄴區(qū)人民檢察院依法介入偵查。2月25日，公安機關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪提請檢察機關(guān)批準逮捕。3月2日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)評“蠟筆小球”被批捕：以國法護衛(wèi)英烈之名。
英雄烈士不容褻瀆，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，對于歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神的行為，公安機關(guān)將依法予以嚴厲打擊。希望廣大網(wǎng)民自覺遵守法律法規(guī)，共同營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
2021年2月25日，公安機關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪提請檢察機關(guān)批準逮捕。
2021年3月1日，南京市人民檢察院發(fā)布消息：檢察機關(guān)審查認為，犯罪嫌疑人仇某明利用信息網(wǎng)絡(luò)貶低、嘲諷英雄烈士，侵害英雄烈士的名譽、榮譽，社會影響惡劣，情節(jié)嚴重。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十九條之一的規(guī)定，建鄴區(qū)人民檢察院依法以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪對犯罪嫌疑人仇某明批準逮捕。
英雄烈士用鮮血、生命捍衛(wèi)祖國領(lǐng)土，其名譽、榮譽不容詆毀。《中華人民共和國英雄烈士保護法》《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定對侵害英雄烈士的名譽、榮譽的行為，要承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政、刑事責(zé)任。2021年3月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》明確規(guī)定了侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條第一款的規(guī)定，犯罪嫌疑人仇某明觸犯了《中華人民共和國刑法修正案（十一）》第三十五條的規(guī)定，侵害英雄烈士名譽、榮譽，嚴重損害衛(wèi)國戍邊英雄烈士的人格尊嚴，嚴重損害衛(wèi)國戍邊軍人形象，損害社會公共利益，依法應(yīng)予追訴。同時，為維護英雄烈士的合法權(quán)益，在軍事檢察機關(guān)的支持配合下，南京檢察機關(guān)決定公益訴訟立案并開展調(diào)查。
一審宣判
2021年5月31日下午，江蘇省建鄴區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人仇子明（新浪微博名“辣筆小球”）侵害英雄烈士名譽、榮譽一案。南京市建鄴區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴并履行公益訴訟人職責(zé)，提請追究被告人仇子明刑事責(zé)任，并請求判令其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，公開賠禮道歉，消除影響。被告人暨附帶民事公益訴訟被告仇子明及其辯護人暨委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
法院經(jīng)審理查明：2021年2月19日上午，被告人仇子明在衛(wèi)國戍邊官兵誓死捍衛(wèi)國土的英雄事跡報道后，為博取眼球，獲得更多關(guān)注，在其住處使用其新浪微博賬戶“辣筆小球”（粉絲數(shù)250余萬）先后于10時29分、10時46分發(fā)布2條微博，歪曲衛(wèi)國戍邊官兵的英雄事跡，詆毀、貶損衛(wèi)國戍邊官兵的英雄精神，侵害英雄烈士名譽、榮譽。上述微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴散，引發(fā)公眾強烈憤慨，造成惡劣社會影響。
法院認為，公訴機關(guān)指控仇子明犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。仇子明歸案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰，當(dāng)庭表示絕不再犯。據(jù)此，辯護人請求從輕處罰的辯護意見屬實，公訴機關(guān)所提有期徒刑八個月的量刑建議適當(dāng)，均予采納。
建鄴區(qū)人民法院根據(jù)案件事實、證據(jù)，綜合庭審中控辯雙方意見，依法當(dāng)庭宣判，認定被告人仇子明犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑八個月；并責(zé)令其自判決生效之日起十日內(nèi)通過國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉，消除影響。
個人作品
書籍作品
參考資料 >
詆毀中印邊境戍邊英雄 微博大V被禁言1年.鳳凰網(wǎng).2021-02-19
南京警方：網(wǎng)民“辣筆小球”發(fā)布詆毀貶損英烈的違法言論，以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留.環(huán)球網(wǎng).2021-02-20
涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，“辣筆小球”仇某明被批捕_一號專案_澎湃新聞-The Paper.澎湃新聞.2021-03-01
中紀委網(wǎng)站評“辣筆小球”被批捕：以國法護衛(wèi)英烈之名.今日頭條.2021-03-02
最高檢報告點名辣筆小球-新華網(wǎng).新華網(wǎng).2021-03-08
仇子明侵害英雄烈士名譽、榮譽案一審宣判|界面新聞 · 快訊.界面新聞.2021-05-31