《渤海國記》，民國黃維翰撰，凡十六章，分上、中、下三篇，約七萬余言。該書記述自震國公乞乞仲象于唐武后萬歲通天元年(696)五月參與遼朝起事反唐至遼天贊四年(926)十二月渤海國君主大諲撰在位時為遼國所滅，共231年間事跡。
創作背景
該書為作者晚年所撰，初稿完成于1929年。然修訂尚未完成，作者已經離世，后由其友人鮑奉寬編輯成書。書中“再建國”一章有目無文。按原章已寫就，后從黃氏之門生陳堂之言刪去，而“別系其事跡于各篇下”,鮑奉寬輯書稿，仍存其目，并注明原委。
據作者在該書自敘，有感于“東荒諸國”，“處僻陋有大國風，惟渤海耳”，乃撰《渤海國記》，“以示偏方霸國多歷年所，蓋亦有不拔之道云”。
內容情節
該書內容豐富，除了上、中、下三篇外，還包括自敘、跋以及校錄等部分，系統地記述了渤海國的歷史。
在自敘部分，黃維翰表達了撰寫此書的初衷和感慨，而在跋和校錄部分，則展示了作者對于史料的嚴謹態度和對后人研究的期望。
通過這些內容的補充，我們可以更全面地了解《渤海國記》這部作品的價值和意義。
作品評價
該書在征引史料方面，已較唐晏《渤海國志》廣有增益，不唯中國史料，即如朝鮮史書、日本史書亦有征引，用黃氏自己的話，那就是“網羅群籍，旁及海外史”，故該書多有發明創見。如康王大嵩乃文王大欽茂之孫，即據日本史書得知，十四世王大瑋則從《唐會要》得知，凡此種種。另外，在“下篇”九章中首立“朝貢中國”“交聘日本”“比鄰新羅”三章，界定并廓清了渤海國與中原唐朝以及日本、新羅三者之間的關系，頗具見地。
缺陷
然而作者在引用朝鮮、日本史料等史料方面，卻過多的引用了第二手資料，且未注重對原始資料的核對，所以導致了許多誤。如稱大玄錫為景王、大諲撰為哀王，即取朝鮮黃義敦《朝鮮歷史》所附之年表。其實,"渤海滅亡之年為景哀王之三年，《東國史略》卷一云：‘渤海至景哀王時，遼朝攻滅之’。語欠分曉，故以景、哀二字分屬渤海之二王，非其實也"。
參考資料 >