石一歌前身是“復(fù)旦大學(xué)、上海市師大復(fù)課教材編寫(xiě)組（《魯迅?jìng)鳌肪帉?xiě)小組）”成員，于1972年按照周恩來(lái)大學(xué)文科復(fù)課的指示在上海成立，隸屬于上海寫(xiě)作組。
小組工作地在復(fù)旦大學(xué)學(xué)生宿舍十號(hào)樓，組長(zhǎng)是華東師范大學(xué)（當(dāng)時(shí)已并為上海師大）的教師陳孝全，副組長(zhǎng)是復(fù)旦大學(xué)的教師吳歡章，主要成員還有原上海京劇院的高義龍、工農(nóng)兵學(xué)員夏志明、鄧琴芳，共五人。其他成員還有復(fù)旦大學(xué)工農(nóng)兵學(xué)員周獻(xiàn)明、林琴書(shū)，原上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所王一綱，復(fù)旦大學(xué)中文系教師江巨榮、上海戲劇學(xué)院青年教師余秋雨，以及當(dāng)時(shí)師大二附中的語(yǔ)文教師孫光萱。
編寫(xiě)組編出的主要教材是《魯迅小說(shuō)選》、《魯迅雜文選》、《魯迅散文詩(shī)歌選》，署名為“復(fù)旦大學(xué)、上海師范大學(xué)教材編寫(xiě)組”。1973年2月，這個(gè)教材編寫(xiě)組的工農(nóng)兵學(xué)員，還編寫(xiě)過(guò)一本給少年兒童讀的《魯迅的故事》，由上海人民出版社出版，由于是非教材類，署名“石一歌”。“石一歌”是“十一個(gè)”成員的諧音。
簡(jiǎn)介
1973年底前，吳歡章、余秋雨等都離開(kāi)了小組，小組人數(shù)減少，僅剩陳孝全、孫光萱、夏志明、江巨榮等四人。1974年，小組搬出復(fù)旦大學(xué)校舍，遷移到巨鹿路上海作家協(xié)會(huì)所在地，后來(lái)補(bǔ)充了吳立昌、劉崇義、曾文淵等三人。由于離開(kāi)了大學(xué)，也不再?gòu)氖陆滩木帉?xiě)工作，小組正式更名為“石一歌”。搬遷后的“石一歌”是思想左派的文學(xué)傳記編寫(xiě)團(tuán)體，但是沒(méi)有留下任何重要作品；并不是什么政治組織，也沒(méi)有任何證據(jù)證明接到過(guò)外界的直接政治指令，屬于上海寫(xiě)作組的“外圍”。參與過(guò)這個(gè)小組前后所有人中，除了余秋雨在十幾年后升任上海戲劇學(xué)院院長(zhǎng)，之后更憑借散文創(chuàng)作成為國(guó)際知名的作家外，其他人始終默默無(wú)聞。
“石一歌”和余秋雨
中國(guó)著名學(xué)者、作家余秋雨是原教材編寫(xiě)組成立時(shí)的成員之一。有傳聞?wù)f1972年時(shí)26歲的余秋雨是其中年紀(jì)最輕的成員；但是由于小組內(nèi)有四名工農(nóng)兵大學(xué)生，這種說(shuō)法不可靠。據(jù)“石一歌”活躍成員孫光萱說(shuō)，余秋雨曾建議將“石一歌”改為“石一戈”，未被該組組長(zhǎng)陳孝全采納。1973年2月署名“石一歌”的《魯迅的故事》，由上海人民出版社出版，主要是給少年兒童看的讀物。余秋雨自述這是他第一次看到“石一歌”這個(gè)署名，而這本書(shū)的作者是小組內(nèi)的幾個(gè)工農(nóng)兵大學(xué)生。
1973年5月14日，余秋雨離開(kāi)編寫(xiě)組。孫光萱認(rèn)為他被調(diào)到康平路141號(hào)上海寫(xiě)作組本部，負(fù)責(zé)聯(lián)系“石一歌”；但是余秋雨自述是被疑患肝炎前后，居住在康平路183號(hào)三樓，同一棟樓內(nèi)還有其他復(fù)旦大學(xué)的教師，其后借病離開(kāi)了上海市到浙江奉化隱居讀書(shū)。在上海寫(xiě)作組系統(tǒng)的清查檔案里，存有1975年11月“反擊右傾翻案風(fēng)”開(kāi)始，到1976年10月“四人幫”倒臺(tái)期間，即文革后期政治問(wèn)題最嚴(yán)重的時(shí)期內(nèi)，上海寫(xiě)作組系統(tǒng)的全部會(huì)議記錄，包括中央文件傳達(dá)會(huì)、大批判動(dòng)員會(huì)、選題策劃會(huì)、務(wù)虛會(huì)四類，共有271次會(huì)議，不同的參加人員共計(jì)有467人，但是其中沒(méi)有余秋雨的名字。1973年11月，余秋雨曾在《學(xué)習(xí)與批判》上發(fā)表《尊孔與賣國(guó)之間——從魯迅與胡適的一場(chǎng)斗爭(zhēng)談起》，但署名不是“石一歌”或者任何其它組織團(tuán)體，而是“秋雨”。
1976年10月中旬，正逢“四人幫”倒臺(tái)，但是為顧及國(guó)際影響，被疑有政治問(wèn)題的上海寫(xiě)作組主要領(lǐng)導(dǎo)朱永嘉仍然被命令按與日本先前的約定進(jìn)行了友好訪問(wèn)。9月剛剛從奉化區(qū)返回上海市的余秋雨被指示以“石一歌成員”名義參加訪問(wèn)日本代表團(tuán)，據(jù)余秋雨自述是同時(shí)擔(dān)任監(jiān)視團(tuán)長(zhǎng)朱永嘉的任務(wù)，并擬定朱永嘉發(fā)言稿。朱永嘉訪問(wèn)歸來(lái)，在飛機(jī)場(chǎng)即被帶走隔離審查，他回憶自己并不知道余秋雨當(dāng)時(shí)有監(jiān)視他的任務(wù)，并且他計(jì)劃余秋雨隨團(tuán)出訪是在“四人幫”倒臺(tái)前。
歷程
二十世紀(jì)九十年代后期，隨著余秋雨的散文集在國(guó)內(nèi)外華人中廣為流傳之后，出現(xiàn)了指稱余秋雨為“文革余孽”，要求余秋雨懺悔的聲音。2000年4月孫光萱在《文學(xué)報(bào)》1134期上發(fā)表《正視歷史輕裝前進(jìn)——讀〈余秋雨的一封公開(kāi)信〉》，自稱正式揭發(fā)余秋雨的過(guò)去。2004年8月，余秋雨在半自傳形式的《借我一生》一書(shū)中，否認(rèn)自己為“石一歌”成員。在《借我一生》中被化名“金牙齒”的孫光萱認(rèn)為，余秋雨在書(shū)中避重就輕，回避事實(shí)。
此后余秋雨曾“出于幽默”，在全國(guó)媒體提出懸賞，如果有人能找出出自他手并署名“石一歌”的任何一篇、一段、一行或者一句文字，他情愿支付全年年薪并在全國(guó)媒體公開(kāi)道歉，結(jié)果在持續(xù)了一年多的公開(kāi)“懸賞”期間內(nèi)并無(wú)人回應(yīng)。
參考資料 >