除斥期間，又稱“預(yù)定期間”。是指法律規(guī)定的某種民事權(quán)利有效存續(xù)的期間。除斥期間也是某種法律事實(shí)，權(quán)利人在法律規(guī)定的期限內(nèi)不行使其權(quán)利，其權(quán)利即被除斥。
例如《中華人民共和國繼承法》第25條規(guī)定：受遺贈人在知道受遺贈后兩個(gè)月內(nèi)未作出接受遺贈表示的，視為放棄受遺贈權(quán)。除斥期間不同于訴訟時(shí)效的特征在于：它是權(quán)利人依法可行使權(quán)利的期限，其本質(zhì)是權(quán)利的存續(xù)期；它是法律規(guī)定的不變期間，一般不發(fā)生期間中斷、中止或延長問題；其適用直接憑借法院職權(quán)，不取決于當(dāng)事人訴訟主張；其期間原則上自權(quán)利確立之日起算；它所消滅的是實(shí)體權(quán)利（非勝訴權(quán)）且不限于請求權(quán)，如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等。
基本含義
除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。例如《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，受遺贈人在知道受遺贈的二個(gè)月內(nèi)不作出接受遺贈的意思表示的，視為放棄受遺贈，這里的二個(gè)月就是除斥期間。在民法上，因時(shí)間的經(jīng)過而影響權(quán)利的存續(xù)或行使的，主要有消滅時(shí)效（中國稱訴訟時(shí)效）和除斥期間。關(guān)于訴訟時(shí)效，中國《中華人民共和國民法總則》及有關(guān)特別法都有比較完整系統(tǒng)的規(guī)定，人們對此十分熟悉。而關(guān)于除斥期間，立法規(guī)定就相對較為分散了，加之其與訴訟時(shí)效存在諸多相似之處，司法實(shí)踐中人們常常將除斥期間誤認(rèn)為是訴訟時(shí)效，而實(shí)際上，兩者在立法宗旨、法律后果等方面存在諸多不同。
除斥期間（德Ausschlussfristen），是指法律規(guī)定或當(dāng)事人依法確定的某種權(quán)利預(yù)定的存續(xù)期間，該期間屆滿，則權(quán)利當(dāng)然消滅，故又稱為權(quán)利預(yù)定存續(xù)期間，即預(yù)定期間。除斥期間是學(xué)理名詞而非法典名詞，在民法及其他相關(guān)法律中，尚無除斥期間或預(yù)定期間的專門用語。
在民法理論中，根據(jù)民事權(quán)利作用的不同，通常將民事權(quán)利分為支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)。除斥期間僅適用于形成權(quán)。形成權(quán)概念的建立，是法學(xué)上的一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)，它由德國學(xué)者賽克爾（Secke·D于1903年正式指出。所謂形成權(quán)，是指權(quán)利人依自己單方面的意思表示，使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利，如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等。各國民法對許多形成權(quán)均設(shè)有預(yù)定期間的限制，一經(jīng)屆滿，這些形成權(quán)即告消滅。但并非所有形成權(quán)都設(shè)有除斥期間限制，法律對形成權(quán)是否設(shè)定除斥期間以及期間的長短，通常以立法上的利益衡量而定。
分類
除斥期間可以分為法定除斥期間和約定除斥期間。前者由法律直接規(guī)定，后者允許當(dāng)事人根據(jù)法律自行約定。甚至在法律允許的情況下，可以由一方向?qū)Ψ絾畏教岢鲆缓侠砥谙蕖＠纾袊逗贤ā返诰攀鍡l規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。”這一規(guī)定明確了合同解除可以由法律規(guī)定除斥期間，也可以由當(dāng)事人直接約定除斥期間，并允許在法律沒有規(guī)定或當(dāng)事人未約定期限時(shí)由對方催告確定合理期間。
特點(diǎn)
1、除斥期間一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。
2、除斥期間消滅的是權(quán)利人享有的實(shí)體民事權(quán)利本身，如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等這些形成權(quán)（有學(xué)者認(rèn)為，除斥期間也適用于支配權(quán)和請求權(quán)，如建設(shè)用地使用權(quán)70年的期間就是除斥期間）。
3、除斥期間規(guī)定的是權(quán)利人行使某項(xiàng)權(quán)利的期限，以權(quán)利人不行使該實(shí)體民事權(quán)利作為適用依據(jù)。
4、除斥期間是自相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利成立之時(shí)起算。
所謂除斥期間，是指法定的權(quán)利固定存續(xù)期間，權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，該期間經(jīng)過后即發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長的問題。因而，權(quán)利人如欲保全自己的權(quán)利，就必須在除斥期間內(nèi)行使權(quán)利，否則，該期間經(jīng)過后，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利本身便發(fā)生消滅。
除斥期間列舉
常用的幾種除斥期間
六個(gè)月
《合同法》第一百九十三條繼承人、法定代理人對贈與的法定撤銷權(quán)、工程款優(yōu)先受償權(quán)
一年
《合同法》第五十五條；《民通意見》第七十三條第1款；《合同法》第一百九十二條；《合同法》第七十五條；《婚姻法》第十一條對可撤銷合同的撤銷權(quán)、變更權(quán)；對可變更、可撤銷民事行為的變更權(quán)、撤銷權(quán)；贈與人的法定撤銷權(quán)；保全撤銷權(quán)；受脅迫一方的婚姻撤銷權(quán)
五年
《合同法》第一百零四條領(lǐng)取提存物的權(quán)利；《合同法》第七十五條保全撤銷權(quán)
作用
民法規(guī)定權(quán)利行使或存續(xù)的期間，主要目的在于穩(wěn)定民事法律關(guān)系和維護(hù)社會的正常秩序。然而，僅有訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，尚不足以達(dá)到此項(xiàng)目的，因?yàn)樵V訟時(shí)效并不適用于所有的民事權(quán)利，而僅適用于請求權(quán)。而在某些場合，如合同解除權(quán)或撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)而非請求權(quán)，不能適用訴訟時(shí)效，若對此類權(quán)利的行使不設(shè)置時(shí)間上的限制，民事法律關(guān)系將處于無限期的不確定狀態(tài)。因此，各國民事立法，包括中國立法，在訴訟時(shí)效期間之外還規(guī)定了除斥期間，也就是對某些權(quán)利規(guī)定一個(gè)不變的存續(xù)期間，只要時(shí)間屆滿，不問其事由如何，該項(xiàng)權(quán)利即告消滅。這種時(shí)間上的限制的制度價(jià)值在于，盡快消除因形成權(quán)帶給當(dāng)事人法律利益的不確定狀態(tài)，穩(wěn)定彼此的法律關(guān)系。由于除斥期間通常采用個(gè)別的規(guī)定方式，因此，在不同的場合，除斥期間又分別具有各自的特點(diǎn)、作用。
例如，在可撤銷的民事行為中，享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在一定期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，及時(shí)糾正意思表示的瑕，否則，除斥期間經(jīng)過，撤銷權(quán)即歸消滅，可撤銷的民事行為因而成為完全有效的民事行為。又如，在贈與合同訂立后，贈與人在一定期間內(nèi)享有撤銷權(quán)，逾期不行使的，其撤銷權(quán)即歸于消滅。再如，在無權(quán)代理合同中，無權(quán)代理行為的相對人在被代理人對無權(quán)代理行為作出追認(rèn)之前，可以催促被代理人在一定期限內(nèi)作出是否追認(rèn)的意思表示，而不是僅僅被動(dòng)地等待追認(rèn)占除斥期間的設(shè)定，完善了民法上關(guān)于時(shí)間期間的規(guī)定。
適用范圍
除斥期間適用于形成權(quán)，如撤銷權(quán)、解除權(quán)等。從立法例看，適用除斥期間的主要有：撤銷因重大誤解訂立的合同或者顯失公平的合同的期間；撤銷因欺詐或者脅迫訂立的合同的期間；債權(quán)人行使撤銷權(quán)的期間；贈與人行使撤銷權(quán)的期間；行使合同解除權(quán)的期間等。需要注意的是，法律并非對所有的形成權(quán)都設(shè)有除斥期間的規(guī)定，例如，相對人行使催告權(quán)的期間、選擇權(quán)人行使選擇權(quán)的期間等。
除斥期間的適用范圍是否僅限于形成權(quán)，有學(xué)者認(rèn)為除斥期間適用于形成權(quán)，有學(xué)者說，除斥期間所消滅之權(quán)利多為形成權(quán)，有學(xué)者指出為了維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，需要擴(kuò)大除斥期間的適用范圍。那么除了形成權(quán)以外，除斥期間還可以適用于哪些權(quán)利？從立法例看，由于各國立法政策不同，對同一個(gè)問題，有不同的規(guī)定。例如，對于承攬合同中的瑕疵擔(dān)保期間，《德國民法典》規(guī)定為消滅失效（第634a條），《日本民法典》規(guī)定為除斥期間（第637條），《意大利民法典》規(guī)定為失權(quán)期間（第1667條第2款）。據(jù)此，關(guān)于除斥期間的適用范圍，是涉及民事權(quán)利在時(shí)間上限制的制度設(shè)計(jì)問題，其中包括訴訟時(shí)效、除斥期間、失權(quán)期間等問題，這些問題有待學(xué)理上進(jìn)一步探討，有待法律上進(jìn)一步作出明確規(guī)定。
實(shí)例
關(guān)于撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定較分散，除斥期間起算也各不相同，審判實(shí)踐中對除斥期間如何起算常常出現(xiàn)分歧意見，主要有以下兩種觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)：法院不應(yīng)該支持設(shè)例一種破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的訴訟請求。因?yàn)榘凑铡睹穹ㄍ▌t》的規(guī)定，撤銷權(quán)的行使自行為成立時(shí)起算，即自房地產(chǎn)交易合同成立時(shí)起算，房地產(chǎn)交易合同簽訂時(shí)合同即成立，其撤銷權(quán)的除斥期間也應(yīng)當(dāng)從此時(shí)開始起算，至2007年9月21日破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)時(shí)已超過一年除斥期間的規(guī)定。
第二種觀點(diǎn)：法院應(yīng)該支持設(shè)例一種破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的訴訟請求。中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)源于民法上的撤銷權(quán)。根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，企業(yè)破產(chǎn)中的撤銷權(quán)優(yōu)先適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條的規(guī)定。破產(chǎn)法規(guī)定的撤銷以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行交易的，一般以交易的完成為撤銷權(quán)除斥期間的起算點(diǎn)。
最高人民法院法官王東敏也支持這種觀點(diǎn)，她指出：“一般情況下，對依法需要辦理過戶登記手續(xù)的，以辦理過戶登記手續(xù)為交易完成，無論債務(wù)人是出讓還是購進(jìn)財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，辦理過戶登記手續(xù)行為發(fā)生在一年期間內(nèi)的，屬于可撤銷的范圍，管理人可以行使撤銷權(quán)。”
區(qū)別
除斥期間和訴訟時(shí)效都是以一定事實(shí)狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過為條件而發(fā)生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利以維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，只有認(rèn)識兩者的區(qū)別，才能更好地認(rèn)識除斥期間的性質(zhì)。兩者的主要區(qū)別在于：
立法精神不同
除斥期間制度的目的，是為維持已經(jīng)存在的法律關(guān)系。而訴訟時(shí)效制度的目的，卻是維護(hù)與原法律關(guān)系相對立的新的社會關(guān)系。例如，甲出賣財(cái)產(chǎn)給乙，甲在訴訟時(shí)效期間未行使其主張價(jià)款的權(quán)利，因時(shí)效期間屆滿乙可以拒絕給付，以繼續(xù)維持甲未行使其權(quán)利而形成的新秩序。
適用客體不同
除斥期間的客體一般為形成權(quán)。但并非所有的形成權(quán)民法都設(shè)定除斥期間。有的形成權(quán)根本無行使期間的限制，如共有物分割權(quán)，通說認(rèn)為其系形成權(quán)，共有人任何時(shí)候提出分割共有財(cái)產(chǎn)的要求，均受法律的保護(hù)。訴訟時(shí)效的客體為請求權(quán)，但也不是一切請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。通常認(rèn)為，債權(quán)請求權(quán)、物上請求權(quán)中財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)和恢復(fù)原狀請求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效。而基于身份關(guān)系的請求權(quán)、物上請求權(quán)中的排除妨害請求權(quán)、消除危險(xiǎn)請求權(quán)、所有權(quán)確認(rèn)請求權(quán)等則不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。
期間性質(zhì)不同
除斥期間規(guī)定權(quán)利存續(xù)的固定時(shí)間屬不變期間，除法律有特殊規(guī)定者外，不能中止、中斷和延長，且期間較短，以早日確定當(dāng)事人間的關(guān)系為目的。訴訟時(shí)效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規(guī)定，且期間較長。
期間計(jì)算不同
因?yàn)樵V訟時(shí)效適用于請求權(quán)，而請求權(quán)的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，各國民法均在法律上作出了總括性的規(guī)定。而除斥期間是在不同的場合對不同的形成權(quán)設(shè)置的時(shí)間限制，因此缺乏共通的基礎(chǔ)，立法只能針對具體情況分別規(guī)定除斥期間的起算點(diǎn)，這種起算時(shí)間往往存在差異。在法律未規(guī)定或當(dāng)事人未約定除斥期間的起算點(diǎn)的情況下，一般來說，應(yīng)自權(quán)利發(fā)生之日起算。
法律效力不同
除斥期間屆滿，實(shí)體權(quán)利本身當(dāng)然消滅。而訴訟時(shí)效的效力，盡管各國民事立法的規(guī)定有所不同，但大多數(shù)國家采用訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。中國《民法》采用訴權(quán)消滅主義，這些不同立法例的共同點(diǎn)是，訴訟時(shí)效屆滿后，實(shí)體權(quán)利本身并不因此而消滅，對于已經(jīng)完成的時(shí)效利益，可以拋棄。如《中華人民共和國民法總則》第一百九十二條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已自愿履行的，不得請求返還。”拋棄時(shí)效利益的行為，可視為權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不是創(chuàng)設(shè)了新的權(quán)利。而除斥期間屆滿，權(quán)利人不僅喪失了實(shí)體權(quán)利，還意味著可以創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利。
條文表述不同
關(guān)于訴訟時(shí)效的立法，各國一般都在條文中表述“訴訟時(shí)效”的字樣，如中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第八十三條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為二年”。而有關(guān)除斥期間的規(guī)定，雖然法律條文中無明確表述“除斥期間”的字樣，但這些條文常常使用“逾期撤銷權(quán)消滅”、“作為自愿放棄權(quán)益”、“視為放棄”等字樣，可以理解為法律僅規(guī)定權(quán)利存續(xù)的期間，即為除斥期間。由于除斥期間與訴訟時(shí)效的上述差異，在立法上和司法實(shí)踐中，嚴(yán)格區(qū)別兩者的界限就顯得十分重要。然而，由于中國以往民事法律在立法時(shí)的疏忽和不嚴(yán)謹(jǐn)，有些條文中的期間規(guī)定究竟為訴訟時(shí)效還是除斥期間，人們的認(rèn)識很不一致，這必然會影響到對法律的理解和適用。以《合同法》第七十五條關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
關(guān)于上述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期間的規(guī)定，理論界主要有三種觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期間是訴訟時(shí)效，時(shí)效屆滿，當(dāng)事人請求權(quán)的勝訴權(quán)消滅。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《合同法》第七十五條規(guī)定的是債權(quán)人撤銷權(quán)的除斥期間，即該條規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)除斥期間的兩種計(jì)算方法。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，該條實(shí)際上規(guī)定了兩類期限：一是關(guān)于1年的規(guī)定，屬于訴訟時(shí)效的規(guī)定，可以適用時(shí)效的中止、中斷、延長；二是關(guān)于5年的規(guī)定，屬于除斥期間的規(guī)定，不適用時(shí)效的中止、中斷、延長的規(guī)定。產(chǎn)生以上認(rèn)識上分歧的主要是原因，債權(quán)人撤銷權(quán)就其性質(zhì)而言，屬于形成權(quán)，這是中國大多數(shù)學(xué)者持有的觀點(diǎn)。從此點(diǎn)上看，撤銷權(quán)行使的期限，應(yīng)屬于除斥期間的范疇。然而，《合同法》第七十五條規(guī)定的1年的期限的起算點(diǎn)又為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日”，這與訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)完全相同，從這個(gè)角度考慮，稱其為訴訟時(shí)效似乎亦無不妥。筆者認(rèn)為，《合同法》第75條規(guī)定的5年的期間，應(yīng)為除斥期間。理由是，債權(quán)人的撤銷權(quán)為形成權(quán)，或者說其主要性質(zhì)為形成權(quán)，而不是請求權(quán)。立法完全可以在具體條文中對不同情況的除斥期間起算點(diǎn)作出不同的規(guī)定。《合同法》第七十五條在規(guī)定債權(quán)人對侵害行為的撤銷權(quán)時(shí)，對“自債務(wù)人的行為發(fā)生之日5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅，”明確了5年期間屆滿的后果，即為實(shí)體權(quán)利消滅，則該5年的期間當(dāng)然為除斥期間無疑。但是該條在規(guī)定“債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由”的情況下，應(yīng)在1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，沒有明確債權(quán)人未在1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)是否消滅？如不消滅，則1年的期間又與訴訟時(shí)效相似，這種不明確的文字表述是引起人們爭議的主要原因所在。因此，為了更好地識別訴訟時(shí)效與除斥期間，在以后的立法中，尤其在制定中華人民共和國民法典時(shí)，有必要對有關(guān)期間屬于訴訟時(shí)效還是除斥期間，在文字上作出明確的界定，以避免不必要的爭議。如對訴訟時(shí)效，一律以“請求權(quán)因……不行使而減弱其效力”，或者“……的訴訟時(shí)效為……年”來表述，而對除斥期間則一律以“……權(quán)……經(jīng)過……年而消滅”，或者“……權(quán)，應(yīng)于……（若干時(shí)間內(nèi)）后行使，否則，……權(quán)消滅”。這樣，可以徹底解決訴訟時(shí)效與除斥期間相混淆的難題。
司法解釋
中國民事立法關(guān)于除斥期間的規(guī)定，主要有：
（1）最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《民法通則意見》 ）第七十三條第二款規(guī)定，可撤銷或可變更民事行為的撤銷或變更權(quán)，自行為成立之日超過1年而消滅。對此問題，《合同法》第五十五條規(guī)定，對可撤銷合同，具體撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。二者的文字表述存在明顯的不同。筆者認(rèn)為，由于《民法通則意見》是針對一般民事行為的撤銷所作的司法解釋，而《合同法》第五十五條是針對民事行為中的合同行為所作的法律規(guī)定，《合同法》作為上位法，應(yīng)優(yōu)先于《民法通則意見》的適用。
（2）《合同法》第四十七條第二款規(guī)定的相對人催告后法定代理人追認(rèn)權(quán)行使的1個(gè)月期限。
（3）《合同法》第四十八條第二款規(guī)定的相對人催告后被代理人追認(rèn)權(quán)行使的1個(gè)月期限。
（4）《合同法》第七十五條規(guī)定的債權(quán)人對侵害行為行使撤銷權(quán)的1年和5年期限。
（5）《合同法》第九十五條規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。其中，法律規(guī)定的期限，為法定除斥期間，當(dāng)事人約定的期限，為約定除斥期間。
（6）《合同法》第一百零四條第二款規(guī)定的債權(quán)人領(lǐng)取提存物權(quán)利的5年期限。
（7）《合同法》第一百五十八條第二款規(guī)定買受人對買賣標(biāo)的物異議權(quán)行使的2年期限。
（8）《合同法》第一百九十二條規(guī)定的贈與人撤銷權(quán)行使的1年期限。
（9）《合同法》第一百九十三條第二款規(guī)定的贈與人的繼承人或法定代理人撤銷權(quán)行使的6個(gè)月期限。
（10）《繼承法》第二十五條第二款規(guī)定的受遺贈人接受遺贈權(quán)利行使的2個(gè)月期限。
（11）最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第五十八條規(guī)定的，房屋典權(quán)關(guān)系中出典人回贖權(quán)行使的10年或30年的期限等等。
參考資料 >
除斥期間.齊齊哈爾市龍沙區(qū)法院網(wǎng).2025-03-13