曾愛云，湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院碩士研究生。
2004年6月，被湘潭市檢察院以犯故意殺人罪向湘潭市中級(jí)法院提起公訴。
2015年7月21日，曾愛云被最終判定無(wú)罪。
人物經(jīng)歷
教育經(jīng)歷
湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院碩士研究生。
人物事件
2003年10月27日晚，湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院2002級(jí)碩士研究生周玉衡在該校工科南樓308室遇害，經(jīng)湘潭市公安局偵查，曾愛云、陳華章有殺害周玉衡的重大嫌疑。
2003年10月29日，曾愛云、陳華章因涉嫌故意殺人罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
判決
湘潭市中級(jí)法院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛云死刑、判處陳華章無(wú)期徒刑的判決，被最高法院、湖南省高級(jí)法院發(fā)回重審。
2015年7月21日，湘潭市中級(jí)人民法院對(duì)被告人曾愛云、陳華章故意殺人案一審公開宣判：判決被告人曾愛云無(wú)罪。
這個(gè)無(wú)罪判決，曾愛云等了10多年。
宣判后，已38歲的他，被立即送回了老家湖南邵東市。曾愛云在電話里告訴中國(guó)青年報(bào)記者，對(duì)于那段被當(dāng)作殺人嫌犯關(guān)押的經(jīng)歷，他不愿再回首：“母親是殘疾人，含辛茹苦把我養(yǎng)大。沒想到遇上這樣的事情，又讓她忍受10多年的折磨……”
洗冤路上，同樣韶華不再的，是曾愛云的代理律師鐘致遠(yuǎn)。從一頭青絲到慢慢謝頂，為了“險(xiǎn)些冤死”的曾愛云，鐘致遠(yuǎn)從免費(fèi)司法援助到擔(dān)任代理律師，也卷入了這場(chǎng)持續(xù)10年多的司法漩渦。
中國(guó)青年報(bào)記者了解到，這個(gè)發(fā)生在2003年秋季的命案，由于牽涉兩個(gè)學(xué)生爭(zhēng)奪女友和爭(zhēng)奪導(dǎo)師的寵愛等各種糾葛，在湖南省湘潭市坊間，曾傳出多個(gè)版本。
2003年9月，在工作兩年后，曾愛云回到母校湘潭大學(xué)，攻讀機(jī)械工程學(xué)院的研究生。導(dǎo)師對(duì)他的評(píng)價(jià)是：成績(jī)好，能力強(qiáng)，尊敬師長(zhǎng)。
2015年7月23日晚上，曾愛云告訴記者，自己家世凄苦，自幼喪父，母親又殘疾，是靠著三個(gè)舅舅和哥哥的資助，才得以完成學(xué)業(yè)。
讀研中，他遇到了當(dāng)年的同學(xué)陳華章。這個(gè)時(shí)年25歲、在不久后便將他拖入無(wú)底深淵的人，有媒體報(bào)道時(shí)將他們稱為“感情極好，有錢一塊花”的兄弟。但曾愛云卻予以否認(rèn)。他說(shuō)，陳華章是他大學(xué)前兩年的同班同學(xué)，成績(jī)非常優(yōu)秀，也是學(xué)生會(huì)的重要干部。“平時(shí)他看我們都是高高在上的樣子，后來(lái)讀研再遇見，有話說(shuō)，但沒深交。”
在湘潭大學(xué)，曾愛云求學(xué)之路順利，但感情上遇到麻煩——一次聚餐上，曾愛云結(jié)識(shí)了同一學(xué)院的李霞，兩人互有好感，關(guān)系逐漸密切。但和曾愛云相識(shí)前，李霞與同學(xué)院的研究生周玉衡已戀愛四年。曾愛云出現(xiàn)后，她決定與周分手。
無(wú)法割舍這段戀情的周玉衡心生不滿。他后來(lái)從同學(xué)口中得知曾愛云有“作風(fēng)問題”。他將這一傳聞告訴了李霞，還勸她回到自己身邊。
周玉衡學(xué)業(yè)優(yōu)秀，并深得導(dǎo)師喜愛，也是學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)看重的“苗子”。在周遇害后，有人見證，他的導(dǎo)師十分悲痛，甚至“哭暈倒地”。
曾愛云決定離開這場(chǎng)感情漩渦。
案卷材料顯示，2003年10月27日19時(shí)30分，和李霞在一起的曾愛云打電話給周玉衡，為自己辯解，并約他晚8時(shí)在圖書館前見面，表示愿把李霞還給周。20時(shí)許，周玉衡在陳華章的攙扶下，如約來(lái)到圖書館，與曾愛云、李霞見面。
碰頭后，彼此間也沒有過(guò)多交談，周玉衡便被陳華章扶回宿舍。
當(dāng)時(shí)，李霞注意到，周玉衡看起來(lái)頭昏乏力，感覺不放心，準(zhǔn)備和陳一起送他回去，但被陳拒絕了。之后，她仍然心里忐忑，并聯(lián)系周玉衡其他張學(xué)友去問候。
當(dāng)天23時(shí)40分，一位加班的老師在草地上發(fā)現(xiàn)了周玉衡的尸體，隨即報(bào)警。
大學(xué)校園里出了謀殺案，當(dāng)?shù)鼐讲桓倚傅。杆賯善疲扑蜋z察機(jī)關(guān)審查、起訴。
湘潭市人民檢察院2004年17號(hào)起訴書指控曾愛云與陳華章犯故意殺人罪。指控稱，2003年10月，曾愛云得知周玉衡將自己過(guò)去所謂“作風(fēng)問題”告訴女友李霞、勸二人分手的消息后，心生不滿，便與早因?qū)熎珢鄱膽讯始傻年惾A章，合謀教訓(xùn)周玉衡。
檢方指控，2003年10月27日18時(shí)30分，陳華章在周玉衡的茶水里下了安定藥。當(dāng)天22時(shí)28分左右，曾愛云趁李霞接聽電話時(shí)離開，獨(dú)自來(lái)到308室，用棕繩將坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陳二人共同轉(zhuǎn)移了尸體，陳華章清掃了現(xiàn)場(chǎng)，并將周玉衡的手機(jī)卡取出，然后將該手機(jī)和作案的棕繩，藏匿于自己的電腦桌抽屜里，并把地上的血跡用抹布擦凈。當(dāng)天23時(shí)40分，陳華章用周玉衡的手機(jī)卡給曾愛云和李霞各發(fā)了一條內(nèi)容相同的短信稱：“我退出，祝你們幸福。”
2004年9月1日，湘潭市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪，判處曾愛云死刑，陳華章無(wú)期徒刑。
一路破綻
那天晚上，律師鐘致遠(yuǎn)反復(fù)翻看復(fù)印的案卷，標(biāo)注了一連串的問號(hào)。
他注意到，曾愛云被警方初次訊問時(shí)，堅(jiān)稱當(dāng)晚“始終和李霞在一起”。幾經(jīng)訊問后，他改變口供，承認(rèn)殺害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次開庭審理此案時(shí)，曾愛云曾當(dāng)庭翻供，稱遭受刑訊逼供才作了有罪供述。此后歷次庭審，他都否認(rèn)殺人。
鐘致遠(yuǎn)告訴記者，會(huì)見時(shí)，曾愛云曾向他表示，之所以承認(rèn)殺人，是受到警方刑訊逼供。“他告訴我，審訊時(shí)，警方逼迫他跨‘一字馬’，長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持，且上身必須挺直，否則挨打。沒多久，他的胯部和襠部就痛得難以忍受。”
鐘再細(xì)看其他證據(jù)，感到關(guān)鍵證人李霞明顯是在被恐嚇和違法取證的情況下，才作出不利于曾愛云的證言的：案發(fā)頭兩天，李霞在湘潭大學(xué)辦公室、湘潭市公安局重案大隊(duì)做了5次供述，均稱案發(fā)當(dāng)晚曾愛云始終和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被關(guān)進(jìn)看守所，又5次供稱當(dāng)晚曾愛云曾離開她約20分鐘。而這20分鐘恰是警方認(rèn)定曾愛云去殺害周玉衡的時(shí)間。
顯然，李霞受到了壓力。
進(jìn)而，鐘查到了證據(jù)：案卷中，警方審訊人員直接威脅李霞，“你不是證人，而是犯罪嫌疑人”；甚至強(qiáng)調(diào)“曾愛云肯定在10點(diǎn)多離開了你，你必須回答……”
李霞則憤怒地反駁：“（那天）你又沒和他在一起，你怎么知道……”
對(duì)抗的結(jié)果是，李霞被以偽證罪起訴，并判刑。
李霞被逼作出的假證，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一審中，才得以澄清——湘潭市中級(jí)人民法院當(dāng)庭認(rèn)定，因偵查機(jī)關(guān)存在誘導(dǎo)式問話，李霞不利于曾愛云的證言為非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。
一路查下去，鐘致遠(yuǎn)毛骨悚然。
他調(diào)查的結(jié)論是，這是個(gè)徹頭徹尾的冤案，而警方甚至連起碼的偵查邏輯都經(jīng)不起推敲。
他認(rèn)為，警方認(rèn)定曾愛云殺人的證據(jù)——兇案現(xiàn)場(chǎng)留有與曾愛云所穿皮鞋的鞋底花紋種類同一的殘缺鞋印，椅子后背有曾愛云手印，曾愛云褲子口袋中還發(fā)現(xiàn)一根與作案的棕繩種屬一致的纖維——都存在疑點(diǎn)。
“口袋里的纖維，是在沒有任何人見證的情況下取得的。”鐘致遠(yuǎn)說(shuō)，湖南省公安廳的鑒定結(jié)論是，只能認(rèn)定口袋里的纖維與棕繩上的纖維“種屬一致”，不能認(rèn)定就是殺人棕繩上的纖維。“兩者沒有必然性，不能就此認(rèn)定，殺人的棕繩是曾愛云購(gòu)買、當(dāng)時(shí)使用了。”鐘告訴記者。
其二，警方稱，在現(xiàn)場(chǎng)有一枚殘留腳印與曾愛云的鞋底花紋相同。“但那只是一塊2×4厘米左右的痕跡，而且曾愛云的鞋子在市場(chǎng)上隨處可買，308室有眾多師生出入，警方在偵查時(shí)，卻不提取其他人的鞋印做排除。”至于椅背上的手印，該室老師趙又紅證明，室內(nèi)打掃衛(wèi)生時(shí)從來(lái)不擦靠背，也沒有看到別人擦過(guò)椅子背面。而在事發(fā)前幾天，曾愛云曾來(lái)過(guò)該室，并在周玉衡椅子周邊停留過(guò)。
“我覺得可疑的是：被害人的手機(jī)、喝安定藥的杯子、擦拭藥液的衛(wèi)生紙、殺人的繩子、購(gòu)買安定的病歷本和處方，都是在陳華章的抽屜里發(fā)現(xiàn)的。湘潭市中院第一次一審的判決書也認(rèn)定，陳華章一直在現(xiàn)場(chǎng)，并且陳華章買安定藥用的是假名，案發(fā)后取走周的手機(jī)卡、并給周的同學(xué)好友報(bào)平安，試圖制造因情變出走的假象。這難道不是殺人的跡象嗎？”鐘致遠(yuǎn)說(shuō)，他查看了案卷中陳華章寫的多篇日記，字里行間，陳對(duì)于周玉衡因自己推薦而結(jié)識(shí)導(dǎo)師，反而從導(dǎo)師那里奪走自己寵愛一事“如火焚心”。這顯然有足夠的動(dòng)機(jī)。
案卷材料中，有一段讓鐘更覺得不可思議：警方認(rèn)定是兩人合作殺人，可陳華章的交代卻是：當(dāng)晚他在308室看書時(shí)，曾愛云勒死了周玉衡，他聽到椅子倒地聲音后，看到周玉衡倒在了地上。
“兩個(gè)人如果約好殺人，肯定有分工、有協(xié)作。而按照警方的調(diào)查，是曾愛云在殺人，而作為‘副手’的陳華章則在后面安靜地看書學(xué)習(xí)。這合乎情理嗎？就算是如此，但勘察現(xiàn)場(chǎng)可以發(fā)現(xiàn)，身高僅1.56米的陳華章，因書桌隔板擋住視線，是不可能看到倒在地上的周玉衡的。”
2008年，鐘致遠(yuǎn)曾請(qǐng)湘潭大學(xué)法學(xué)院兩女生到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，在法學(xué)院老師見證下做了模擬實(shí)驗(yàn)，也證實(shí)陳華章的供述存疑。
申請(qǐng)賠償
湖南高院二審裁定“湘潭大學(xué)研究生殺人案”被告人之一曾愛云無(wú)罪后，曾愛云向一審判其死刑的湘潭中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求賠償其人身自由損害賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)294萬(wàn)余元，同時(shí)要求消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。
2015年11月15日，湘潭中院已受理曾愛云的申請(qǐng)，并定于12月1日聽取意見。
參考資料 >
湘潭中院對(duì)曾愛云、陳華章故意殺人案作出一審判決.新浪網(wǎng).2015-07-22
一名研究生“殺人犯”的十年洗冤錄.中青在線.2015-12-12
湖南一研究生4判死刑終獲無(wú)罪 求償294萬(wàn)(圖).鳳凰.2015-11-18