雷火电竞lh登录入口,雷火入口,亿电竞官网

來源：互聯(lián)網(wǎng)

邵斌（1965年出生）是一位中國男子體操裁判員。

個人簡介

邵斌，男，出生于1965年，體操國際級裁判，上海體育學(xué)院體育教育系副主任，兼學(xué)校競技體育研究所所長。

2011年3月16日，國際體操聯(lián)合會（FIG）因違反道德準則和判斷規(guī)則，對中國男子體操裁判邵斌提出紀律訴訟。

邵斌曾多次擔(dān)任國際性體操比賽的裁判長和2007年世界特殊奧林匹克運動會體操比賽總裁判長工作，具有豐富的執(zhí)裁經(jīng)驗。

2008年，他在北京奧運會上執(zhí)行了體操項目的裁判工作。

主要從事體育教育訓(xùn)練及體育人文社會學(xué)研究,具體涉及高水平運動隊的訓(xùn)練與管理、高水平運動員訓(xùn)練行為控制及訓(xùn)練體制改革等方向的研究。

曾經(jīng)負責(zé)承擔(dān)并完成過國家體育總局軟科學(xué)基金項目2項、上海市教育委會國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目管理辦法1項及多項院管課題的研究,2003年申報上海市曙光項目獲得立項。在研項目有“中國體操保持奧運會優(yōu)勢的可持續(xù)性發(fā)展研究”(上海市教委曙光項目負責(zé)人)、“中國學(xué)校競技體育發(fā)展戰(zhàn)略研究”(教育部委托課題負責(zé)人)、“國家體育總局‘十一五’科學(xué)教育發(fā)展規(guī)劃項目”(國家體育總局主要研究人員)。曾參加過中華人民共和國第九屆運動會科報會、第七體育科學(xué)大會專題報告,同時,曾參與“95”國家體育總局重點教材《競技體操高級教程》的編寫,作為主編或副主編出版過3部專業(yè)書籍,發(fā)表過約30余篇學(xué)術(shù)論文。2003年主持完成的“高水平運動員大賽前訓(xùn)練行為控制規(guī)律研究”獲2004年中國體育科學(xué)學(xué)會科學(xué)技術(shù)三等獎。另外,還獲得過上海體育學(xué)院優(yōu)秀青年教師、上海市育才獎、霍英東教育基金獎、寶剛教育獎和上海市曙光學(xué)者稱號。

主要成就

根據(jù)國際體操聯(lián)合會的規(guī)則，體操裁判員分為四個等級。第一級是最高水平的裁判，在國際體聯(lián)正式比賽上可以擔(dān)任裁判組的裁判長和專家；第二級可在正式大賽上擔(dān)任A組裁判；第三級在正式大賽上可以擔(dān)任B裁判，在其他比賽中擔(dān)任A組裁判；第四級可在其他比賽中擔(dān)任B組裁判。邵斌曾多次擔(dān)任國際性體比賽的裁判長。

作為體操裁判員，邵斌和中國國家男子體操隊有很好的關(guān)系。2009年4月2日下午，他特別邀請中國體操隊總教練黃玉斌等人到上海大學(xué)體育學(xué)院，講述中國體操隊在北京奧運會上的奪金戰(zhàn)略、備戰(zhàn)歷程、執(zhí)教之道以及優(yōu)秀運動員的成才之路等。該場報告聽眾踴躍，現(xiàn)場座無虛席。

學(xué)術(shù)成就

邵斌曾負責(zé)承擔(dān)并完成過國家體育總局軟科學(xué)基金項目2項，上海市教育委會國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目管理辦法1項及多項院管課題的研究。目前，在研項目有“中國體操保持奧運會優(yōu)勢的可持續(xù)性發(fā)展”，屬于上海市教委曙興項目，他任負責(zé)人。同時有教育部委托課題“中國學(xué)校競技體育發(fā)展戰(zhàn)略研究”，為課題負責(zé)人。還有“國家體育總局‘十一五’科學(xué)教育發(fā)展規(guī)劃項目”，他是主要研究人員。

另外，還獲得過上海體育學(xué)院優(yōu)秀青年教師、上海市育才獎、霍英東教育基金獎、寶剛教育獎和上海市曙光學(xué)者稱號。

場外生活

2007年起至今，邵斌擔(dān)任上海體育學(xué)院博士導(dǎo)師，其間共指導(dǎo)博士研究生10人，其中1名博士研究生的畢業(yè)論文獲上海市百篇優(yōu)秀博士論文。

爭議事件

事件原由

事件發(fā)生在2010年11月在廣州市 2010年廣州亞運會上，在男子自由操決賽的比賽中，來自中國的D組(難度組)裁判邵斌在完成分的打分被公示前，未經(jīng)通告完成分裁判和高級裁判組的情況下通知記錄員更改了完成分。

邵斌的行為直接導(dǎo)致了處于第二位（但張成龍比金洙眠早出場，分數(shù)并沒有變動。張成龍比完后暫時排名第一，而且隨后一直都是排名第一，并沒有排名第二的說法。另一方面，改分數(shù)時D1D2兩位中韓裁判一致同意，并交由記錄員更改。）的中國體操選手張成龍的名次上升到首位，并與韓國運動員金洙眠并列第一，因出場順序的原因處在并列中的優(yōu)先位（出場順序是越靠后越有利，記者純粹瞎掰），這使得張成龍在成績表上處于前列，并在頒獎時先奏中國國歌。

事件說法

中國體協(xié)：改分析

在此前中國體操隊“年齡門”事件中，董芳霄修改年齡的行為被中國體操協(xié)會界定為個人行為。而這次“裁判門”事件爆發(fā)后，中國體操協(xié)會昨日發(fā)表聲明，稱邵斌的改分行為系“本人擅自所為”。據(jù)新華社報道稱，中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛代表中國體操協(xié)會表明了三點態(tài)度，其中第一點就是“中國體操協(xié)會是前幾天才接到國際體操聯(lián)合會的郵件，我們已經(jīng)按照國際體操聯(lián)合會的要求通知了邵斌本人，并立即展開了調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，此事是邵斌本人擅自所為。協(xié)會還將對此事進行深入調(diào)查，并要求他配合調(diào)查……”，昨日記者試圖電話聯(lián)系當事人邵斌，對方并未接聽電話。不過，國際體操聯(lián)合會在官網(wǎng)上披露，邵斌已經(jīng)對改分行為“供認不諱”。但邵斌本人說他改分得到過一位韓國裁判認可，所以他本人覺得冤。

背景

競技體操比賽中，運動員的分數(shù)打出后并非不能修改。2009年中華人民共和國全國運動會女子平衡木決賽中，湖南省小將崔婕的得分曾一度領(lǐng)先，但是現(xiàn)場裁判組修改了她的分數(shù)，結(jié)果上海市選手譚思欣最終奪得冠軍。不過這次修改是根據(jù)競賽規(guī)程作出的，現(xiàn)場的高級裁判組在觀看比賽錄像回放后，認定崔婕的難度分（簡稱D分）存在計算失誤，作出修改。

解釋

國際級裁判：私改比分肯定不行

對于這次邵斌修改完成分（簡稱E分）事件，記者昨日聯(lián)系到一位體操圈內(nèi)資深人士，同時他也是競技體操國際級裁判。這位國際級裁判介紹稱，一般體操比賽裁判分為兩組，即難度分裁判和完成分裁判。前者往往是兩個人，須協(xié)商共同打出難度分；完成分裁判則往往是6個人，對于運動員成套動作的藝術(shù)及完成錯誤、技術(shù)和編排錯誤進行評分，6名裁判的完成分將被去掉最高分和最低分后取平均值。而一個運動員的最終成績，就是難度分和完成分相加得出的值。此外，體操比賽還設(shè)有高級裁判組，他們有權(quán)根據(jù)實際情況對分數(shù)作出修改，其他裁判則無權(quán)改分。由此看來，邵斌作為難度分裁判，未通報高級裁判組擅自修改完成分顯然違規(guī)。國際體操聯(lián)合會官員菲利普在接受媒體采訪時透露，國際體聯(lián)在廣州亞運賽場監(jiān)督時就發(fā)現(xiàn)了邵斌的不當行為……

事件相關(guān)

亞運現(xiàn)場就曾挨批

新浪體育訊　對于國際體操聯(lián)合會發(fā)表聲明稱中國體操裁判邵斌在廣州亞運會期間涉嫌違規(guī)執(zhí)法一事，中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛今天下午代表中國體操協(xié)會做了相關(guān)表態(tài)。此外，潘辰飛還與趕到體操中心采訪的媒體記者進行了一些交流。

在廣州亞運會過去四個月之后，國際體聯(lián)突然爆料中國裁判涉嫌違規(guī)，這個事情確實讓人感到突然和震驚，記者們表示了自己的疑惑：“如果邵斌違規(guī)改判分數(shù)，那會是什么時候被發(fā)現(xiàn)的？”“如果這一情況屬實，為什么拖了幾個月時間，杭州第19屆亞運會結(jié)束這么久了才被國際體操聯(lián)合會公布于眾？”

潘辰飛介紹說，中國體操協(xié)會也在等待國際體操聯(lián)合會的調(diào)查推進，一些具體細節(jié)只有等調(diào)查結(jié)果出爐之后方能水落石出。“我們還沒有跟邵斌本人就這個事情進行過正面接觸，至于國際體聯(lián)怎么調(diào)查，說實話我們現(xiàn)在也不清楚，隨著時間推進可能會有一些結(jié)果，現(xiàn)在只是通知我們協(xié)助調(diào)查。”潘辰飛說。

在采訪交談中潘辰飛還告訴記者，2010年廣州亞運會男子體操比賽的技術(shù)代表是國際體聯(lián)男子技術(shù)委員會主席斯托伊卡，他是主管亞運會裁判工作的最高領(lǐng)導(dǎo)。潘辰飛回憶說：“據(jù)參加杭州第19屆亞運會執(zhí)法的裁判員講，在廣州市期間斯托伊卡曾經(jīng)在內(nèi)部會議上對一位裁判出現(xiàn)改分的情況提出過批評，應(yīng)該說當時就已經(jīng)知道(比賽中有裁判改分)了。”

“按照國際體操聯(lián)合會的規(guī)定，裁判打分如果有任何疑問，只有得到高級裁判組認可才可以改。”潘辰飛介紹說，“一旦邵斌對分數(shù)進行了改動，作為比賽的技術(shù)代表，正常情況下斯托伊卡是可以通過高級裁判組的仲裁監(jiān)視器看到這個情況的。”

事情的蹊蹺之處在于，國際體聯(lián)在公告中稱邵斌對選手的得分進行了改動，使中國運動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運動員金洙眠并列第一。那么作為杭州第19屆亞運會男子競技體操比賽的技術(shù)代表，斯托伊卡為什么沒有在比賽現(xiàn)場直接提出異議或者直接駁回呢？這個疑問，也許也只有等到國際體操聯(lián)合會公布最終調(diào)查結(jié)果時才能解開了。

“按照正常程序，所有比賽成績都是需要經(jīng)過技術(shù)代表簽字才最終生效的。”潘辰飛說。

邵斌事件之所以造成極大關(guān)注，是因為國際體操聯(lián)合會聲明中說的"邵斌先生的行為使中國運動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運動員金洙眠并列第一，并且因出場順序的原因處在并列中的優(yōu)先位，在成績表上列前并在頒獎時先奏中國國歌。"那么，按照個人實力和臨場發(fā)揮，張成龍和韓國選手金洙眠，這兩位杭州第19屆亞運會男子自由操并列冠軍究竟誰在那場比賽中的表現(xiàn)更加優(yōu)異呢？

“作為我來說現(xiàn)在確實不好評論，因為當時我并不在管理裁判員的這個位置上。”潘辰飛說，“不過從出場順序上來說，韓國選手是在張成龍后面出場。我們也還在等待調(diào)查。”

看來，有關(guān)邵斌違規(guī)的一系列讓人感到困惑之處，都得等待國際體操聯(lián)合會的官方調(diào)查結(jié)果來給出合理解釋了。國際體聯(lián)16日在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，在2010年廣州亞運會男子自由體操決賽中，D組(難度分)裁判邵斌在完成分公示前進行了修改，但并未與裁判長和高級裁判組溝通。中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛昨日表示，邵斌涉嫌違反裁判規(guī)則是“他個人擅自所為”。事發(fā)后，當事人邵斌一度保持緘默，其手機一直處于無人接聽狀態(tài)。據(jù)一位事發(fā)后與他通過電話的知情人稱，邵斌對于大部分事實沒有異議，但對于事件的性質(zhì)提出了自己的看法。據(jù)邵斌稱，在金洙眠完賽后，他認為其D分明顯偏高，所以調(diào)低了分數(shù)，上述行為得到了在場另一位韓國裁判默許，最終張成龍和金洙眠分數(shù)相同。

邵斌提出，整個評分過程中，其計分用的計算機與高級裁判組聯(lián)網(wǎng)，“一舉一動，他們(高級裁判組)都能看到。”他認為，盡管存在程序瑕，但并未刻意隱瞞事實，不能定性為“擅自”，自己在整個事件中既沒收受賄賂，也沒受人指使，“我問心無愧。”

另據(jù)新華社報道，邵斌現(xiàn)任上海大學(xué)體育學(xué)院院長。上海大學(xué)方面表示，邵斌雖在該校任職，但參與亞運裁判工作由中國體操協(xié)會統(tǒng)一管理安排，學(xué)校尚不清楚其涉嫌違規(guī)的具體情況。上海市體育局和上海市體操運動中心也表示，對其此次涉嫌違紀的情況并不了解。

接受采訪

邵斌接受中國中央電視臺采訪回應(yīng)裁判門：我有權(quán)力改分

昨天，體操裁判邵斌首次現(xiàn)身央視鏡頭前，正面回應(yīng)了最近被炒得沸沸揚揚的亞運體操“改分門”。

3月16日，國際體操聯(lián)合會宣布對中國體操裁判邵斌提出訴訟，稱邵斌在2010年廣州亞運會體操比賽中，在沒有通知高級裁判組的情況下“修改”了完成分，導(dǎo)致中國運動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運動員金洙眠并列第一。

昨天傍晚，當事人邵斌出現(xiàn)在了中國中央電視臺體育頻道的新聞節(jié)目，他表示，按照規(guī)則規(guī)定，D1裁判有權(quán)根據(jù)選手的表現(xiàn)控制其得分。而至于改分的程序問題，邵斌表示，這在裁判規(guī)則上根本沒有明文規(guī)定，所以，他當時并不存在違規(guī)行為。

在鏡頭前，邵斌首先表達了對國際體操聯(lián)合會的不滿，國際體聯(lián)在事前根本沒通知過他的情況下，就做出了處罰他的決定。隨后邵斌回顧了當時的情況，他作為現(xiàn)場的D1(難度)裁判，與韓國籍的D2裁判都發(fā)現(xiàn)，張成龍與韓國選手金洙眠兩套動作的得分有顛倒，如果不更改比分按照原來的分數(shù)公布出來，會很不公正。而根據(jù)《國際體操聯(lián)合會男子技術(shù)委員會評分規(guī)則》第二章第十條的明確規(guī)定，D1裁判員有權(quán)利控制每套動作的最后得分。所以邵斌表示，他完全可以基于運動員的表現(xiàn)，修改完成分。

但是，這一事件的最大爭議在于，在體操比賽中，有一個約定俗成的規(guī)定裁判如果更改分數(shù)，需要電話通知高級裁判組，但邵斌當時并沒有這樣做。邵斌對此解釋說，改分后應(yīng)該如何通知高級裁判組，這在裁判規(guī)則上并沒有明文規(guī)定。邵斌認為，自己更改得分的過程，高級裁判組全程都可以在電腦上看到，這可以視為一種“通知”的方式。而高級裁判組當時并沒有提出異議，最終也簽了字，明顯是認可了他的改分行為。為什么國際體操聯(lián)合會在杭州第19屆亞運會過去四個月后翻出舊賬，向他提出訴訟，簡直讓他匪夷所思：“我也不知道他們?yōu)槭裁捶椿诹耍@種做法對我不公平！”

目前，邵斌已經(jīng)來到北京，準備材料應(yīng)對國際體聯(lián)即將在洛桑舉行的聽證會。邵斌表示，他會積極應(yīng)對國際體聯(lián)的紀律訴訟，并保留向國際體育仲裁法庭上訴的權(quán)利。

赴瑞士應(yīng)訴

中國體操裁判邵斌已經(jīng)辦理好相關(guān)手續(xù)并收集應(yīng)訴材料。2011年4月25日，他與律師團隊將從上海市啟程飛赴洛桑，參加27日在那里舉行的國際體操聯(lián)合會的聽證會，就國際體操聯(lián)合會提出的訴訟進行辯護。

上海捷華律師事務(wù)所律師肖磊在接受媒體采訪時也表現(xiàn)得信心十足：“從準備角度來講，可以負責(zé)地說，邵斌先生在這個案件中完全有理有據(jù)，可以有信心地去參加聽證會。我們對于中間被指責(zé)的或者說涉及到紀律訴訟的部分，都有比較有力的辯駁理由。對于相關(guān)責(zé)任的問題，我們認為邵斌先生在操作過程中完全符合國際體聯(lián)競技體操評分規(guī)則。”

邵斌此次聽證會后不會立刻有結(jié)果，具體的結(jié)果將于7月上旬公布。如果屆時結(jié)果不能令人滿意的話，邵斌表示不排除繼續(xù)上訴的可能。

必威电竞|足球世界杯竞猜平台