2026年1月，據相關媒體報道，包頭市王先生因右腦出血于2023年1月31日在包頭市中心醫院接受手術時，被開錯左腦。據王先生妻子潘女士表示，醫生本應開右腦卻先開左腦，發現錯誤后縫合左腦再開右腦，手術當晚王先生被送至ICU。2023年2月7日，王先生復查CT發現左腦有血，潘女士經其他醫院專家確認手術開錯，后與醫院溝通，2月17日醫院承認錯開左腦。據潘女士表示，王先生術后左側基本癱瘓，左耳化膿畸形，截至2026年1月19日，王先生仍躺在醫院病床上。
2024年9月起涉事醫院每月向潘女士支付18000元或18600元護工費。2025年11月，潘女士提出300萬元賠償訴求被拒，醫院要求其通過起訴解決。2026年1月，醫院停付護工費。事發后，醫院出具蓋有公章的答辯承認手術失誤，潘女士向包頭市衛健委投訴，衛健委醫政科工作人員表示多部門在調查處理。1月21日，潘女士表示，相關信息發布后，包頭市中心醫院與其多次溝通協商，該醫療糾紛已得到妥善解決。
事故經過
2026年1月，據相關媒體報道，包頭市王先生因右腦出血于2023年1月31日在包頭市中心醫院接受手術時，被開錯左腦。據王先生妻子潘女士表示，醫生本應開右腦卻先開左腦，發現錯誤后縫合左腦再開右腦，手術當晚王先生從手術室被推至ICU。據潘女士表示，王先生術后左側基本癱瘓，左耳化膿畸形。
2023年2月7日，王先生復查CT發現左腦有血，潘女士及家人持CT片找其他醫院專家，被告知“左右腦開顱開錯了”。潘女士找到主治醫生、科室、醫院及醫調委溝通。2月17日，醫生和醫院承認手術時先開了左腦。潘女士提供的涉事醫院出具蓋有公章的“陳述答辯”，明確承認“手術中存在失誤”“失誤將患者左側開顱”。2025年11月左右，潘女士根據律師計算提出300萬元賠償訴求，被涉事醫院拒絕，醫院要求其通過起訴解決。截至2026年1月，王先生仍躺在醫院病床上。
事故處置
2024年9月起，涉事醫院每月向潘女士支付護工費18000元或18600元，2026年1月，該費用停付。事發后，潘女士向包頭市衛健委投訴舉報，請求查處醫院診療違規行為、認定事故責任及賠償金額、督促支付損失、追究相關人員責任。2026年1月，包頭市衛健委醫政科工作人員表示，針對此事幾個部門在調查處理。
相關回應
當事人家屬潘女士
事發后，潘女士提供的CT診斷報告單顯示頭部右側基底節區見大片高密度影，手術記錄顯示術前擬診右側內囊出血，術后診斷為右側基底節區血腫左側額顳硬膜下血腫，手術名稱包含右側開顱血腫清除術及左側硬膜下血腫清除術。她提供的蓋有包頭市中心醫院印章的“陳述答辯”顯示，手術中存在失誤，先開左側后再進行右側開顱血腫清除術，失誤將患者左側開顱，術后出現左側硬膜外血腫，曾建議家屬再次手術遭拒，一直保守治療，主治醫生曾某于2023年2月17日簽字確認。1月21日，潘女士表示，相關信息發布后，包頭市中心醫院與其多次溝通協商，該醫療糾紛已得到妥善解決。
涉事醫院（包頭市中心醫院）
事發后，包頭市中心醫院在“陳述答辯”中解釋，王先生術前因右側腦出血造成左側肢體偏癱，左側肢體不能活動是右側基底節區血腫造成，術前已告知術后肯定偏癱；左側開顱失誤雖出現硬腦膜外血腫，但未影響生命及蘇醒，未造成肢體運動功能障礙。
相關評價
醫院每月給家屬發護工費看似是補償，實際上只是“維持現狀”的臨時安撫，既沒有厘清問題責任，也無法讓家屬信服和安心；醫療事故處理如此拖延顢頇，傷害的不止是一個家庭，嚴重損害了醫療行業的公信力，也會縱容某些醫療環節的懈怠與不負責任；醫療關乎人的生命健康，若是犯錯成本如此之低，處理流程如此之慢，難以從根源上推動醫療質量的提升和醫德醫風的改進；截至2026年1月19日，涉事醫院及主管部門應盡快開展調查，給出公正的責任認定與合理的賠償方案，該道歉要道歉，該追責要追責，讓犯錯的人負起責任，讓受害者得到慰藉，重筑信任橋梁。（極目新聞 評）
參考資料 >
極目銳評丨男子3年前右腦出血被錯開左腦，醫療事故處理豈能如此拖延?.極目新聞.2026-01-19
男子右腦出血，手術時被開錯左腦!家屬提300萬元賠償被拒，.大河報.2026-01-19
“男子右腦出血，被醫生開左腦”，當地調查.錢江晚報-百家號.2026-01-19
“男子右腦出血被錯開左腦”追蹤:家屬稱醫院多次溝通協商，目前已獲妥善解決.極目新聞-百家號.2026-01-21