必威电竞|足球世界杯竞猜平台

2025年鞠婧祎與絲芭傳媒經紀合約糾紛
來源:互聯網

2025年12月,曾于SNH48組合出道的藝人鞠婧祎與經紀公司絲芭傳媒的合約糾紛引發熱議。12月15日,絲芭傳媒起訴狀稱鞠婧祎合約至2033年,鞠婧祎方發聲明稱,與絲芭傳媒的經紀合約已于2024年6月終止,同時指控絲芭傳媒存在多項違約行為,甚至偽造所謂的“《專屬藝人合約》補充協議”。12月16日,絲芭傳媒曬筆跡鑒定報告否認偽造藝人簽名及授權;發布《關于我司藝人鞠婧祎的事實闡述和聲明》回應鞠婧祎收入爭議,稱截至2024年5月,公司已向鞠婧祎結算支付稅前金額共計139044543.5元。隨后,鞠婧祎方律師質疑絲芭傳媒曬出的筆跡鑒定不權威。

2025年12月17日,絲芭傳媒再次發文質疑鞠婧祎,稱其解約行為自相矛盾,玩文字游戲。同日,絲芭傳媒方律師發布聲明,稱鞠婧祎方僅憑鑒定報告難以完成對其主張“補充協議簽名非本人所寫”的舉證責任。12月18日,絲芭傳媒發布《致藝人鞠婧祎的最后告知》,要求鞠婧祎方立刻收手,停止所有侵權抹黑行為,并表示公司會向對鞠婧祎和其關聯人涂某某等涉嫌嚴重經濟犯罪的行為進行全網公開實名舉報。

事件背景

涉事藝人

鞠婧祎(Cecily),1994年6月18日出生,影視演員、流行樂歌手。2013年8月16日,鞠婧祎絲芭傳媒簽署《專屬藝人合約》。2013年11月2日,鞠婧祎憑借SNH48《劇場女神》團體公演正式出道。2016年,主演個人首部玄幻劇《九州·天空城》,還曾出演《蕓汐傳》《熱血長安》《新白娘子傳奇》等作品。天眼查數據顯示,鞠婧祎名下關聯2家個人獨資工作室,分別為上海橘事順利影視文化工作室(個人獨資)和上海萬事如祎影視文化工作室(個人獨資)。

涉事公司

絲芭傳媒成立于2010年5月,經營范圍包括營業性演出、演出經紀、廣播電視節目制作經營等。絲芭傳媒及其董事長王靖成為多起執行案件的被執行人,股權凍結金額累計近1.3億元,其中涉及上海絲尚資產管理合伙企業(有限合伙)、上海絲芭文化傳媒集團有限公司等核心主體,凍結期限均為2025年7月至2028年7月。王靖關聯的25家企業中15家已注銷,存續的10家企業多集中于文娛領域。2025年以來,該公司已被起訴20余次,案由包括勞動爭議、合同糾紛、服務合同糾紛等。此外,絲芭傳媒與多位SNH48原成員存在合同糾紛訴訟,涉及的成員包括黃婷婷馮薪朵林憶寧張語格金瑩玥楊惠婷戴萌等。

相關合約

據絲芭集團所述,2013年8月16日,絲芭集團與第三人鞠婧祎簽訂專屬藝人合約,又于2018年9月10日簽訂補充協議,約定其是鞠婧祎唯一獨家經紀公司,同時,獨家擁有鞠婧祎姓名、肖像、形象及聲音等專有使用權。絲芭集團對鞠婧祎的獨家經紀權屬期限為2013年8月16日至2033年8月15日。

事件經過

2025年12月15日,絲芭傳媒起訴狀稱鞠婧祎合約至2033年引發熱議。同日,鞠婧祎方發布聲明,稱鞠婧祎與絲芭傳媒的經紀合約原定于2024年6月18日到期終止,但因絲芭傳媒存在多項違約行為,甚至偽造所謂的“《專屬藝人合約》補充協議”,嚴重損害藝人的合法權益,因此藝人在2024年6月15日要求解除合約。按照相關法律規定,雙方間的經紀合約已經于《解約函》當日達到絲芭傳媒時終止。在此之后,絲芭傳媒公開散布有關雙方間經紀合作關系的不實消息,阻礙藝人演藝活動的開展。鞠婧祎方表示,已全權委托楊曙光律師代理與絲芭傳媒之間的合同糾紛案。

2025年12月16日,絲芭傳媒就鞠婧祎方所發《<專屬藝人合約>補充協議》簽字等事宜發布聲明,并曬筆跡鑒定報告否認偽造藝人簽名及授權。同日,絲芭傳媒發布《關于我司藝人鞠婧祎的事實闡述和聲明》回應鞠婧祎收入爭議,稱鞠婧祎在行業內和相關平臺上散布“個人只拿到金額極低的工資,沒有業務分成并受到長期壓榨”等相關表述,與事實嚴重不符。此外,針對鞠婧祎待遇和收入分配問題,絲芭稱曾出資人民幣1.6億余元,為鞠婧祎單飛發展后規劃影視發展路線,截至2024年5月,已向鞠婧祎結算支付稅前金額共計139044543.5元,均有本人簽收憑證,并按月支付固定收入25萬元(稅前),還提供專職司機、房車供其使用多年,提供上海高級公寓供其居住。同日,鞠婧祎方律師否認簽署《補充協議》,質疑絲芭傳媒曬出的筆跡鑒定不權威,并指控絲芭傳媒存在諸多違約行為,包括但不限于在重要文件中惡意偽造簽名,長期隱瞞、截留、侵占演藝收入,甚至無差別“騷擾”合作方。

2025年12月17日,絲芭傳媒再次發文質疑鞠婧祎,稱其解約行為自相矛盾,玩文字游戲。當天,絲芭傳媒還表示,藝人鞠婧祎收入為公司依約履行代扣代繳義務,并已向管轄地稅務機關依法完稅的正規合法收入,經得起任何形式的稅務核查。但在此之外如存在任何形式其他未申報、未依法納稅之收入,絲芭不承擔任何責任。同日,天尚律師事務所詹德強律師就絲芭傳媒與其藝人鞠婧祎之間經紀合同糾紛相關情況發布聲明,稱鞠婧祎方僅憑鑒定報告難以完成對其主張“補充協議簽名非本人所寫”的舉證責任。

2025年12月18日,絲芭傳媒發布《致藝人鞠婧祎的最后告知》,要求鞠婧祎方立刻收手,停止所有侵權抹黑行為,并表示公司會向國家相關監管機構,媒體和社會公眾對鞠婧祎和其關聯人涂某某等涉嫌嚴重經濟犯罪的行為進行全網公開實名舉報。同日,天尚律師事務所發布維權聲明,就“曾艷芬”等微博用戶、小紅書用戶肆意發布針對委托人絲芭傳媒的侮辱、誹謗、貶損性言論,嚴重侵害其名譽權等權益的行為發表嚴正聲明。

事件回應

前SNH48成員

2025年12月17日,前SNH48成員曾艷芬發文力挺鞠婧祎。

攝影師涂松澤

2025年12月18日,攝影師涂松澤否認為絲芭傳媒聲明提及“涂某某”,并表示,謝謝大家關心。

相關解讀

2025年12月,北京市海勤律師事務所李士強律師表示,鞠婧祎與經紀公司間爭議涉及了薪金、分成以及合約期限等等,但雙方爭議的核心點在于:經紀公司主張的至2033年的長合約是否真實存在。從披露的信息看,經紀公司以雙方簽訂的《補充協議》及其委托鑒定公司就《補充協議》中鞠婧祎簽名真實性的鑒定結論為主要依據,以證明雙方間存在至2033年的長合約,但鞠婧祎方不認可《補充協議》簽名的真實性及相關鑒定結論。從民訴法及民事證據規則的角度考量,證明該《補充協議》成立的舉證責任在經紀公司,經紀公司單方委托鑒定公司出具的鑒定結論,因鞠婧祎方的否認,不能成為認定案件事實的依據,據媒體披露,雙方在法院的組織下,對《補充協議》中鞠婧祎的簽名做了兩次鑒定,鑒定結論均為:無法做出結論。按照《筆跡鑒定技術規范》的要求,此結論是非確定性結論,即對《補充協議》中鞠婧祎的簽名真偽即未肯定也未否定。從民事證據規則的要求看,經紀公司對雙方間《補充協議》的成立應當承擔繼續舉證的責任,否則將承擔敗訴的后果。

事件評論

無論是合約到期時間的認定、收入分配的爭議,還是簽名真偽的鑒定,抑或是潛規則指控的核實,這些問題都有明確的法律解決路徑。法律界人士早已指出,顯失公平的合約可依法撤銷,簽名真偽需以法院委托的鑒定結果為依據,而收入分配的糾紛,也能通過財務審計和合同約定厘清。至于職場潛規則的指控,更需要司法機關介入調查,通過合法取證還原事實真相,既保護受害者的合法權益,也不讓無辜者被潑臟水。娛樂圈的紛繁復雜,不能用輿論聲量來決定是非,而需要法治的陽光來穿透。熱搜見不如法庭見,與其在網絡上互相攻訐、消耗公眾信任,不如將一切爭議置于法律的框架之內,厘清是非,定分止爭。這不僅是維護所有當事方正當權益的最好途徑,更是對整個行業風氣和法治精神的一次必要校準,也能成為整頓內娛亂象,營造健康文娛生態的契機。(極目新聞 評)

相關事件

2025年12月17日,前SNH48成員曾艷芬發文稱,絲芭在2014-2017年融資上市期間安排部分女藝人參與商務飯局,席間投資方存在“毛手毛腳”“開黃腔”等行為。她強調陪酒與正常通告無關,屬私下安排,并稱握有聊天記錄等證據。對此,絲芭傳媒當天發文回應稱,曾艷芬是“平白無故僅憑道聽途說污蔑團里所有成員的清白,惡意放大抹黑過去的同伴”,表示所有不實言論已報警、已委托律師取證、提告。12月18日,曾艷芬再發長文回應,她透露自己拿第四名時工資是兩萬五或三萬,但粉絲給她打投了七百多萬。她表示,在團時期就表達過不滿,所以被公司領導冷漠對待。她也回應此前發布的長文,“我只是如實說出公司是怎么對我的,對成員的,對粉絲的,這些都是我退團的原因,你們接受不了,不關我的事。”

參考資料 >

絲芭傳媒再發文:要求鞠婧祎方立刻停止侵權抹黑.晨娛碼頭-百家號.2025-12-18

絲芭傳媒.新浪微博.2025-12-18

鞠婧祎_Official.新浪微博.2025-12-18

【#絲芭傳媒曾與多名藝人產生解約糾紛#】.大河報-新浪微博.2025-12-18

“月薪25萬”的鞠婧祎,和公司翻臉了?.大河報-百家號.2025-12-18

絲芭傳媒回應鞠婧祎待遇和收入:稅前已支付超1.39億元,并按月支付固定收入25萬元.荊楚網-百家號.2025-12-18

詹德強律師.新浪微博.2025-12-18

鞠婧祎解約風波升級!絲芭傳媒曝光其待遇收入:稅前收入超1.39億元,且每月固定待遇25萬元.九派娛樂-騰訊網.2025-12-18

天尚律師事務所.新浪微博.2025-12-18

鞠婧祎與絲芭陷收入糾紛:絲芭稱支付超1.39億,藝人控訴絲芭傳謠.第一財經-百家號.2025-12-18

鞠婧祎陷解約風波!絲芭傳媒:涉嫌嚴重經濟犯罪,將全網公開實名舉報.封面新聞-百家號.2025-12-18

鞠婧祎與絲芭傳媒糾紛背后 絲芭董事長及相關企業股權凍結近1.3億元.封面新聞-百家號.2025-12-19

上海絲芭稱鞠婧祎合約至2033年,鞠婧祎方發聲明:去年已解約,注冊了兩家獨資企業.瀟湘晨報-百家號.2025-12-19

曾艷芬再發長文回應近日與絲芭爭議:我只是如實說出公司是怎么對我的.搜狐網.2025-12-19

攝影師涂松澤否認為絲芭傳媒聲明提及“涂某”:說的不是我.搜狐網.2025-12-19

律師解讀鞠婧祎絲芭合約糾紛,稱絲芭應承擔合約成立舉證責任.揚子晚報-今日頭條.2025-12-18

【極目銳評|#絲芭鞠婧祎糾紛熱搜見不如法庭見#】.極目新聞-新浪微博.2025-12-18

生活家百科家居網