關(guān)絅之（1879年4月13日～1942年7月5日）名炯，字絅之，又字別樵，湖北漢陽人，上海租界會審公大法官。1905年大鬧會審公廨案，不顧外國陪審員的干涉，認定中國人無罪，名震上海灘。
人物簡介
1905年（光緒三十一年）上海市發(fā)生了一件震驚中外的“大鬧公堂案”。這件大案的引發(fā)當事人是一個廣東籍的黎黃氏，又稱“黎黃氏案”。事件原本與上海居民并非直接關(guān)系，也無切身利益，由于二十世紀出上海人民民族主義覺悟高漲，摒棄地方色彩，各籍民眾當仁不讓，奮起與殖民主義斗爭。對今天的廣東省人民，尤其黎黃氏后代，想必對當年這樁案子定感興趣。
經(jīng)歷
黎黃氏的丈夫黎廷鈺官任四川府經(jīng)歷（相當省府秘書），因病去世。其父黎植生經(jīng)商重慶市，任廣幫董事，特請托同鄉(xiāng)親眷陳笛南、屈達夫伴送寡媳黎黃氏偕幼子黎炳鐸扶柩回粵。一行攜帶婢女15名，細軟行李百余件，乘長江班輪途徑上海市時，在碼頭遭巡捕拘捕，被誣為“拐匪”于1905年12月8日押至公共租界會審公堂審訊。會審公堂主審官關(guān)絅之系漢代名將關(guān)羽62代裔孫，急公好義，頗有當年“關(guān)公遺風(fēng)”。審訊中，關(guān)絅之發(fā)現(xiàn)黎黃氏并非拐匪，于是慷慨陳詞，為同胞仗義直言，認為證據(jù)不足、拐騙罪不能成立，擬判暫押公堂女班房候釋。但是，參加陪審的英國副領(lǐng)事德為門卻硬要將黎黃氏等押入西牢（即提籃橋監(jiān)獄）。關(guān)絅之按會審章程據(jù)理力爭、堅執(zhí)不允。但德為門竟蔑視公堂，仗勢越權(quán)，蠻橫喝令西捕搶奪，揮舞警棍大打出手，撕破官員朝服，毆傷公堂差役，頓時公堂亂作一團，公堂大門關(guān)閉，西捕竟破門而出，將黎黃氏等強押西牢。當時的“炮艦霸主”英國殖民者在中國公堂演出了一幕打、砸、搶的鬧劇。事后，關(guān)絅之立即向上海道臺呈報詳情，經(jīng)允準憤然停訊罷審。
此等辱我國體，損我主權(quán)的消息傳出，民情鼎沸，義憤填，上海市各社會團體紛紛集會抗議，譴責(zé)洋人肆意踐踏我司法主權(quán)的行經(jīng)。黎姓本為廣東省名門望族，廣肇公所立即召開同鄉(xiāng)大會，所有非粵籍的各界團體、著名人士均接連不斷舉行千人、乃至萬人集會，并聯(lián)名通電外務(wù)部和商部，敦促與洋人交涉，強烈要求立即釋放黎黃氏，撤換德為門，嚴懲行兇捕頭。北京公使團從侵華的總體利益考慮，12月13日命令上海領(lǐng)事團將黎黃氏送回會審公堂釋放，而捕房卻故意蔑視我公堂，將黎黃氏直接送到廣肇公所釋放。領(lǐng)事團又悍然不顧民眾的抗議，拒絕撤換德為門，激怒了上海市民眾。12月18日租界華人商店聯(lián)合罷市，工廠罷工，民眾聚集南京路老閘巡捕房和工部局市政廳前舉行示威，巡捕竟向手無寸鐵的群眾開槍，憤怒的民眾奮起以磚石反擊，一舉燒了老閘巡捕房和英領(lǐng)汽車。領(lǐng)事團則以“暴動”為借口出動萬國商團和水兵登陸鎮(zhèn)壓，民眾死傷30余人。罷審、罷市、罷工仍在繼續(xù)，洋人束手無策，租界當局只得私下向道臺和關(guān)絅之承認錯誤，答應(yīng)以后女犯概歸公堂收禁發(fā)落。并墾請關(guān)絅之出面勸說商人開市、恢復(fù)秩序。關(guān)絅之則要求派英水兵和西捕等50名聽其調(diào)遣，關(guān)絅之率領(lǐng)英軍和西捕策騎上街，沿街宣告：工部局巡捕房已經(jīng)認錯悔過，女犯以后概歸公堂收禁發(fā)落，不再押西牢了！這場當眾“興師問罪”使英殖民者大掃威風(fēng)，遭到了一次沉重的失敗。雖然由于清廷政府的軟弱，此案最終未獲全勝，但上海市民眾的這場反帝愛國斗爭遏制了殖民者侵犯我司法主權(quán)的步伐。
此案期間，廣東省商界曾致電聲援支持上海商界的斗爭。當黎黃氏安抵廣州市后，兩個總督致電兩江總督表示感謝，廣東商界行會也致電上海總商會致謝。此案為滬粵兩地商界增進了情誼、加深了交往。
經(jīng)此一案，關(guān)絅之嬴得了國人的擁戴，聲譽騰起。辛亥革命后在主審“宋教仁案”和“五慘案”中堅持正義，維護了人民和國家利益得到了舉國交口贊譽。離開法官生涯后，關(guān)絅之皈依佛門，傾囊于社會慈善事業(yè)，晚年又積極資助和掩護趙樸初從事抗日救亡工作。在舊上海市受百姓的敬仰。
參考資料 >