紐曼思是主要從事成品營養(yǎng)品營銷、銷售及分銷的品牌，核心產(chǎn)品為DHA藻油DHA，該產(chǎn)品營收占比超90%。紐曼思沒有工廠、不做研發(fā)，通過法蘭茜貼牌模式將海外原材料“搬運”到國內(nèi)銷售，被稱為母嬰界的“搬運工”。
介紹
紐曼思的營養(yǎng)品以專屬品牌“紐曼思”及“紐曼斯”銷售，共提供17種營養(yǎng)品，大致可分為五個主要類別，即藻油DHA、益生菌、維生素、多維營養(yǎng)素及藻鈣產(chǎn)品。紐曼思沒有自有工廠，通過OEM貼牌模式經(jīng)營，只能依靠供應(yīng)商采購商品。
相關(guān)事件
2017年6月，金紐曼思（IPO公司紐曼思的子公司）以商標(biāo)侵權(quán)為由，將紐曼斯運營商武漢奧米加生物科技有限公司，及其合作方紐曼斯?fàn)I養(yǎng)科技（北京）有限公司、安士生物科技（中山）有限公司，三家公司告上法庭。金紐曼思聲稱，其母公司早在第29類食用水生植物提取物等商品上注冊了“紐曼斯”商標(biāo)，后為了與公司名保持一致，改用了“紐曼思”商標(biāo)。而紐曼斯未經(jīng)許可在京東集團旗艦店銷售DHA產(chǎn)品，且外包裝上使用了“紐曼斯”字樣，導(dǎo)致市場混淆，要求對方停止侵權(quán)并賠償。
然而，一審法院駁回了金紐曼思的訴求。法院認為，紐曼斯產(chǎn)品的主要原料DHA藻油是否屬于“食用水生植物提取物”存在爭議，并且該產(chǎn)品作為DHA藻油凝膠糖果，應(yīng)歸屬于第30類“糖果”，而非第29類“水生植物提取物”，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。金紐曼思不服一審判決，提出上訴。2019年6月6日，二審法院支持了金紐曼思，判定紐曼斯侵權(quán)，要求紐曼斯方面賠償金紐曼思40萬元及相關(guān)訴訟費用。盡管二審判決生效，紐曼斯方面仍不服判決結(jié)果，于2020年繼續(xù)上訴。
參考資料 >
46人撐起一個IPO，紐曼思“大戰(zhàn)”紐曼斯誰贏？.今日頭條.2024-11-06
紐曼思五沖港股93%營收靠藻油DHA 2022年增收不增利貼牌模式存憂.今日頭條.2024-11-06