馬萬林，男，四川瀘州敘永縣人。
2016年7月，馬萬林售賣香樟樹被舉報，一年后，敘永縣人民檢察院以此事件向法院提起公訴。2017年11月，敘永縣法院宣判，認定檢方指控事實，對馬萬林判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金1萬元。一審判決下達后，馬萬林提出上訴。
2018年2月，瀘州市中院駁回了馬萬林的上訴。馬萬林向四川省高級人民法院申訴，再次被駁回，2019年6月，四川省高院復查認為原判定罪證據并無不當，2023年12月，馬萬林被法院判處有期徒刑兩年，緩刑三年。同年12月27日，馬萬林向最高法院提出申訴。
人物經歷
2016年7月，馬萬林，將其父種植的26棵香樟樹賣給他人，被法院判決犯非法出售國家重點保護植物罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年。
對于馬萬林、謝某林稱涉案樹木均為爛死枯死樹木，瀘州市中院經綜合相關證人證言及現場勘驗照片，認定該案所砍伐香樟樹存活的至少在兩根以上。2017年11月15日，敘永縣法院對該案宣判，認定檢方指控事實，并對馬萬林、謝某林兩人判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金1萬元。
2018年2月，瀘州市中院駁回了兩人的上訴。
2020年3月21日，馬萬林被判刑后，最高法、中華人民共和國最高人民檢察院發布司法解釋《關于適用 中華人民共和國刑法 第三百四十四條有關問題的批復》第二條明確，“人工培育的植物，除古樹名木外，不屬于刑法第三百四十四條規定的‘珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物’”“之前發布的司法解釋與本批復不一致的，以本批復為準。”
2023年12月27日，馬萬林已向最高法院提出申訴。
相關事件
事件背景
2016年夏季，由于看見自家種植的香樟樹被松鼠啃壞枯死，部分還處于高壓線下，有安全隱患，馬萬林的父親便想著樹爛了死了，就計劃把它們砍了賣了。
事件經過
2016年7月25日，馬萬林將26棵香樟樹，以5000元價格賣給了謝某林。在謝某林將砍伐樹木搬上車時，江門鎮林業站工作人員接到舉報后將人車擋獲，并在村干部見證下，對砍伐樹木進行了登記清點、量尺，一年后，敘永縣人民檢察院以馬萬林涉嫌非法出售國家重點保護植物罪、謝某林犯非法采伐國家重點保護植物罪，向法院提起公訴。
2017年11月15日，敘永縣法院對該案宣判，認定檢方指控事實，并對馬萬林、謝某林兩人判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金1萬元。一審判決下達后，馬萬林及謝某林均提出上訴，2018年2月，瀘州市中院駁回了兩人的上訴。向四川省高級人民法院申訴，再次被駁回。2018年7月，馬萬春通過網絡問政，得到的瀘州市林業局的答復。
2019年6月，四川省高院復查認為原判定罪證據并無不當，2023年12月，四川瀘州敘永縣男子馬萬林，將其父種植的26棵香樟樹賣給他人，被法院判處有期徒刑兩年，緩刑三年。2023年12月28日，馬萬林已向最高法院提出申訴。
各方回應
馬萬林
馬萬林稱，涉案香樟樹在自家屋前房后、自留地旁，且因為多數被松鼠啃壞枯死，為防止安全隱患，他才將枯樹砍伐賣掉；且香樟樹是其父親人工栽植，不屬于國家重點保護植物。
法院
法院認為，即使涉案香樟是人工移栽，也屬在自然環境下生長，其物種性質仍具有珍稀性，屬“珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物”范圍。
馬萬春
馬萬林的弟弟馬萬春在該案一、二審中擔任其辯護人。他稱，根據兩高2020年3月發布的最新司法解釋，“人工培育的植物，除古樹名木外，不屬于刑法第三百四十四條規定的‘珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物’。”同時，也有大量指導案例證明，人工種植的香樟樹不屬于國家重點保護植物。
最新進展
2023年12月27日，馬萬林已向最高法院提出申訴。
個人生活
馬萬林的弟弟叫馬萬春。
參考資料 >
男子售賣自家26棵香樟判緩刑背后:人工栽種香樟算不算重點保護植物.澎湃新聞.2023-12-28
#四川男子售賣自家26棵香樟判緩刑#背后.新浪微博.2023-12-28
四川男子售賣自家26棵香樟判緩刑背后：人工栽種香樟算不算國家重點保護植物？.百家號.2023-12-28
四川一男子售賣自家26棵香樟判緩刑 人工栽種香樟算國家重點保護植物嗎?.新浪網.2023-12-28