偽證（外文名：偽證罪），是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的事實情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。
偽證的方式分別有：對案件事實做虛假陳述、對有關(guān)證據(jù)做虛假辨認、偽造證據(jù)、故意做虛假翻譯等。根據(jù)中國《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執(zhí)法機關(guān)依法辦案的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。中國《刑法》第305條規(guī)定，在刑事訴訟中，證人、鑒定人等對案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。
在英國、日本等國家，規(guī)定證人、鑒定人在作證之前要宣誓。其用意為，宣誓之后作偽證人要承擔(dān)偽證罪的責(zé)任。此外，還會給有宗教信仰者，帶來對神撒謊的罪惡感的壓力。在英國和日本，偽證罪的主體還包括翻譯人員。
名詞釋義
偽證指的是行為人在案件偵查、審查起訴階段故意作出虛假證言等行為。偽證的英語“perjury”，前綴“per”在拉丁語中的意思指“有害”（harmfully）的意思，“jury”是司法審判的意思，即是說，證人故意撒謊對司法審判發(fā)現(xiàn)案件真實情況造成了妨害。
偽證起因
偽證行為的起因有，第一種是證人因為記憶模糊、感知和認識錯誤等原因而提供了虛假證據(jù)，但其本人信以為真。另一種情況是證人故意說謊，出于袒護、謀利等動機向法庭作出虛假陳述，即所謂的偽證行為。
偽證方式
偽證行為的主要方式有，第一：對案件事實做虛假陳述。第二：對有關(guān)證據(jù)做虛假辨認。第三：偽造證據(jù)。第四：故意做虛假翻譯等。
預(yù)防措施
中國
中國司法解釋規(guī)定，對于認知能力有缺陷者證言、近親屬證言、有利害沖突之人等人員的證言只有在有證據(jù)相互印證的情況下才予以采信。另外，中國尚未構(gòu)建證人宣誓制度，但是司法解釋規(guī)定民事訴訟法中“人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書”。
外國
英美法系原則上將傳聞證據(jù)予以排除。有些單一的證言由于利益相關(guān)等原因證明力較弱，法律規(guī)定了補強規(guī)則，沒有其他證據(jù)予以補強的不予采納。此外，許多國家從三個層面對證人的偽證行為進行規(guī)制，第一個是預(yù)防層面：即在證人作證前通過宣誓、告知偽證后果等程序方式約束證人證言的作出。第二是：在證人作證過程中及時指出他的虛假的成分，及時發(fā)現(xiàn)并加以規(guī)制。第三：對已經(jīng)作出偽證的證人施加處罰，達到懲罰和警示的效果。此外，一些國家還設(shè)置了免證特權(quán)。
在英國的證人誓言為：“我（謹以某某神或以《圣經(jīng)》的名義）宣誓，我所提供的證據(jù)是完全真實的，沒有任何虛假。”許多其他國家的證人宣誓內(nèi)容與英國的基本相似。這種宣誓具有雙重作用，宣誓之后作虛假證言的人要承擔(dān)偽證罪的責(zé)任。此外，對于有宗教信仰的人，還有對神撒謊的罪惡感的壓力。
偽證后果
中國
偽證行為根據(jù)情節(jié)輕重，將面臨拘留、罰款或者入刑。
《治安管理處罰法》第60條
偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執(zhí)法機關(guān)依法辦案的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。
?《民事訴訟法》第111條
偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或指使、賄買、脅迫他人作偽證的。人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
《刑法》第305條
中國《刑法》第305條規(guī)定，在刑事訴訟全過程（包括偵查、審查起訴、審判等階段）中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。
外國
《德國刑法典》第九章第153條規(guī)定，任何人作為證人或?qū)＜以谛淖髯C的情況下對法庭或其他有權(quán)審查證據(jù)的部門作假證將承擔(dān)被監(jiān)禁三個月到五年的刑事處罰。英國《偽證法1911》第1條第1款規(guī)定：如果任何在司法程序中合法宣誓作為證人或譯員的人，在司法程序中故意發(fā)表他明知是虛假的或者不相信是真實的陳述，則他應(yīng)當(dāng)被判作偽證，可處以不超過七年的有期徒刑。
《美國法典》第18章規(guī)定，任何人在適格的審判庭、執(zhí)法者或美國法律授權(quán)接受宣誓作證者面前宣誓作證，但該人卻提供了他自己明知是虛假的信息，這種情況構(gòu)成偽證罪，除非法律另有規(guī)定，應(yīng)處以罰款或五年以下監(jiān)禁，或者二者并罰。同時還規(guī)定：任何人教唆另一人實施偽證罪，當(dāng)根據(jù)本法處以罰款或處五年以下有期徒刑，或者并處罰款和徒刑。
偽證影響
作偽證、妨害作證的行為可能會使真正的罪犯逃避法律制裁，這些罪犯有可能會再次危害他人、危害社會。除此之外，妨害作證、作偽證的行為會擾亂國家司法機關(guān)訴訟活動的正常秩序，對司法公信和法律權(quán)威帶來極大的損害，最終破壞的是社會基本規(guī)則和信用體系。
相關(guān)評價
故意作偽證的行為會直接干擾司法機關(guān)正常辦案，致使警方偵查范圍擴大，偵查成本增加，錯誤的偵查方向亦可能導(dǎo)致錯誤的判決和定罪，侵害受害者權(quán)益，破壞司法公正，腐蝕司法純潔，最終損害社會信用基礎(chǔ)，破壞社會秩序，對于充滿“義氣”的當(dāng)事人而言也將使自己身陷囹圄。（青海高院 評）
相關(guān)案例
2023年6月1日，武進區(qū)檢察院辦理了一起危險駕駛案，經(jīng)過偵查和補充偵查后，武進區(qū)檢察院對韓某提起公訴，檢察機關(guān)認為，如果韓某認罪悔罪，則符合緩刑的適用條件，可從輕處罰。但是韓某到案之后，在鐵證面前，雖經(jīng)檢察官和辯護人多次勸導(dǎo)，韓某卻始終否認犯罪事實，聲稱自己滴酒未沾，與其聚餐的老覃被警方詢問時也堅稱韓某沒有飲酒。為還原事實真相，公安機關(guān)再次勘察現(xiàn)場，調(diào)取監(jiān)控，最終證明韓某和老覃的“證詞”根本不成立。韓某主觀惡性較大，擾亂了正常的司法秩序，經(jīng)審理，法庭采納檢察機關(guān)的量刑建議，判處韓進拘役一個月十五天，并處罰金人民幣二千元。同時，案件相關(guān)證人老覃經(jīng)檢察官多次提醒作偽證要承擔(dān)的法律責(zé)任，而老覃卻始終堅稱，兩人在聚餐時，韓某確實“沒有喝酒”。因作虛假證明，老覃另案處理，也將受到相應(yīng)的處罰。
參考資料 >
楊宇冠:刑事訴訟中偽證問題的法律規(guī)制.微信公眾平臺.2025-01-08
為“朋友”酒駕故意作偽證 講“義氣”被處刑追悔莫及 ——德令哈市人民法院依法判決德令哈首例偽證案.weixin.2025-01-08
今日說法——作偽證，可拘留、可罰款、可入刑.weixin.2025-01-08
【以案說法】作偽證的代價.weixin.2025-01-08