邵建東，男，漢族，1962年11月出生，江蘇常熟人，南京大學(xué)、德國哥廷根市大學(xué)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，法學(xué)博士學(xué)位，1985年7月參加工作，無黨派人士。
現(xiàn)任政協(xié)江蘇省第十三屆委員會常務(wù)委員、文化文史和學(xué)習(xí)委員會主任。
人物履歷
曾任南京大學(xué)法律系（法學(xué)院）教授、副院長、院長、南京大學(xué)中德法學(xué)研究所中方所長，南京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師。
2020年6月，任政協(xié)江蘇省第十二屆委員會副秘書長。
2023年1月，任政協(xié)江蘇省第十三屆委員會文化文史和學(xué)習(xí)委員會主任。
第九屆、十一屆、十二屆江蘇省政協(xié)委員、常務(wù)委員、社會法制（民族宗教）委員會主任；第十屆、十三屆江蘇省政協(xié)委員、常務(wù)委員，第三屆江蘇省法官、檢察官遴選委員會、懲戒委員會主任。
任免信息
2020年6月17日，政協(xié)江蘇省第十二屆委員會常務(wù)委員會第十一次會議通過，邵建東同志為政協(xié)江蘇省第十二屆委員會副秘書長。
2023年1月18日，政協(xié)江蘇省第十三屆委員會常務(wù)委員會第一次會議通過任命名單，任命邵建東為政協(xié)江蘇省第十三屆委員會文化文史和學(xué)習(xí)委員會主任。
研究領(lǐng)域
經(jīng)濟法、民商法、中德法律比較
獲獎情況
政府特殊津貼；江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎
社會活動
學(xué)術(shù)兼職
中國法學(xué)會理事；中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會副會長；中國法學(xué)會法學(xué)教育研究會常務(wù)理事；中國法學(xué)會仲裁法學(xué)研究會常務(wù)理事；全國法律碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會委員；江蘇省高級人民法院特約人民陪審員；江蘇省人民檢察院專家咨詢組成員；江蘇省工商行政管理局專家咨詢組成員；南京市人民政府法律顧問；南京市中級人民法院專家咨詢組成員，江蘇省法學(xué)會副會長，江蘇省黨外知識分子聯(lián)誼會副會長。
學(xué)術(shù)交流
邵建東教授曾長期在德國學(xué)習(xí)、工作，對德國的法律和法學(xué)研究情況比較了解，利用這一優(yōu)勢，他積極從事中德之間的比較法研究和法律交流工作。1995年后，他先后在哥廷根大學(xué)、馬爾堡大學(xué)、弗萊堡大學(xué)、特里爾大學(xué)，法國艾克斯-馬賽大學(xué)，香港城市大學(xué)等作短期講學(xué)或?qū)W術(shù)講座。2000年起他擔(dān)任南京大學(xué)中德經(jīng)濟法研究所（2001年更名為“中德法學(xué)研究所”）中方所長，在此前后他參與舉辦了多次雙邊的或多邊的國際學(xué)術(shù)研討會，如1992年與德國阿登納基金會聯(lián)合主辦的“東亞法律·經(jīng)濟·文化國際學(xué)術(shù)討論會”；2001年主辦的“中德基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃和公民參與學(xué)術(shù)研討會”等，促進了中外學(xué)術(shù)交流。此外，他還擔(dān)任了當(dāng)代德國法學(xué)名著編委會會員，并翻譯了大量的國外著作，對許多國外的經(jīng)典作品和法學(xué)研究的最新成果進行了介紹。2003年9月，德國總統(tǒng)約翰內(nèi)斯·勞先生訪問南京大學(xué)時，對邵建東教授的工作予以高度評價，并對中德法學(xué)研究所在中德法學(xué)交流方面取得的成果表示衷心祝賀。
競爭法研究
邵建東教授的主要研究領(lǐng)域是競爭法。他曾對德國反不正當(dāng)競爭法進行過系統(tǒng)研究，出版了專著《德國反不正當(dāng)競爭法研究》，在此基礎(chǔ)上，他對中德兩國的反不正當(dāng)競爭法作了全面的比較研究。除了對折扣、比較廣告、招標投標中的不正當(dāng)競爭行為作具體的比較之外，他集中擇取不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任這一領(lǐng)域進行比較，這是因為從法律責(zé)任角度研究不正當(dāng)競爭，不但可以更好地認清不正當(dāng)競爭的違法性質(zhì)，而且也可以較好地反映了一個國家反不正當(dāng)競爭法的特色。他認為，中國反不正當(dāng)競爭法律對不正當(dāng)競爭行為保持積極主動的行政干預(yù)，有利于彌補權(quán)利主體的法律意識的不足。但是考慮到中國現(xiàn)行行政執(zhí)法制度存在的不足以及調(diào)動社會力量同不正當(dāng)競爭作斗爭的必要性，中國法應(yīng)當(dāng)借鑒德國有關(guān)民事責(zé)任的各項制度，特別是賦予某些社會團體以起訴權(quán)，通過擴充私權(quán)來彌補行政執(zhí)法制度的不足。
經(jīng)濟理論研究
在經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論方面，邵建東教授主張立足于對經(jīng)濟法的核心規(guī)范的實證分析的基礎(chǔ)上進行理論構(gòu)建，而不僅僅是從理論到理論的考證和思辯。在對具體制度進行長期研究和積累的基礎(chǔ)上，他積極倡導(dǎo)從宏觀的層面進行比較經(jīng)濟法的研究。對于長期以來有激烈爭論而又未獲清晰厘定的經(jīng)濟法的一些基本范疇，主張基于國內(nèi)的現(xiàn)實通過比較英美法系與歐陸法系在這一問題上觀點的異同來進行勾勒。而比較的可行性在于：市場經(jīng)濟國家雖然采取不同的經(jīng)濟模式，或者側(cè)重點不一，但它們面臨的問題是相同的，即每個國家都要通過法律調(diào)整國家（政府）、市場主體（企業(yè)）、市場之間的相互關(guān)系。對于比較經(jīng)濟法的性質(zhì)，他認為比較經(jīng)濟法主要是一種方法，即通過發(fā)現(xiàn)和確認各種經(jīng)濟法現(xiàn)象之間的異同關(guān)系來研究經(jīng)濟法的方法，但是當(dāng)這種研究方法的應(yīng)用達到系統(tǒng)化、專門化的程度時比較經(jīng)濟法就從方法發(fā)展到學(xué)科。在比較經(jīng)濟法學(xué)的研究對象問題上，他認為雖然本國經(jīng)濟法自當(dāng)占有獨立的、中心的地位，但研究主要市場經(jīng)濟國家的經(jīng)濟法也非常重要的，它是從事比較經(jīng)濟法研究的前提，而且在本國的經(jīng)濟法還不存在或不完備的情況下，從主要市場經(jīng)濟國家的經(jīng)濟法出發(fā)來架構(gòu)本國的經(jīng)濟法無疑是可取的。就研究的維度而言，他主張從不同社會制度之間和不同社會內(nèi)部、不同法系之間，中外之間和國內(nèi)不同時期（計劃經(jīng)濟時期與市場經(jīng)濟時期）等多個角度對經(jīng)濟法進行整體性的比較研究；從市場主體法律制度、市場管理法律制度、宏觀調(diào)控法律制度、社會保障法律制度等領(lǐng)域進行了局部性的比較研究；從經(jīng)濟立法、經(jīng)濟司法、經(jīng)濟執(zhí)法（監(jiān)督）等層面開展比較研究。在方法論方面，他主張橫向比較（現(xiàn)時代的經(jīng)濟法律制度）與縱向比較（跨時代的經(jīng)濟法律制度）、宏觀比較（經(jīng)濟法律制度）與微觀比較（經(jīng)濟法律規(guī)范）、條文比較（經(jīng)濟法律的文句）與功能比較（著眼于相同的經(jīng)濟現(xiàn)象比較不同國家對相同法律問題的解決方法）相結(jié)合的方法。
學(xué)術(shù)思想觀點
邵建東教授還長期為學(xué)生開設(shè)德國民法研究課程并且組織翻譯了大量的德國民法著作，對中德法律繼受和法典編、德國聯(lián)邦最高法院的典型判例等做過細致的研究。在此基礎(chǔ)上，他對有巨大影響的我國民法典的制定問題提出了自己的看法。針對中國是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)學(xué)習(xí)借鑒德國民法的經(jīng)驗的爭論，他認為：中國在編纂民法典的過程中不應(yīng)當(dāng)對德國民法說“不”，仍應(yīng)將其作為主要的學(xué)習(xí)借鑒對象。這是由中國民法歷史的承繼性、德國民法的可繼受性以及德國民法典的與時俱進性決定的。首先，自清末以來德國民法一直是我國民事立法直接或間接學(xué)習(xí)的對象，所以要擺脫德國的影響是不必要的，也是不合適的，民法歷史的承繼性以及民法傳統(tǒng)的不可割裂性決定了德國民法仍然值得借鑒；其次，中國百年來對德國民法的繼受，其中存在許多復(fù)雜的原因，但主要是因為其立法質(zhì)量，亦即中國取法德國民法的主要原因在于《德國民法典》本身所具有的可繼受性中。最后，學(xué)習(xí)借鑒德國民法的經(jīng)驗，不能局限于1900年的《德國民法典》，而應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒一百多年來德國民法在立法、司法、學(xué)理等方面的有益經(jīng)驗和成果。我國民法學(xué)界目前對德國民法領(lǐng)域的許多典型裁判還缺乏必要的了解和系統(tǒng)的研究，這是一項亟待加強的基礎(chǔ)性工作。
代表作簡評
著作
1、《德國民法總論》，梅迪庫斯著，邵建東譯，法律出版社2000年版（2001年第2版；臺灣元照出版公司2002年繁體字版）。
迪特爾·梅迪庫斯系德國慕尼黑大學(xué)教授，現(xiàn)已退休，在德國民法學(xué)界享有很高的威望。他所著的《德國民法》是德國每一個準備國家法學(xué)專業(yè)考試的大學(xué)生必備的教材。此次移譯的《德國民法總論》，不僅對德國民法典總則編作了提綱挈領(lǐng)式的介紹，而且涉及到民法典其他各編的有關(guān)內(nèi)容。本書向讀者展示了20世紀90年代德國民法的狀況，是新中國建立以來，祖國大陸學(xué)者譯介的第一部系統(tǒng)介紹德國民法總論的著作。祖國大陸民商法學(xué)者以往大多從日本和我國臺灣地區(qū)轉(zhuǎn)引德國的法律、判例和學(xué)術(shù)觀點，本譯著的出版，將使祖國大陸學(xué)者直接接觸到原汁原味的德國法學(xué)，相信會引起民商法學(xué)界的廣泛興趣。（《南京大學(xué)法律評論》2000年秋季號）
2、《德國反不正當(dāng)競爭法研究》，邵建東著，中國人民大學(xué)出版社2001年版。
本書對作為德國市場經(jīng)濟法核心內(nèi)容之一的反不正當(dāng)競爭法作了系統(tǒng)研究。作者從分析德國競爭法的概念入手，探討德國制定反不正當(dāng)競爭法的必要性，研究其一百多年來發(fā)展的軌跡，并對現(xiàn)行法的宗旨和目的、反不正當(dāng)競爭法在德國法律體系中的地位等問題進行考察。重點研究著名的一般條款，探索一般條款的理論價值、學(xué)術(shù)界解釋一般條款過程中出現(xiàn)的不同視角以及司法機關(guān)在適用一般條款過程中形成的案例類型。最后，作者對各類具體的不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、背景、構(gòu)成要件以及法律后果逐一作了分析。
3、《競爭法教程》，邵建東編著，知識產(chǎn)權(quán)出版社2003年版（2004年修訂版）。
本書概述了競爭法的基本概念、基本知識、基本理論，闡釋了本學(xué)科的重點、難點、疑點，介紹了國際競爭法律制度和慣例的基本內(nèi)容，分析了我國競爭法律制度的基本內(nèi)容和存在的問題。全書共分十八章。前面三章闡述了競爭法的基本理論問題，后面十五章分別就擅自使用他人商業(yè)標記、商業(yè)賄賂、虛假廣告、侵犯商業(yè)秘密、詆毀商譽、不正當(dāng)有獎銷售、低價傾銷、串通投標、公用企業(yè)限制競爭、行政性限制競爭、橫向限制競爭、縱向限制競爭、企業(yè)合并、濫用市場支配地位等行為的性質(zhì)、構(gòu)成要件、法律責(zé)任等進行了論述，并提出了有針對性的立法建議。
文章
1、《不正當(dāng)競爭法律責(zé)任比較研究——以中國和德國競爭法為考察對象》 載徐杰主編《經(jīng)濟法論叢》第3卷，法律出版社2002年版。
本文對中國和德國不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任作了系統(tǒng)的比較研究。文章認為，德國反不正當(dāng)競爭法律責(zé)任是一個雙軌式的制裁體系，即以民事責(zé)任和刑事責(zé)任為主，其中尤其以民事責(zé)任的意義為最大。德國反不正當(dāng)競爭法賦予特定的團體以訴權(quán)，調(diào)動社會力量監(jiān)督和制止不正當(dāng)競爭，被證明是一種成功的做法。中國反不正當(dāng)競爭法律制裁體系最突出的特點在于設(shè)置專門的監(jiān)督檢查機關(guān)，負責(zé)對不正當(dāng)競爭行為保持積極的、主動的干預(yù)。著眼于中國市場經(jīng)濟的實際發(fā)展水平以及權(quán)利主體的法律意識，這一制度無疑具有現(xiàn)實的和積極的意義。然而，考慮到中國現(xiàn)行行政執(zhí)法制度存在的不足以及調(diào)動社會力量同不正當(dāng)競爭作斗爭的必要性，中國法應(yīng)當(dāng)借鑒德國有關(guān)民事責(zé)任的各項制度，特別是賦予某些社會團體以起訴權(quán)，通過擴充私權(quán)來彌補行政執(zhí)法制度的不足。
2、《我國反不正當(dāng)競爭法中的一般條款及其在司法實踐中的適用》，載《南京大學(xué)法律評論》2003年春季號（人大報刊復(fù)印資料《經(jīng)濟法學(xué)、勞動法學(xué)》2003年第12期全文轉(zhuǎn)載）。
本文認為，我國現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》中存在著一般條款，體現(xiàn)在公平競爭、誠實信用和公認的商業(yè)道德等競爭的基本原則中。我國司法實踐實際上已經(jīng)承認了一般條款，并且形成了幾個案例類型，主要有：注冊、使用域名構(gòu)成不正當(dāng)競爭；商標反向假冒構(gòu)成不正當(dāng)競爭；不當(dāng)利用他人網(wǎng)絡(luò)成果構(gòu)成不正當(dāng)競爭；不當(dāng)利用他人廣告成果構(gòu)成不正當(dāng)競爭；不當(dāng)利用他人重要信息構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
3、Zur Aufnahme des BGB im alten China, in: Juristenzeitung 2/1999, S. 80-86. Besprechung in Frankfurter Allgemeiner Zeitung vom 11. Februar 1999 (Vorbildlich). （本文題為《舊中國對德國民法典的繼受》。作者先后在德國多所大學(xué)作該領(lǐng)域的專題報告。文章發(fā)表在德國著名法學(xué)刊物《法學(xué)家報》(Juristenzeitung)上。對于本文，德國最大的全國性日報《法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeine Zeitung)1999年2月11日作了專題評論，影響甚廣。）
本文的觀點是，舊中國繼受德國民法主要不是一個“力量”問題，而是一個“質(zhì)量”問題，亦即舊中國取法德國民法的主要原因在于《德國民法典》本身所具有的可繼受性中。《德國民法典》最突出的可繼受性，在于其揭示了自然人法律生活的內(nèi)在邏輯，規(guī)范了一個自然人自出生到死亡所涉及的各種社會關(guān)系，因此法典在內(nèi)容上具有高度的普適性，從形式上具有嚴密的邏輯性和明確的條理性。
主要學(xué)術(shù)成果
著作
1、《德國新史》（與陳曉律合著），香港開明書局1991年版，臺灣省1993年重印。
2、《競爭法研究》（與戴奎生、陳立虎合著），中國大百科全書出版社1993年版（本書獲江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎）。
3、《東亞法律經(jīng)濟文化國際學(xué)術(shù)研討會論文集》（與丁邦開、戴奎生共任主編），中國大百科全書出版社1993年版。
4、《中國競爭法》，獨著，江西人民出版社1995年版。
5、《Unternehmensgruppen und Zusammenschlusskontrolle in China: Empfiehlt sich eine Regelung nach deutschem Modell?》, Peter Lang Verlag, 法蘭克福 am Main, 1996.
6、《中德商法熱點問題研究》（主編，列第二），法律出版社1999年版。
7、《中德法典編輯與法律繼受》（主編，列第二），法律出版社2000年版。
8、《德國反不正當(dāng)競爭法研究》，獨著，中國人民大學(xué)出版社2001年版。
9、《Chinesisches Zivil- und Wirtschaftsrecht》 (Hrsg.), Institut für Asienkunde, Hamburg 2001。
10、《Chinesisches Zivil- und Wirtschaftsrecht》 (Hrsg.), Institut für Asienkunde, Hamburg 2001。
11、《德國法學(xué)教育的改革和律師職業(yè)》，編譯（著），中國政法大學(xué)出版社2004年版。
12、《德國民法總則編典型判例17則評析》，編著，南京大學(xué)出版社，2004年版。
論文
1、《德國的康采恩與康采恩立法》，載《國外社會科學(xué)信息》1993年第4期。
2、《從德國康采恩法看中國企業(yè)集團的法律問題》，載《中德經(jīng)濟法研究所年刊》1993年。
3、《論德國合同法中的合同自由原則和社會約束原則》，載《南京大學(xué)法律評論》1994年創(chuàng)刊號。
4、《析德國競爭法對濫用市場支配地位的控制》，載《法學(xué)雜志》1994年第4期。
5、《論德國民法中的可撤銷法律行為》，載《南京大學(xué)法律評論》1994年秋季號。
6、《德國康采恩法研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1994年第6期。
7、《論可撤銷的法律行為：中德民法比較研究》，載《法律科學(xué)》1994年第5期。
8、《德國環(huán)境責(zé)任法中的損害賠償責(zé)任》，載《國外社會科學(xué)信息》1994年第5期。
9、《論不正當(dāng)競爭行為的民事責(zé)任》，載《法學(xué)》1994年第8期。
10、《論不正當(dāng)競爭行為的一般構(gòu)成要件》，載《中德經(jīng)濟法研究所年刊》1994年。
11、《反不正當(dāng)競爭法中的一般條款》，載《法學(xué)》1995年第2期。
12、《德國競爭法對中小企業(yè)的特殊規(guī)定》，載《南京大學(xué)法律評論》1995年春季號。
13、《不正當(dāng)競爭民事責(zé)任應(yīng)采推定過錯責(zé)任》，載《法學(xué)與實踐》1995年第2期。
14、《德國反壟斷法對卡特爾的規(guī)定》，載《法學(xué)雜志》1995年第3期。
15、《論意思表示的發(fā)出與送達――德國法的啟示》，載《外國法譯評》1995年第3期。
16、《Irrefuehrende Werbung als unlautere Wettbewerbshandlung im chinesischen UWG》, in: GRUR Int. 10/1995.
17、《論意思表示的解釋》，載《南京大學(xué)法律評論》1996年秋季號（本文被中國人民大學(xué)資料復(fù)印中心制作成民商法類學(xué)術(shù)卡片）。
18、《德國法學(xué)教育制度漫談》，載《南京大學(xué)法律評論》1996年秋季號。
19、《德國民法中附保護第三人效力的合同》，載《比較法研究》1996年第3期。
20、《論雇主責(zé)任》，載《南京大學(xué)法律評論》1997年春季號（本文被人民大學(xué)資料復(fù)印中心制作成民商法類學(xué)術(shù)卡片，并被人民大學(xué)資料復(fù)印中心《民商法學(xué)》1997年第9期全文轉(zhuǎn)載）
21、《德國民法典與中國民事立法》，載《中德經(jīng)濟法研究所年刊》1996/1997合刊。
22、《規(guī)范企業(yè)合并――德國反壟斷法的啟示》，載《國際貿(mào)易》1998年第4期。
23、《論舊中國民法繼受德國民法的原因》，載《南京大學(xué)法律評論》1998年春季號。
24、《外國反壟斷法對名牌商品的特殊保護》，載《外國法學(xué)研究》1998年第1期。
25、《中國法律對企業(yè)合并的控制》，載王曉曄主編《反壟斷法與市場經(jīng)濟》，法律出版社1998年版。
26、《Zur Aufnahme des BGB im alten China》, in: Juristenzeitung 2/1999, S. 80-86. Besprechung in Frankfurter Allgemeiner Zeitung vom 11. Februar 1999 (Vorbildlich). （本文題為《舊中國對德國民法典的繼受》。作者先后在德國多所大學(xué)作該領(lǐng)域的專題報告。文章發(fā)表在德國著名法學(xué)刊物《法學(xué)家報》(Juristenzeitung)上。對于本文，德國最大的全國性日報《法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeine Zeitung)1999年2月11日作了專題評論，影響甚廣）。
27、《論德國民法中的讓與擔(dān)保制度》，載《外國法學(xué)研究》1999年第1/2期。
28、《論濫用市場支配地位》，載《南京大學(xué)法律評論》1999年春季號。
29、《競爭法方案――德國新招標投標法介評》，載《國際貿(mào)易》1999年第9期。
30、《論正當(dāng)競爭權(quán)》，載《中德商法熱點問題研究》，法律出版社1999年版。
31、《論德國商法的最新修訂》，載徐學(xué)鹿主編《商法研究》第一輯，人民法院出版社2000年版。
32、《Die juristische Ausbildung in China》, in: Newsletter der 德語chinesischen Juristenvereinigung, 2/2000
33、《卡特爾——自由競爭的天敵》，載《人民法院報》2000年8月16日理論版。
34、《中國繼受德國民法的實際效果與歷史功績》，載《中德法律繼受與法典編纂》，法律出版社2000年版。
35、《德國反限制競爭法的最新修訂》，載《南京大學(xué)法律評論》2000年春季號。（人大復(fù)印資料《經(jīng)濟法學(xué)、勞動法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載，收錄入《中國經(jīng)濟法學(xué)精粹》2001年卷）《表示意識是否意思表示的要素――德國聯(lián)邦最高法院錯誤擔(dān)保案研究》，載《民商法論叢》總第17期，金橋文化出版香港公司2000年版。
36、《表示意識是否意思表示的要素――德國聯(lián)邦最高法院錯誤擔(dān)保案研究》，載《民商法論叢》總第17期，金橋文化出版香港公司2000年版。
37、《德國民法的百年發(fā)展》，中國人民大學(xué)“民商法前沿“系列講座第八講，2000年12月5日在人民大學(xué)作報告，報告內(nèi)容登載在《中國民商法網(wǎng)》(China Civil and Commercial Law, http://www.civillaw.com.cn/lawfor/salon/lawfore/04.asp)。
38、《德國競爭法如何規(guī)范比較廣告行為》，載《南京大學(xué)法律評論》2001年春季號。（人大復(fù)印資料《經(jīng)濟法學(xué)、勞動法學(xué)》2002年第3期全文轉(zhuǎn)載）
39、《包機合同糾紛案研究》，載王利明主編《判解研究》（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心編）總第三期，中國人民大學(xué)出版社2001年。
40、《善良風(fēng)俗――德國法界分正當(dāng)競爭與不正當(dāng)競爭的一般標準》，載楊紫烜主編：《經(jīng)濟法研究》第二卷，北京大學(xué)出版社有限公司2001年版。
41、《德國“雙軌制”法學(xué)教育制度及其對中國的啟示》，載《法學(xué)論壇》2002年第1期。
42、《論折扣與不正當(dāng)競爭》，載《南京大學(xué)學(xué)報》2002年第2期。
43、《中國競爭法應(yīng)當(dāng)從實體上規(guī)范打折行為》，載《海峽兩岸經(jīng)濟法學(xué)研討會論文集》（2001卷），徐杰主編，中國政法大學(xué)出版社2002年版。
44、《不正當(dāng)競爭法律責(zé)任比較研究——以中國和德國競爭法為考察對象》，載徐杰主編《經(jīng)濟法論叢》第3卷，法律出版社2002年版。
45、《中國學(xué)習(xí)借鑒德國民法經(jīng)驗之我見》，載【臺灣省】《月旦民商法》2003年特刊。
46、《中國不應(yīng)當(dāng)對德國民法說“不”》，論文，載《法治時代》2003年秋季號。
47、《我國反不正當(dāng)競爭法中的一般條款及其在司法實踐中的適用》，論文，載《南京大學(xué)法律評論》2003年春季號（人大報刊復(fù)印資料《經(jīng)濟法學(xué)、勞動法學(xué)》2003年12期全文轉(zhuǎn)載）。
48、《論私法在維護正當(dāng)競爭秩序中的作用》，載《山西大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2003年第2期。
49、《憲政與民法》，載《唯實》（南京市）2004年第1期。
50、《中國大陸非公有制經(jīng)濟發(fā)展的法制環(huán)境及其完善》，載【臺】《社會文化學(xué)報》（臺灣中央大學(xué)通識教育中心學(xué)報）2004年春季號。
51、《德國法學(xué)教育最新改革的核心：強化素質(zhì)和技能》，載《比較法研究》2004年第1期。
譯著
1、【德】松尼曼編：《美國和德國的經(jīng)濟和經(jīng)濟法》，法律出版社1991年。
2、【德】梅迪庫斯著：《德國民法總論》，法律出版社2000年版（獲江蘇省第七次哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎）。
3、【德】帕拉斯著：《內(nèi)陸亞洲厄魯特歷史資料》，邵建東、劉迎勝譯，云南人民出版社2002年版。
4、【德】卡爾·拉倫茨著：《德國民法通論》，王曉曄、邵建東、程建英、徐國建、謝懷栻譯，法律出版社2003年版。
5、《德國反限制競爭法》，載《外國法譯評》1999年第4期，2000年第1期至第4期。
6、《德國債法現(xiàn)代化法》，中國政法大學(xué)出版社2002年版。
參考資料 >
中國人民政治協(xié)商會議江蘇省第十三屆委員會專門委員會主任、副主任名單.群眾雜志-今日頭條.2023-01-30
中國人民政治協(xié)商會議江蘇省第十三屆委員會副秘書長名單.淮安視聽網(wǎng)-今日頭條.2023-01-30
中國人民政治協(xié)商會議江蘇省第十三屆委員會主席、副主席、秘書長、常務(wù)委員名單.微訊江蘇-今日頭條.2023-02-06
中國人民政治協(xié)商會議江蘇省第十二屆委員會副秘書長任命名單.江蘇先鋒.2020-06-18
第三屆江蘇省法官、檢察官遴選委員會、懲戒委員會全體會議在南京召開.九派快訊-今日頭條.2023-11-03