《透析》，是劉杰執(zhí)導(dǎo)，高山、劉杰編劇，倪大紅、梅婷、奇道等主演的劇情電影，于2009年9月10日在威尼斯電影節(jié)上映。
《透析》由真實(shí)事件改編而成，主要講述了在中國刑法修訂頒布的特定背景下，一位尋求真理和正義的法官挽救了一名死囚的生命，由此卻使得一位等待死囚腎臟以進(jìn)行移植手術(shù)的病人希望破滅的故事。
《透析》曾先后獲得第二十七屆邁阿密國際電影節(jié)費(fèi)比西國際影評人協(xié)會大獎、第九屆孟買第三只眼亞洲電影節(jié)最佳影片獎等獎項(xiàng)。
劇情簡介
1997年，中國北方某小城。青年邱武因偷竊兩輛汽車被一審判處死刑，而主審此案的田法官，其女兒剛剛在一場車禍中喪生，肇事車輛正是一輛被盜汽車。此時(shí)，國家的法律改革為邱武提供了免除死刑的一線可能。與此同時(shí)，身患絕癥的富商李總急需腎臟移植，而邱武試圖通過捐獻(xiàn)腎臟來獲得從輕判處。于是，李總通過金錢收買邱武的親人并進(jìn)行賄賂，以期得到這個(gè)腎臟。然而，他最終發(fā)現(xiàn)，要合法地得到這個(gè)腎臟，唯一的方式竟是在邱武被執(zhí)行死刑之后。中華人民共和國國慶節(jié)節(jié)后，新刑法開始施行，邱武被宣判死刑。在刑場上，剛剛經(jīng)歷喪女之痛的田法官，面對一個(gè)情與法交織的艱難抉擇。最終，他選擇挽救這名死囚，這也疏解了自己的心結(jié)，但這一決定也同時(shí)破滅了等待腎臟移植病人的希望。
角色介紹
影片制作
劇本創(chuàng)作
電影《透析》的創(chuàng)作背景可概括如下：導(dǎo)演劉杰因常與律師朋友交流，對法律題材產(chǎn)生持續(xù)關(guān)注，本片構(gòu)思即源于此類對話。2007年1月1日，最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)，這一事件使導(dǎo)演聯(lián)想到1997年的一起真實(shí)案件——該案曾作為中國人權(quán)狀況的參考材料被提交至美國國會。案件中，一名年輕人因盜竊兩輛汽車被判處死刑，而在同年10月1日法律修訂后，其刑罰存在免死的可能，致使主審法官面臨法律與情理之間的抉擇。其想通過影片引導(dǎo)觀眾以當(dāng)代相對寬松的死刑標(biāo)準(zhǔn)，回顧十年前這一案件所引發(fā)的生死與司法議題，并反映近十年來司法進(jìn)程的演變。
制作團(tuán)隊(duì)
為呈現(xiàn)出獨(dú)特而真實(shí)的影片面貌，該片在制作上組建了一支“多國部隊(duì)”：攝影指導(dǎo)來自日本，制片人來自中國臺灣，剪輯師則是由已故法國導(dǎo)演侯麥的御用剪輯師瑪麗·斯蒂芬擔(dān)任。
選角
在演員陣容上，除了倪大紅、梅婷等少數(shù)幾位專業(yè)主演外，其余角色大多由各行各業(yè)的非職業(yè)演員出演。片中與倪大紅演對手戲的演員，多數(shù)人就是在銀幕上扮演現(xiàn)實(shí)生活中的自己。
幕后花絮
在片中，高群書導(dǎo)演客串飾演了富商的律師。導(dǎo)演劉杰表示，選擇他出演的主要原因是未能找到其他更合適的人選。高群書僅參與拍攝兩小時(shí)后即提出更換演員的請求，并表示此時(shí)進(jìn)行調(diào)整仍來得及。
影片的作曲由臺灣音樂人林強(qiáng)擔(dān)任。他為此創(chuàng)作了八段音樂，但在后期制作過程中提出建議，認(rèn)為影片無需配樂。導(dǎo)演劉杰采納了該意見，最終成片未使用這些樂曲。因此，林強(qiáng)對影片音樂部分的主要貢獻(xiàn)在于提出了取消配樂的方案。
在電影《透析》的選角初期，劇組最初邀請倪大紅飾演的是一名患有疾病的老板。隨后，導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)考慮調(diào)整角色安排，提出由他出演劇中一位法官的設(shè)想。該想法在與倪大紅溝通后得到確認(rèn)，最終確定由他出演法官這一角色。
上映信息
參考資料
獲得榮譽(yù)
參考資料
作品評價(jià)
大眾評分
媒體評價(jià)
《透析》給出了一種全新的視角，“影片不只是在說這個(gè)案件，核心是人物的孤獨(dú)，片中的每一個(gè)人都是孤獨(dú)的。（慕容雪村評）
全片沒有音樂，影調(diào)極度冷暗，人物的表情和語言有意克制，近乎沉悶。影片用一個(gè)“自我折磨”的人，引出情與法、對與錯(cuò)的永恒困局。刑場上最后時(shí)刻法官叫停的一場戲令人難忘，幾乎原樣再現(xiàn)的刑場布置和執(zhí)行程序是大眾很難看到的，鏡頭的經(jīng)營在這里也頗為用心。只憑這場戲，《透析》也足以成為2010年值得銘記的國產(chǎn)電影，甚至?xí)趪a(chǎn)電影史中拿到一個(gè)頁碼（南方周末評）
從鏡頭上講，影片顯得很真實(shí)。故事很好，雖然顯得簡單，但卻真實(shí)地反應(yīng)出90年代的中國，法律更新的特殊時(shí)刻出現(xiàn)的特定問題。影片前邊的地方，節(jié)奏有些拖沓，后邊處理得挺好的。演員挺不錯(cuò)的，尤其是群眾演員。（《新娛樂在線》記者向丹評）
影片的主題是對于自己信念的堅(jiān)持，給了一些希望，堅(jiān)持的話能夠得到一些肯定，結(jié)尾讓人覺得比較溫暖。攝影的功底很好，單從角度來看已經(jīng)達(dá)到了主競賽影片的水準(zhǔn)。有些地方的節(jié)奏稍微慢了一些，主要在主角的反應(yīng)上。（電影頻道《世界電影之旅》制片沈婳評）
影片故事戲劇沖突很好，但是節(jié)奏過于緩慢，看的過程中很想睡著。拍攝的手法不太成熟，可能是由于資金上的缺陷。導(dǎo)演對于主演倪大紅的設(shè)計(jì)有些偏離現(xiàn)實(shí)，他絲毫不懂變通情理法之間的平衡。（上海市某報(bào)記者Sam評）
這部電影有足夠的戲劇性，也有足夠的話題性，但給人感覺虛構(gòu)的成分比較大，某些拍攝手法顯得有些生硬。和《馬背上的法庭》有一定的延續(xù)性。（《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者董銘評）
故事非常好，題材能吸引評委的目光，影片的敘事方式過于平實(shí)，感覺結(jié)尾比較老套。（《東方早報(bào)》記者袁晉評）
劉杰導(dǎo)演依舊關(guān)注于法院系統(tǒng)相關(guān)的題材，他對于社會現(xiàn)實(shí)的一貫描述很讓人感動。影片故事的核心很強(qiáng)烈，但導(dǎo)演卻選擇了平淡的表象來講述，細(xì)節(jié)上的真實(shí)鋪陳有些瑣碎。（新浪娛樂記者趙靜評）
參考資料 >
透析(2009).豆瓣電影.2025-10-14
《透析》孟買斬獲最佳影片 金馬入圍多項(xiàng)提名.新浪娛樂.2025-10-18
透析.1905電影網(wǎng).2025-10-18
倪大紅《透析》入圍金馬獎 有望摘“影帝”桂冠.新浪娛樂.2025-10-18
劉杰《透析》亮相 高群書客串慘遭折磨.搜狐娛樂.2025-10-18
專訪《透析》導(dǎo)演劉杰:堅(jiān)持給少數(shù)人拍電影.網(wǎng)易.2025-10-18
《透析》首映 倪大紅亮相威尼斯電影節(jié).搜狐娛樂.2025-10-18
透析 (2009).1905電影網(wǎng).2025-10-18
透析 獲獎情況.豆瓣電影.2025-10-18
劉杰《透析》獲法國多維爾亞洲電影節(jié)金荷花獎.新浪娛樂.2025-10-18
透析Judge(2009).1905電影網(wǎng).2025-10-18
透析.時(shí)光網(wǎng).2025-10-18
劉杰《透析》關(guān)注法制系統(tǒng)完善 真實(shí)但節(jié)奏拖沓.新浪.2014-11-27