本書為學(xué)習(xí)古籍版本知識的入門書。那次胡道靜先生來，是為《古書版本常談》的審稿事。毛先生寫作這本書的基礎(chǔ)，那就是基于他在浙江圖書館整理、編目、鑒定古籍版本的實(shí)踐。
正文
《古書版本常談（插圖增訂本）》
毛春翔著
上海古典文學(xué)出版社，2003年1月第1版，第2次印刷 182頁
簡介
本書為學(xué)習(xí)古籍版本知識的入門書。該書全面系統(tǒng)地介紹了古書版刻的起源和發(fā)展，歷代版刻的概況和特點(diǎn)、善本的界定、巾箱本活字本書帕本套印本的特點(diǎn)等版本知識。同時(shí)對抄本、稿本、校本等特殊版本也作了介紹。最后，對如何鑒別古書版本也作了指導(dǎo)。本書曾多次重版。此次修訂出版，又增加了“清刻本述略”、“常用版本術(shù)語”、“版本書目”、“版本避諱舉要”等內(nèi)容，并配有大量插圖，原有插圖質(zhì)量較差者也全部得到替換，使圖片更為清晰精美。本書對愛好古籍收藏的人有極大的實(shí)用價(jià)值，對一般文史愛好者也有擴(kuò)大知識面的作用。
毛春翔先生，字乘云，原名友亮，1898年生，浙江江山人。早年就讀于省立法政學(xué)校。1932年工作于北平圖書館，翌年人浙江省立圖書館。1938年護(hù)送文瀾閣《四庫全書》到貴陽市，1946年任特藏部主任。1950年后任浙江圖書館研究員。1936年曾參與浙江省文獻(xiàn)展工作，并對文瀾閣《四庫全書》的搜遺和編目作出過很大貢獻(xiàn)。譯有《圖書分類概論》，編有《浙江省圖書館特藏書目》甲乙編等書目。據(jù)余子安先生云，先生在“文革”中備受迫害，身歷百艱，境況凄慘，1973年病逝于故鄉(xiāng)江山。在先生逝世近三十年之際，《古書版本常談》一書又得以重版，說明了它的光澤仍在，也說明了后人對先生的紀(jì)念。
毛先生援引了唐馮贄著的《云仙雜記》卷五中關(guān)于唐初玄奘雕版印像一事，接著便又寫道：“一經(jīng)查考，知《云仙雜記》一書乃來王偽作（說見宋張邦基《墨莊漫錄》）。書既偽造，則其所記之事，自屬模糊影響之談，道聽途說，不足為據(jù)了。”先生使用文獻(xiàn)，有疑即辨，可謂嚴(yán)謹(jǐn)。這一明識卓見，開了曹之先生《中國印刷術(shù)的起源》（同上）
讀《古書版本常談》
沈律
前一陣子抽暇翻閱了上海古典文學(xué)出版社2003年出版的插圖增訂本《古書版本常淡》，這本書的印刷裝幀以及紙張，都較1965年的中華書局上海編輯所的初版不知要好多少。1965年的本子我有，然回想往事，我或許是《常談》的最早讀者之一。那是在1963年，顧師廷龍、潘師景鄭、瞿師鳳起先生和我、吳織都在一間大辦公室。
那次胡道靜先生來，是為《古書版本常談》的審稿事?！冻Ｕ劇肥?a href="/hebeideji/1314309861542245967.html">浙江圖書館的毛春翔先生寄到中華上編尋求出版的，所以胡先生就來找顧、潘、瞿先生，請他們?nèi)粠兔?。三位先生都是中國圖書館學(xué)界的重要版本目錄學(xué)家，三十年代即聞名于京滬?！冻Ｕ劇窌逵伤麄儊韺?，是最恰當(dāng)不過的了。
一個月后，顧先生把審?fù)甑臅褰唤o了我。他說：你也看看，就以一個涉足版本目錄領(lǐng)域的初學(xué)者的角度去讀，是否看得懂？有什么意見告訴我。我花了兩個晚上就把《常談》讀完了。那時(shí)的感覺是寫得非常簡明、通俗，前面也講了不少道理，很多是他自己工作中實(shí)踐的總結(jié)。那時(shí)能看到的這類書不多，我以為這部稿子比那些講大道理的書好多了。
對于有志研究、收藏古籍版本者來說，都應(yīng)懂一點(diǎn)版本的鑒定，而要想成為這方面的專家，那最重要的是實(shí)踐，即必須多看實(shí)物，多作比較，多查工具書，多作筆記，多請教行家。毛先生寫作這本書的基礎(chǔ)，那就是基于他在浙江圖書館整理、編目、鑒定古籍版本的實(shí)踐。他這一生編了好幾本浙江圖書館的善本書目，還校訂編成《文瀾閣四庫全書目錄》，參與編浙江省文獻(xiàn)展覽會展出文獻(xiàn)目錄，撰寫《四庫全書著錄浙江先哲遺書目》等。他曾到紹興市、寧波市、臺州市等地采訪古籍善本，在民間訪得文瀾閣《四庫全書》原抄本四種15冊。我們僅就編成的書目來看，就可以知道毛先生于每書皆“考著者之時(shí)地、核卷冊之?dāng)?shù)目、錄庋藏之圖記、訂版刻之異同”，這真是對浙圖作出的重大貢獻(xiàn)。
毛先生若沒有數(shù)十年在浙圖古籍書城中的深鉆研習(xí)，又焉能如此坦然地娓娓道來？《常談》的好處，在于開門見山，條分縷析，都是實(shí)踐中來的例證，可以舉一反三，花個半天就可以讀完，又不枯燥，這才是讀者所需要的。
您或許還不知道，這本小書在1977年時(shí)還起過不小的作用呢。那是因?yàn)椴≈刂械闹芏鱽砜偫碓甘荆骸耙M快將中國古籍善本書目編出來”。那以后，各省市自治區(qū)圖書館都行動起來，有的地方還舉辦了學(xué)習(xí)班，訓(xùn)練干部，而這本《常談》就成了最好的教材之一。
我的一位朋友艾思仁先生，他是美籍瑞典人，是全美中文善本資料庫的主持人，他對中國的古籍善本有著濃厚的興趣，且對善本書鑒定力絕對不亞于目前國內(nèi)某些所謂的“專家”。問起他怎么會涉足此一領(lǐng)域的，他說，早在1968年他在斯德哥爾摩大學(xué)念中文的時(shí)候，就讀了《常談》，從而引發(fā)了他的興趣。以后他經(jīng)過多年的實(shí)踐，由淺入深，終于成為西方世界重要的中文古籍善本的專家。
國內(nèi)現(xiàn)在真正懂得古籍版本鑒定的行家，已經(jīng)沒有幾個了。我是贊同《常談》插圖增訂本封底印的那一段話的，“把古人有關(guān)版本的記述和自己親眼所見的古書結(jié)合起來，融會貫通，乃是本書的過人之處。倘非作者為治學(xué)有方、底蘊(yùn)深厚的一代名家，又何以臻此?？上В襁@樣有文獻(xiàn)、有圖例、有見解、有文采的著作現(xiàn)在已寥若晨星，難覓其儔了?！?/p>
《常談》中也有些小訛，如“活字本”一節(jié)舉范祖禹《帝學(xué)》為宋活字版，此實(shí)乃清刻本。“稿本”一節(jié)本應(yīng)多多敘述，并附例證，可惜不足三百字，似有言有未盡之感。而且所云元刻本之鑒別“比較容易”，實(shí)是欠妥，文中也有矛盾之處。實(shí)際上，在宋元明清刻本中，最不易鑒定的就是元刻本。以上也算不了什么小，說說而已。
參考資料 >