《成克杰受賄案》，共和國有史以來，被判處死刑的級別最高的官員，權(quán)錢交易，權(quán)色交易，請看如何上演。
主要介紹
全國人大常委會原副委員長成克杰在職期間多次接受建筑承包商的大額賄賂，并包養(yǎng)了一個情婦，并通過情婦更加大肆收受財物，最終在法律面前踏上了一條不歸路。
北京市第一中級人民法院于2000年7月31日上午對全國人大常委會原副委員長成克杰受賄案作出一審判決，以受賄罪判處成克杰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。9月7日 最高人民法院裁定核準(zhǔn)成克杰死刑。9月14日 成克杰被執(zhí)行死刑。
延伸閱讀
上訴人成克杰上訴提出的主要理由為：1、一審判決認(rèn)定其與李平為結(jié)婚準(zhǔn)備錢財，共同收受賄賂的事實不成立；2、不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)李平收受“好處費”的刑事責(zé)任；3、在銀行為銀興公司、信托公司、桂信公司發(fā)放貸款過程中，其沒有利用職權(quán)為這些公司謀取利益；4、其將周坤給予的財物交給李平，是讓李平退還給周坤，并無受賄的故意；5、一審判決量刑過重，其有自首情節(jié)，并能寫信給李平，要其退回5000多萬元財物，已挽回全部損失，希望二審法院予以從輕或減輕處罰。上訴人成克杰的辯護人張建中的辯護意見為：1、一審判決認(rèn)定成克杰利用職務(wù)便利，伙同李平為請托人謀取利益，收受錢財，以備婚后使用的證據(jù)不足；2、讓成克杰對李平單獨收受、占有財物的行為承擔(dān)共同犯罪的責(zé)任，缺乏法律依據(jù)；3、各專業(yè)銀行與地方政府沒有領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，成克杰要求各專業(yè)銀行為銀興公司、信托公司、桂信公司發(fā)放貸款，不屬于利用職權(quán)為他人謀取利益；4、一審判決量刑過重。
上訴人成克杰的辯護人郭金海的辯護意見為：1、成克杰和李平的關(guān)系只是婚外情，一審判決認(rèn)定成、李二人準(zhǔn)備各自離婚后結(jié)婚，并接受周寧邦的建議，利用成克杰的職權(quán)“先賺錢，后結(jié)婚”的證據(jù)不足；2、一審判決認(rèn)定成克杰對李平收受的“好處費”負(fù)有共同占有的責(zé)任，依據(jù)不足；3、應(yīng)認(rèn)定成克杰具有自首情節(jié)。
參考資料 >
成克杰案.中新網(wǎng).2022-01-10