駱小林，原籍新都區(qū)，是一名農(nóng)民。他在2006年購(gòu)買(mǎi)了一輛汽車(chē)并成為了一名非法運(yùn)營(yíng)的出租車(chē)司機(jī)。2008年5月16日，駱小林因涉嫌運(yùn)輸毒品被捕，隨后被刑事拘留長(zhǎng)達(dá)738天。然而，由于缺乏確鑿的證據(jù)，最終他被無(wú)罪釋放。
人物經(jīng)歷
駱小林于2006年購(gòu)入一輛汽車(chē)，開(kāi)始從事非法客運(yùn)工作。2008年5月16日，他應(yīng)三個(gè)乘客的要求駕車(chē)從孟連傣族拉祜族佤族自治縣出發(fā)，計(jì)劃經(jīng)過(guò)景洪市抵達(dá)成都。當(dāng)晚11點(diǎn)50分，當(dāng)他行經(jīng)普洱市思茅區(qū)刀官寨時(shí)，遭到寧洱哈尼族彝族自治縣公安局禁毒民警的攔截檢查。執(zhí)法人員在其駕駛的車(chē)輛后門(mén)夾層中搜出了11塊海洛因，總重量達(dá)5589克。面對(duì)這一發(fā)現(xiàn)，駱小林聲稱(chēng)自己并不知情，稱(chēng)一名名為“二哥”的人士雇用了他并將這批貨物運(yùn)往云南省。
當(dāng)晚，駱小林及其車(chē)輛被帶回寧洱縣公安局，他隨即因涉嫌運(yùn)輸毒品罪被刑事拘留。2008年8月19日，寧洱縣公安局將該案移交寧洱縣人民檢察院處理。由于案件涉及跨區(qū)域，寧洱縣檢察院隨后將案件轉(zhuǎn)交普洱市檢察院起訴。同年10月17日，普洱市檢察院向普洱市中級(jí)人民法院提起公訴，指控駱小林犯有運(yùn)輸毒品罪。
2008年12月8日，普洱市中級(jí)人民法院做出一審判決，判定駱小林犯有運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收其所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，涉案的5589克海洛因也被依法收繳并銷(xiāo)毀。
一審判決后，駱小林向上訴至云南省高級(jí)人民法院。與此同時(shí)，云南省檢察院也向省高院提交了書(shū)面意見(jiàn)，指出一審判決認(rèn)定駱小林犯有運(yùn)輸毒品罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議省高院將案件發(fā)回重審。2009年5月4日，云南省高院撤銷(xiāo)了普洱市中級(jí)人民法院的一審判決，并將案件發(fā)回普洱市中級(jí)人民法院重新審理。
2010年4月21日，寧洱哈尼族彝族自治縣公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)查，并再次將案件移交給檢察機(jī)關(guān)。同年5月15日，普洱市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許普洱市檢察院撤回對(duì)駱小林的起訴。普洱市檢察院在審查后，認(rèn)為駱小林運(yùn)輸毒品的證據(jù)不足，不符合起訴條件，遂于2010年5月24日決定對(duì)其不予起訴。
案件疑點(diǎn)
駱小林的辯護(hù)律師，云南凌云律師事務(wù)所主任律師李春光，針對(duì)此案提出了六大疑點(diǎn)：
- 疑點(diǎn)一：駱小林作為一位失地農(nóng)民，不具備運(yùn)輸價(jià)值高達(dá)約100萬(wàn)人民幣的5589克海洛因的能力。此外，他沒(méi)有任何涉毒或犯罪前科，且未曾去過(guò)云南省，難以獨(dú)自完成此類(lèi)大規(guī)模的毒品運(yùn)輸活動(dòng)。
- 疑點(diǎn)二：據(jù)駱小林所述，他是在“二哥”的雇傭下來(lái)到云南的，車(chē)上除他之外還有另外三人?！岸纭钡热嗽?a href="/hebeideji/7215512115967787068.html">昭通市和孟連傣族拉祜族佤族自治縣停留過(guò)夜。在孟連期間，駱小林曾開(kāi)車(chē)送其中一人前往銀行取款。盡管如此，截至目前，這三位乘客的身份仍未查明。
- 疑點(diǎn)三：駱小林被拘禁后，新的證據(jù)表明，2008年7月22日，昭通市魯?shù)榭h交警大隊(duì)對(duì)他作出了《道路交通違法行為行政處罰告知書(shū)》，其中附有一張駱小林車(chē)輛行駛過(guò)程的照片。這張照片顯示車(chē)內(nèi)共有四人，與之前的描述相符。為了核實(shí)這一情況，李春光特意前往昭通魯?shù)榭h交警大隊(duì)調(diào)閱了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像。
- 疑點(diǎn)四：在本案中，未有任何證據(jù)證明駱小林的指紋出現(xiàn)在毒品包裝上。警方查獲的毒品內(nèi)部使用的是牛皮紙包裝，外部則用黃色塑料膠帶包裹。通常情況下，塑料膠帶上的指紋更易采集，但警方僅在牛皮紙上提取了指紋，而未嘗試在塑料膠帶上采集。這種做法暗示了警方可能已經(jīng)從塑料膠帶上獲得了不屬于駱小林的指紋，但卻有意隱瞞了這一事實(shí)。
- 疑點(diǎn)五：在駱小林將“二哥”等人送往孟連傣族拉祜族佤族自治縣的過(guò)程中，“二哥”曾經(jīng)短暫借用了駱小林的車(chē)輛。因此，駱小林對(duì)于車(chē)內(nèi)藏匿的毒品毫不知情的說(shuō)法是合理的。
- 疑點(diǎn)六：2008年5月16日晚，當(dāng)駱小林被警方抓獲時(shí)，他曾提供了“二哥”的電話號(hào)碼，并透露在行程中曾與“二哥”有過(guò)多次通話。在這種情況下，警方本應(yīng)追蹤“二哥”的通訊記錄，以確定其真實(shí)身份，但他們并未采取相應(yīng)的行動(dòng)。
國(guó)家賠償
根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十六條的規(guī)定，如果駱小林的情況符合國(guó)家賠償?shù)姆ǘl件，他有權(quán)獲得國(guó)家賠償。具體而言，按照2009年公布的每日賠償金額111.99元的標(biāo)準(zhǔn)，駱小林被羈押的時(shí)間共計(jì)738天，理論上可以獲得的賠償總額約為82,648.62元。然而，駱小林的妻子薛道菊表示，她希望此事能畫(huà)上句號(hào)，他們不會(huì)尋求國(guó)家賠償。
參考資料 >
【法律】當(dāng)場(chǎng)查獲毒品也未必構(gòu)成犯罪.搜狐網(wǎng).2024-08-21
『運(yùn)輸毒品罪輕判案例』駱某涉嫌運(yùn)輸毒品罪一案終獲輕判 .搜狐網(wǎng).2024-08-21
中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法釋義:第16條.法律快車(chē).2024-08-21