平博88,必威电竞,雷火电竞app下载安装

來源：互聯網

季承（1935年5月15日—2018年2月8日），原名季延宗，男，漢族，出生于山東濟南，祖籍山東臨清，是國學大師季羨林之子，曾任中國科學院高能物理所高級工程師，首個中美合作項目“高能物理”的核心人物。

季承1952年到北京俄文專修學校（今北京外國語大學）讀書，1955年畢業后，被分配到近代物理研究所做翻譯。1957年后，季承轉行從事科研管理工作。1978年，北京正負電子對撞機建立，季承擔任該項目建設指揮部負責人。1984年至1995年間，季承也干過10年的公司，主要工作是和平利用原子能。1995年，他以科研處處長的身份退休。同年，季承與父親季羨林之間的矛盾開始表面化，并最終決裂。2008年，季承再次見到父親，雙方矛盾得以化解。2009年季羨林去世后，季承于2012年向北京市第一中級人民法院提起訴訟，要求北京大學返還季羨林捐贈給北大的649件物品。2016年，季承的全部訴訟請求被法院駁回。季承后續上訴，但法院依舊維持原判。2018年2月8日，季承去世，享年82歲。

1978年，季承憑借北京正負電子對撞機被授予特等獎。季承曾任李政道高等科學技術中心顧問、聊城大學季羨林學院榮譽顧問、陜西季羨林國學院副院長等職，與著名華裔物理學家李政道有長達30年的緊密合作。季承于2009年12月10日出版《諾貝爾獎中華風云——李政道傳》一書，這是一部紀實文學，該書被香港特別行政區《亞洲周刊》評為2009年度十大好書之一。他還在2010年5月由新星出版社出版了《我和父親季羨林》一書，曾個人捐資在聊城大學設立了“季羨林獎學金”。

人物生平

早年經歷

1935年5月15日，季承出生于山東濟南，父親是國學大師季羨林。季羨林在德國的十年，季承一直在老家跟著母親和祖母生活。1952年，17歲的季承來到北京俄文專修學校（今北京外國語大學）讀書。

工作經歷

季承畢業以后分配到中國科學院近代物理研究所（即后來的高能物理研究所）擔任翻譯。1957年，季承轉行從事科研管理。

1978年，北京正負電子對撞機建立，季承擔任該項目建設指揮部負責人，并憑借該成果被授予特等獎。1984年至1995年間，季承也干過10年的公司，主要工作是和平利用原子能。這為他在單位贏得了“能干”的聲譽。1995年，他以科研管理處處長的身份退休。1995年起，季承開始在李政道創立的中國高等科學技術中心兼職工作。

晚年經歷

1995年，季承與父親季羨林之間的矛盾開始表面化，并最終決裂。從1995年起，季承與季羨林有一段時間不來往，冷靜下來后，父子都有愿望解決分歧。直到2008年，季承再次見到父親，重逢讓父子之間的矛盾得到了化解。

2009年，季羨林去世后，季承于2012年向北京市第一中級人民法院提起訴訟，請求法院依法判令北京大學返還季羨林生前保存的應由其占有的文物、字畫等物品共649件。2016年，季承的全部訴訟請求被法院駁回。季承后續上訴，但法院依舊維持原判。2017年3月21日，季承在“季羨林讀書會百所高校行—北京印刷學院專場”主題讀書活動中分享季羨林作品《二月蘭》背后的故事。2017年12月23日，季承在“最是書香能致遠——季羨林讀書會年會盛典”活動上，與眾位書友分享一個生動、有血有肉的“布衣學者季羨林”的感人事跡。

人物逝世

2018年2月8日，季承去世，享年82歲。

主要作品

個人生活

人物關系

情感生活

季承1959年與第一位妻子結婚。1962年、1963年，季承有了自己的兒子和女兒。2004年，季承和原來的妻子離婚。兒子與女兒都在美國，兒子是一個工程師，有一兒一女。女兒是做文秘工作，有兩個女兒。他們會偶爾回國來看看他們。2004年，季承與曾經照顧季羨林、小自己將近40歲的保姆馬曉琴結婚。隨后在2008年，季承老來得子。

與父關系

季承出生不到3個月，父親季羨林就去了德國留學。11年來，他和母親以及祖母，只知道季羨林留學德國，杳無音信，身處“第二次世界大戰”的中心，生死不明。在季承的印象中，與父親首次見面是在1946年，那年季承剛11歲，季承從廣播電臺里知道父親要回到中國了。1952年，季承到北京來到俄文專修學校（今北京外國語大學）念書后，與父親的見面機會才多了一些。但是，17歲的季承并沒有和父親住在一起，而是住校。在這個內心萌動的年齡，他內心的想法和情感，不太會對父親說。季羨林也疏于對季承進行指導和關心。1962年，母親和祖母搬到了北京?！拔母铩敝屑玖w林被批斗關進了“牛棚”。季承不敢去見面，父子關系又一度有了疏離感。

季承面對外界時，常用“季先生”來稱呼父親。季承承認，雖然父子關系“表面上很好”，但的確存在“不和諧”的地方。一方面是由于從小長時間的分離造成的陌生感，另一方面，也與父母在那個時代下不理想的婚姻有關。

1995年，季承與父親季羨林之間的矛盾開始表面化，并最終決裂。外界傳言，是由于他和保姆關系曖昧，為季羨林所不容。季承解釋是，是由于別的原因，而不是因為與保姆的關系。從1995年起，季承與季羨林有一段時間不來往。盡管雙方都渴望解決分歧，但在2002年季羨林住進301醫院后，季承在探望父親時遇到了阻礙，具體原委季承并未透露。有說法稱季羨林曾通過北京大學拒絕季承的探望，并在2003年給北大外國語學院領導寫信明確表示不愿意見季承。然而，季承對此持懷疑態度，認為信件背后的故事更為復雜。直到2008年，季承才有機會再次見到已經97歲高齡的父親。為了這次相見，他準備了父親最愛的家鄉菜，并在病房中向父親下跪，表達了深深的思念和愧疚。這次重逢讓父子之間的矛盾得到了化解，他們之間的隔閡在親情的面前顯得微不足道。

生活習慣

季承繼承了父親季羨林的習慣，每天天不亮起床，始終與書為伴，戴著老花鏡，手里握著筆，邊看書，邊做筆記。

榮譽獎項

人物事件

季承告北京大學返還季羨林文物、字畫案

案件背景

2001年7月，季承的父親季羨林與北京大學簽訂一份捐贈協議書，約定將屬于其個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫及其他物品捐贈給北京大學。贈品將分批分期由贈與人移交受贈與人指定的北京大學圖書館，直到本協議所列各項全部贈品移交完畢。但是從2006年起，季承就找過北大，認為這些捐贈不合法。季承一方認為，2008年12月5日季羨林曾寫下聲明稱“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。12月6日又寫下書面文字稱“全權委托我的兒子季承全權處理有關我的一切事務”。

季羨林2009年7月去世后，季承與北京大學關于季羨林遺產歸屬問題一直紛爭不斷。季羨林去世后，季承認為父親捐贈并不合法，遂于2012年6月14日委托律師向北京市第一中級人民法院遞交起訴書，起訴北京大學，請求法院依法判令被告原物返還。其主張北大返還物品共649件。由于標的高達1億元，此案也被媒體稱為“季羨林億元遺產案”。

案件審理

一審

2012年8月3日，此案正式立案。2016年5月31日，該案在北京市第一中級人民法院開庭，81歲的季承親自出庭。北京大學答辯稱：季羨林先生未有撤銷捐贈協議的行為，且合同法明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用可撤銷的規定。季承提出“返還原物”沒有依據。

2016年8月16日上午9點半，北京市第一中級人民法院作出一審宣判，駁回季承的全部訴訟請求。法院認為，季承作為季獻林全權委托的受托人雖然有權利提起本案訴訟，但是因季羨林與北京大學簽訂的《捐贈協議》已然成立并合法有效，且屬于公益性質的捐贈，即便季羨林本人都不能撤銷，除非雙方當事人都同意解除，才能終止該合同。鑒于雙方已經訴訟至法院，顯然沒有達成解除合同的合意。法院認為，季承作為季羨林的全權受托人只能按照委托人的真實意思實施委托事務。季羨林本人經過深思熟慮簽訂捐贈協議，其直至逝世都未明確表示要撤銷。據此，法院對季承以書囑受托人身份要求北京大學返還原物的主張不予支持，訴訟費54萬由季承承擔。季承當庭表示上訴。

二審

2017年3月6日上午，季承告北京大學返還季羨林文物、字畫案在北京高院二審首次開庭，季承親自出席了庭審，季承表示，其父季羨林在捐贈這些東西時并沒有考慮其他遺產繼承人的權利，一審判決也遺漏了他作為遺產繼承人即所有權人的身份，而僅將他視為“書囑受托人”。另外，季承認為，季羨林和北大之間的法律關系僅為“字畫藏品暫存關系”，一審法院卻將字畫認為“有扶貧、救災等公益性質”而不可原物返還所有權人的贈品，屬于誤判，此案未當庭宣判。，由于季承當庭要求北京大學提交由校方保管的重要證據，法庭宣布延期開庭。

2017年3月27日上午，季承告北京大學返還季羨林文物、字畫案再次在北京市高級人民法院二審開庭，季承堅持認為，父親季羨林與北大之間的關系僅是“字畫藏品暫存關系”，并非捐贈。但北大一方則堅持一審時的意見，認為訴爭文物已完成了公益性捐贈，捐贈不可撤銷。季承說，他仍愿意與北大進行友好協商，如達成和解，文物仍可保存在北京大學圖書館內。但是北大一方卻明確表示拒絕調解。

2017年12月29日，北京市高級人民法院認為一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持，北京市高級人民法院駁回上訴，維持原判。

季羨林生前大量藏書和文物失竊

2009年12月16日中午，海淀區燕園派出所接到季承報警，稱北大朗潤園13號公寓原季羨林住所被盜，季羨林生前大量藏書和文物失竊。其中，有明確數目的線裝書就有4351冊，此外還有嘉慶殿本全唐文4大箱和全套二十四史，丟失書籍總數將近5000冊。經過偵查，警方很快鎖定嫌疑人為方咸如和王如，其中方咸如原為北大保安，10多年前被季羨林前秘書李玉潔推薦成為季羨林在朗潤園家中的管家，季承與季羨林冰釋前嫌后，方咸如被季承解雇；王如則是季羨林前秘書李玉潔的干女兒。在檢察院的指控中，這起案件被定性為“盜竊案”，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進入海淀區北京大學朗潤園13號公寓201號季羨林故居內，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品。季承描述當時的經過：“他們被解雇后，一直拒絕交出季先生公寓的鑰匙，按照季先生的意思，我把門鎖都換了。但兩人卻破窗破門進入了，被盜藏品經警方鑒定價值在330萬元左右，入室盜竊，還破窗破門，此舉和強盜無異?！苯刂?011年，價值330萬元的字畫藏品已如數追回，因此季承不再向被告人追究賠償。同年，季羨林故居被盜案被北京市檢一分院公訴到一中院。

2016年6月12日，北京一中院對季羨林古籍文物被盜一案進行了宣判，主犯王如被判5年有期徒刑，從犯季羨林的管家方咸如被判3年有期徒刑，緩期5年。

季承狀告父親秘書李玉潔返還房屋產權

季羨林去世后，季承曾起訴季羨林生前助手兼秘書李玉潔，利用季羨林在北京市301醫院住院，無法親自辦理購買世紀興業公司為感謝季羨林書法作品“博雅西苑”而惠售的博雅西苑手續，使用李玉潔名義，讓人代辦和世紀興業公司簽約領取房證。季承稱，季羨林生前三次書囑，指明李玉潔交付季承，全權授權季承處理有關季羨林的“一切事物、務”，但李玉潔一直避而不退。

北京市海淀區人民法院認為，李玉潔與世紀興業公司于2005年5月23日就本案訴爭房屋簽訂《商品房買賣合同》，于同年6月16日交納了該房屋的全部購房款，并在此后取得房屋所有權證。而季羨林于2008年12月6日所寫書囑系在上述房屋買賣行為3年之后，且該授權委托書僅注明“全權委托我的兒子季承全權處理有關我的一切事物、務”，并未明確授權季承有處理本案訴爭房屋買賣一事，該委托書授權不明，且現季承提交的證據亦不足以證明季羨林委托其處理涉案房屋的意愿存在，故現季承以受托人身份作為原告起訴，訴訟主體不適格，應予駁回。2013年12月10日，北京市海淀區人民法院裁定駁回原告季承的起訴。

參考資料 >

季羨林學院.季羨林學院.2024-02-22

權威發布 || 沉痛悼念學術泰斗季羨林之子季承先生.北京印刷學院新聞網.2024-02-22

..2024-05-11

李政道傳.豆瓣讀書.2024-02-22

我和父親季羨林.豆瓣讀書.2024-02-22

回憶季承先生.德州新聞網.2024-05-30

與“資深教授”季羨林的最后告別——中新網.中國新聞網.2024-02-22

曾被指覬覦繼承財產.新浪網.2024-05-11

..2024-05-11

季羨林獨子講述父子關系:曾被指覬覦繼承財產.中國新聞網.2024-02-22

季羨林之子狀告北大返還億元捐贈案一審敗訴季承當庭表示上訴.界面新聞.2024-02-28