本書在闡述幾種典型刑事訴訟模式客觀演進的基礎上、重點解析刑事訴訟模式轉型的背景和原因，并對一些重大的歷史問題進行解答，涉及中國古代已有樸素的民權思想為何沒有孕育出保障權利等。
作者簡介
汪海燕，1974年生，安徽省潛山縣人。1993年至2000年至2003年就讀于中國政法大學，獲法學博士學位。現任教于中國政法大學刑事訴訟法學研究所。曾在《中國法學》、《法學研究》、《政法論壇》、《法學》、《現代法學》、《法商研究》、《比較法研究》等刊物上發表學術論文30余篇，獨著、合著（參著）4部專著。
目錄
緒論
上篇
第一章 彈刻式刑事訴訟模式的形式
一、彈劾式訴訟模式的形成與演化——以古羅馬為分析對象
二、彈劾式刑事訴訟模式的形成——以古日耳曼為分析對象
三、彈劾式訴訟模式的形成——以英國為分析對象
四、對彈劾式訴訟形成與演化的總結
第二章 糾問式訴訟形成與盛行
一、引言：彈劾式訴訟模式的淡出
二、糾問式訴訟在教會法中的興起
三、糾問式訴訟在歐洲大陸世欲政權中的興起
四、糾問式在世欲政權中的全面確立
五、法國確立糾問式的典型法令——1498年、1539年敕令
六、法國糾問式訴訟鼎盛之代表——1670年刑事訴訟敕令
七、法定證據制度
八、德國糾問式訴訟的興起與盛行
九、對17世紀之前糾問式的評價
第三章 職權主義訴訟模式的形成——法國
一、糾問式訴訟衰亡的歷史背景——17世紀英國與18世紀法國特定的歷史環境
二、糾問式訴訟衰亡的思潮背景——啟蒙運動
三、啟蒙運動對刑事訴訟模式轉型的影響
四、英國對抗式對法國的影響
五、反對改革糾問式訴訟的意見
六、法國刑事訴訟轉型的選擇——英國對抗式
七、法國訴訟模式轉型失敗后的再選擇——職權主義訴訟模式
八、法國刑事訴訟模式轉型對德國的影響及德國訴訟模式的演化
結語
第四章 英國對抗式訴訟的形成與演進
一、引言
二、糾問因素在訴訟中的增長
三、18-19世紀刑事訴訟及其訴訟模式分析
四、糾問式在英國沒有盛行的原因分析
結語：英國刑事訴訟模式的走向
第五章 美國對抗式訴訟的形成與演進
第六章 蘇聯強職權主義訴訟模式的形成與演進
第七章 日本混合式訴訟的形成與演進
下篇
第八章 中國刑事訴訟模式的形成與演進（一）——糾問式訴訟
第九章 中國刑事訴訟模式的形成與演進（二）——形式上的職權主義
第十章 中國刑事訴訟模式的形成與演進（三）——強職權主義
第十一章 中國刑事訴訟模式的形成與演進（四）——以強職權主義為基調的混合訴訟
第十二章 我國刑事訴訟模式的選擇
內容簡介
本書在闡述幾種典型刑事訴訟模式客觀演進的基礎上、重點解析刑事訴訟模式轉型的背景和原因，并對一些重大的歷史問題進行解答，涉及中國古代已有樸素的民權思想為何沒有孕育出保障權利等。
參考資料 >