對等原則，也稱為“相互原則”或“互惠原則”，是涉外訴訟適用的一般原則之一，也是國際法的一項基本原則。它指出一國對于他國公民、企業和組織的訴訟權利加以限制或給予方便時，他國也以相對應的規定限制或給予該國公民、企業和組織相應的訴訟權利。主權國家之間應以平等、互惠為交往原則，在司法上應當相互尊重，不應加以歧視或限制。對等原則被用于多個領域，包括降低關稅、向外國作者授予版權、相互執行判決以及放寬旅行限制和簽證要求等，也適用于引渡協議。中國在涉外訴訟中，承認并適用對等原則。
概念
涉外行政訴訟的對等原則是指外國法院對我國公民、組織的行政訴訟權利加以限制的，我國人民法院對該國公民、組織的行政訴訟權利也采取相應的限制措施，使該國公民、組織在我國的行政訴訟權利與我國公民、組織在該國的行政訴訟權利相對等。
含義
1. 該原則適用于在外國對我國公民、組織的行政訴訟權利加以限制的方面，而不適用于權利賦予方面。即使依照該外國法律，我國公民、組織在該國行政訴訟中享有更多的權利，該國也不能因此要求我國對該國公民、組織賦予相同的訴訟權利。因此，對等是對訴訟權利的限制對等。
2. 我國公民、組織在外國進行行政訴訟，其訴訟權利與所在國公民、組織相同。即該國對我國公民、組織實行“國民待遇”。如該國在訴訟權利方面給予我國公民、組織的權利低于其給予本國公民、組織的標準，則構成對我國公民組織在該國行政訴訟權利的限制。該種限制無論是采立法形式，還是司法訴訟實際限制，因都是對我國公民、組織訴訟權利的限制，所以，我國將根據對等原則，對該國公民，組織在我國的訴訟權利也加以限制。
應當注意
本法所規定的對等原則只是一個法律原則，由于我國行政訴訟立法與外國的行政訴訟立法內容不盡相同，因而在具體制度的規定上很可能存在差異，基于此我們所講的對等，應當是一種根據具體情況加以分析的對等。如果外國法院限制我國公民、組織訴訟權利的內容，我國于立法上有相應規定，則可以相同的內容加以限制；如果外國法院對我國公民、組織訴訟權利的限制，我國于立法上無相應規定，即應當以相同性質、相同內容來加以限制，因此，對等原則的適用應當體現一種靈活性。
對等擴散
在國際關系中，理論學者對特定對等和擴散對等做出了區分。特定對等體現在國際貿易談判中，指的是直接的利益交換。而擴散對等則指向了更廣泛的信任制度，在一個擴散對等的體系中，國家不必尋求特定對等所保證的直接利益，而是相信相互間的合作行為可以在長期內得到回報。這種信任基礎上的對等原則，促進了國際合作和全球治理的發展。
參考資料 >