方進(jìn)玉，原新華社主任記者、原南方周末駐京記者。
新聞操守
方進(jìn)玉原來是新華社的記者，一個(gè)十分出色的記者，深受上級領(lǐng)導(dǎo)賞識，30歲出頭已經(jīng)是副高級職稱。本來他可以繼續(xù)在新華社做他的“皇家”記者，但后來三篇報(bào)道改變了他的想法。我現(xiàn)在已經(jīng)記不起具體是哪三件事，只記得有件是關(guān)于<人民日報(bào)>的，大概是方進(jìn)玉在北京的報(bào)刊攤街頭發(fā)現(xiàn)《人民日報(bào)》賣得不如其他類的報(bào)紙，他經(jīng)過調(diào)查以后就寫了一篇相關(guān)報(bào)道，批評人民日報(bào)不了解受眾不受受眾歡迎，但后來被上頭槍斃了，理由是大家都是同級黨部門媒體，不能相互批評。此事連同另外兩件事情讓他萌生去意，于是向上級遞交了辭職書，上級領(lǐng)導(dǎo)極力挽留，并答應(yīng)給他高級職稱——新華社高級記者，多少記者夢想都不敢夢想的事情，按朱軍先生的話來說就是“也就到這了”。但方進(jìn)玉的選擇還是離開，用他的話來說就是“到南方一小報(bào)供職”。方進(jìn)玉的選擇至少讓我們明白，有時(shí)候，人除了世俗的名和利，其實(shí)還有很多追求——比如恪守新聞理念的夢想。
方進(jìn)玉口中的“南方一小報(bào)”正是被譽(yù)為20世紀(jì)90年代漢語界唯一的良知的《南方周末》。相對于《人民日報(bào)》、新華社和“皇家”中國中央電視臺這些部級新聞單位，《南方周末》確實(shí)是份“小報(bào)”——最多副廳級別，但正是這份“小報(bào)”卻一度放射出最為耀眼的理想光芒，如同方進(jìn)玉等大批優(yōu)秀的新聞人紛紛涌進(jìn)這份“小報(bào)”，恪守新聞理念，一起捍衛(wèi)真相、良知、善良、正直、尊嚴(yán)等已經(jīng)或正在從我們民族身上消退的詞語?！翱傆幸环N力量讓我們感到淚流滿面”、“讓無力者有力，讓悲傷者前行”、“陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心里”這一句句深深打動我們的話語背后是一張燃燒著夢想的報(bào)紙和一群燃燒夢想的人——方進(jìn)玉、方三文、李玉宵、楊海鵬、翟明磊……
新聞是陽光底下最神圣的職業(yè)，可悲的是神圣卻經(jīng)常被陰影籠罩。諾大的中國卻容不下一張《南方周末》。這張報(bào)紙一直飽受爭議和圍攻。2000年，張君事件之后，可敬的江藝平女士被迫辭去總編職務(wù)，這份報(bào)紙一路下滑，一批批固守新聞理念的人士被迫離開。2002年初，方進(jìn)玉的一篇《有公益的地方就要有陽光》的報(bào)道被認(rèn)為是南周在做最后的掙扎，掙扎的結(jié)果是陽光沒有照到公益的地方、黑暗卻徹底吞噬了這份理想主義的報(bào)紙——幾十萬份報(bào)紙被緊急從印刷廠里邊抽走，《南方周末》開始轉(zhuǎn)型，頭版頭條揭露性報(bào)道不復(fù)存在，一份時(shí)政類周報(bào)開始出現(xiàn)。懷著夢想而來的人不得不抱著遺憾離開了這份曾經(jīng)輝煌的報(bào)紙，錢剛、謝方偉、陳菊紅、方三文、李玉宵、楊海鵬、翟明磊、周浩、賈明、曹西弘、大批優(yōu)秀的新聞人士相繼離開這份注入多少理想和心血的報(bào)紙，新聞騎士翟明磊說“我為新聞而來，為新聞而去”，那是一種怎樣的悲壯？
問題揭露
海內(nèi)外媒體對希望工程涉嫌腐敗已有一些報(bào)道，但方進(jìn)玉的這篇獨(dú)家報(bào)道，提供了更多的證據(jù)和事實(shí)。把這篇報(bào)道的主要脈絡(luò)概括分析，我認(rèn)為它提供的事實(shí)表明，“希望工程”起碼在四個(gè)方面有嚴(yán)重問題：
第一，“希望工程”負(fù)責(zé)人徐永光隨意挪用大筆（多達(dá)一個(gè)億）海內(nèi)外捐款，進(jìn)行投資等各種商業(yè)活動，違背了捐款人要把款項(xiàng)直接、迅速用于幫助貧苦地區(qū)孩子上學(xué)的意愿。
對于這個(gè)問題，我們可以911后美國民眾捐款及使用情況進(jìn)行比較。美國紅十字會等慈善機(jī)構(gòu)，收到911捐款幾十個(gè)億美元。但從沒聽說這些慈善機(jī)構(gòu)敢把這些資金用于投資辦廠、開公司、炒股票。因?yàn)椋浩湟唬杩钊颂峁┵Y金，是要立即救援那些911遇難者的家屬等，慈善機(jī)構(gòu)不可中間耽誤（把捐款投資，回收都需要時(shí)間）擱置。人們對“希望工程”的捐款也是這樣，要對貧困地區(qū)學(xué)生直接救援。徐永光這種投資行為并沒有事先得到捐款人的認(rèn)可，當(dāng)然捐款人不可能同意把捐款（中間截留）擱置相當(dāng)一段時(shí)間后再救援。其二，任何投資都有風(fēng)險(xiǎn)，如果虧損，等于扭曲了捐款者的根本意愿。
第二，把慈善捐款“直接投資”違背中國現(xiàn)行法規(guī)。
徐永光把捐款用于投資的理由是，要用錢滾錢，保值增值。但對中國公益性基金會進(jìn)行監(jiān)督的中國人民銀行總行在1990年和1995年的兩個(gè)規(guī)定中指出：如果拿捐款自行去“直接投資”，屬于違規(guī)；如果委托其他金融機(jī)構(gòu)“間接投資”，才算合法。
從方進(jìn)玉的調(diào)查報(bào)道來看，徐永光把很多慈善捐款都擅自“直接投資”。例如在深圳投資建“精細(xì)化工廠”，在蘇州市投資熱療儀，在大連開興南公司，在欽州市投資，在山東省辦多種經(jīng)營公司，在紹興辦中青公司等等。而且還把150萬美元慈善捐款給港商（徐永光好友）做銀行的生意抵押金。另外竟還把慈善捐款當(dāng)作貸款，高利貸給風(fēng)險(xiǎn)很大的公司。徐永光簡直把慈善捐款當(dāng)作了自己腰包里的私錢，要怎么花、怎么用，都“隨‘徐’所欲”。徐永光也對此毫不掩飾，自我炫耀他又當(dāng)慈善家，又當(dāng)企業(yè)家。
徐永光對此辯解說，像美國等西方的基金會也有投資，以錢滾錢的。但在美國，類似中國希望工程這種救急的捐款，如911捐款一樣，是必須盡快、直接交到需要者手中的，慈善基金會等不可把捐款轉(zhuǎn)做投資，即使為了錢滾錢的目的也不可以。美國的確有把捐款的部份拿去投資的，但這種捐款不是“救急”的。
例如哈佛大學(xué)大學(xué)，每年得到的捐款多達(dá)兩億美元，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道說，哈佛把一部份捐款放到了“聯(lián)邦債券”和“共同基金”上。哈弗可以這樣做，因?yàn)檫@不是救急捐款，而是給哈佛長期發(fā)展的捐資。即使這樣，哈佛等大學(xué)仍相當(dāng)謹(jǐn)慎，把資金多放入相當(dāng)保險(xiǎn)的“聯(lián)邦債券”，因?yàn)橘I這種債券，只有美國這個(gè)國家“崩潰”了，才會有大損失。而做出這樣的決策和具體投資比例，都要經(jīng)學(xué)校董事會認(rèn)真討論通過，不是像徐永光那樣一個(gè)人就可決定。而且哈佛的投資都是交給經(jīng)濟(jì)師和財(cái)經(jīng)專家來進(jìn)行，整個(gè)審核過程既嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)，又公開、透明。
而徐永光把一億多慈善捐款擅自直接投資辦各種工廠、公司，既無專業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評估，又沒有嚴(yán)密的審核批準(zhǔn)過程，更無透明、公開化（僅徐永光等幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人掌握），不出問題才是怪事。據(jù)前希望工程財(cái)務(wù)部干部柳楊的文章披露，徐永光用慈善捐款做投資的28個(gè)項(xiàng)目，有23個(gè)沒有收益或連本錢都無法收回。10年投資1億5千8百萬元，收益僅3千萬元。
第三，把慈善捐款轉(zhuǎn)到個(gè)人名下炒股票是嚴(yán)重違法。
方進(jìn)玉的調(diào)查報(bào)道最令人震驚的一點(diǎn)是，徐永光竟挪用希望工程捐款，放在他的私人名下炒股，而且這樣干了長達(dá)10年之久！
這種挪用公款到個(gè)人名下炒股的事情被記者調(diào)查時(shí)，徐永光一直否認(rèn)，說他從沒有這樣做過。直到記者獲得證據(jù)追查時(shí)，他才承認(rèn)挪用了捐款，但狡辯說，他雖然把捐款轉(zhuǎn)到他個(gè)人的名下，但他是希望工程的法定代表人，炒股賺到的錢仍是希望工程的。這種說法不是在唬幼兒園的孩子嗎？最低的智商也能明白：
其一，只要公款被挪到私人名下，性質(zhì)就已變化，屬公款私用，或變相貪污；且不說捐款人絕不會同意把給希望工程的救急款，挪到徐永光私人名下炒股票。
其二，誰會保證徐永光把炒股賺到的錢交到希望工程的賬上？因?yàn)檫@一切都是秘密進(jìn)行的，沒有外人知道。如果徐永光炒股賺到錢，而他只要把原來的本錢（200萬或300萬）轉(zhuǎn)回希望工程的賬上，公家的賬就“平”了。
其三，這就好比大家合伙辦個(gè)公司，公司老板卻偷偷地把大家集資的錢挪到他私人名下去炒股。當(dāng)被發(fā)現(xiàn)時(shí)，他說，我是這個(gè)公司的法定代表人，我賺到錢當(dāng)然就是這個(gè)公司的。問題是，事先投資者沒有同意這些錢被拿去炒股票；而且這個(gè)老板暗地挪款行為本身，就證明他賺到錢不可能交給公司。而一旦炒股賠了錢，他還可以“為公司錢滾錢的良好愿望交了學(xué)費(fèi)”而推卸賠款責(zé)任。徐永光就是這么干的，他已承認(rèn)挪用了270萬元希望工程捐款到他私人名下炒股，僅憑這一條，就應(yīng)該法辦他！
第四，打擊揭示真相者：
如果徐永光心里沒有鬼，沒有腐敗，他應(yīng)該理直氣壯地歡迎所有的記者去采訪調(diào)查，不怕任何人的檢舉揭發(fā)。但他做的正相反，把希望工程內(nèi)部最早反腐敗的借調(diào)青年干部易曉誣告為“貪污受賄犯”，還向司法部門提交報(bào)告，以保護(hù)希望工程名譽(yù)為借口，要求對易曉秘密審判，從嚴(yán)懲處，結(jié)果易曉被判“死緩”，至今關(guān)押。從方進(jìn)玉的調(diào)查報(bào)道來看，易曉的罪名難以成立，因?yàn)樗^貪污受賄，起碼款項(xiàng)應(yīng)到自己手中，但所謂易曉貪污的200萬元，和所謂受賄的5萬元，都沒有到易曉手里，而且都正式通過國家銀行和有關(guān)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬走了手續(xù)。最關(guān)鍵的是，最后查到了徐永光批準(zhǔn)200萬元撥款的簽字手續(xù)，僅從這些，就預(yù)示這像個(gè)冤案。而制造這起冤案的主謀就是徐永光。
對于媒體的調(diào)查，徐永光更是用各種手段阻撓。香港特別行政區(qū)《壹周刊》曾報(bào)道希望工程捐款用途不當(dāng)，結(jié)果徐永光到香港告《壹周刊》誹謗，最后該刊賠了300萬，因?yàn)椤兑贾芸纺貌坏较Ｍこ痰馁~目等情況。
對于《南方周末》，當(dāng)揭露希望工程賬目問題的該期報(bào)紙正在付印時(shí)，徐永光通過團(tuán)中央關(guān)系找到中宣部，下達(dá)緊急命令，不僅查禁了所有對希望工程的所謂負(fù)面報(bào)道，并逼迫<南方周末>報(bào)廢了已上機(jī)印刷的價(jià)值30多萬元的當(dāng)期報(bào)紙。同時(shí)使偌大個(gè)中國（有2050家報(bào)紙，50萬新聞工作者），誰也無法公開刊出對希望工程的調(diào)查和報(bào)道。
在打壓報(bào)道真相的媒體和記者的同時(shí)，徐永光拉攏那些有償記者和“媚體”，為他歌功頌德。據(jù)希望工程內(nèi)部人員柳楊的材料，參加希望工程記者會，寫歌頌報(bào)道的記者，都付給“補(bǔ)助費(fèi)”，報(bào)紙記者每次200元，電視記者每次2千元。那個(gè)和“巴靈頓博士”丈夫吳征一起招搖撞騙的哥大“偽校董”楊瀾，據(jù)柳揚(yáng)的材料，得到的補(bǔ)助費(fèi)“更多”：楊瀾把《憑海臨風(fēng)》的稿費(fèi)捐給希望工程20萬元，但第二天，青基會就和楊瀾簽協(xié)議從我們那里又領(lǐng)走同樣數(shù)額（20萬）的“工作經(jīng)費(fèi)”。而楊瀾則贏得了給希望工程捐款的美名。
柳揚(yáng)還說，“我清楚記得楊瀾此后又以同樣方式，多次從青基會財(cái)務(wù)部領(lǐng)取過希望工程的大額工作經(jīng)費(fèi)……”這位從“希望工程”捐款中“多次”拿過“大額工作經(jīng)費(fèi)”、貪用山區(qū)窮困孩子救援款的“大腕”楊瀾，就像對待前沈陽市長、大貪污犯慕綏新一樣（兩次采訪歌頌），總是知恩圖報(bào)，柳揚(yáng)說，“這次徐永光遭遇麻煩，楊瀾立即為老徐做了專題片，積極幫老徐說話?！?a href="/hebeideji/7274224175572172855.html">楊瀾就這么明火執(zhí)仗、坦然地把大眾公器變成私人工具，把“陰影”播成“陽光”。
希望工程財(cái)務(wù)部的人說，徐永光從不去領(lǐng)工資，他“懶得去”。這位掌管幾個(gè)億捐款的前團(tuán)中央組織部長絕不缺錢。當(dāng)記者問他工資時(shí)，他說“我都說不準(zhǔn)我月收入多少錢?！睋?jù)柳楊的材料，徐永光連找三陪小姐的花銷都作為“工作費(fèi)”報(bào)銷了。
這樣一個(gè)明顯涉嫌腐敗的官員，卻成為“希望工程”的主管，真是讓人絕望。面對希望工程的光環(huán)和徐永光的權(quán)勢（不僅有錢，而且有團(tuán)中央書記的靠山），調(diào)查這樣的人物，這樣復(fù)雜背景的案子，需要多少心血，更需要多少膽量。我自己曾做過一些調(diào)查采訪，深知此中甘苦。歌頌性的新聞，怎么過頭了當(dāng)事人都不會計(jì)較，更不會有官司；但揭露丑聞的調(diào)查性報(bào)道，一個(gè)引言不準(zhǔn)確，都可能吃官司。而且要付出比一般新聞報(bào)道多很多倍的時(shí)間和精力。方進(jìn)玉說他僅調(diào)查易曉的案子就用了一個(gè)月，我完全可以想到他付出多么大的心血。
事件結(jié)果
對方進(jìn)玉更難的是，徐永光有權(quán)勢，不僅封殺了他的稿子，而且對他的人身安全都可能有威脅。報(bào)道說，現(xiàn)在中國黑社會砍胳膊、剁腿都有價(jià)格表，割一只手只要800人民幣。方進(jìn)玉曾對《南方周末》的青年記者們說，他如果出了“意外”“十有八九就是徐永光干的”。他要同行們給他寫篇報(bào)道，開個(gè)追悼會。話雖有玩笑成份，但內(nèi)含悲壯。
人物評價(jià)
方進(jìn)玉的勇氣和敬業(yè)精神不僅值得所有新聞同行敬佩，而且他面臨的困境更需要海內(nèi)外新聞從業(yè)者的支持和道義聲援。希望工程的腐敗是個(gè)大案，我不相信徐永光這只并不算太大、但太囂張的“蒼蠅”就能躲過去。中國救援貧困地區(qū)學(xué)生的“希望工程”已腐敗到?jīng)]希望了，但方進(jìn)玉的調(diào)查報(bào)道，卻令人看出中國新聞事業(yè)的“希望工程”還沒有絕望。
參考資料 >