MK电竞,18新利,多宝体育

來源：互聯網

孫雅莉，女，模特、外景主持、助理主持、業余演員。曾獲得全國網易摘星大賽獎，全國瑞麗封面女孩大賽華北賽區10強等獎項，曾參加雪碧，婷美內衣，伊卡蓮洗發水等廣告的拍攝。

2010年9月，孫雅莉因為參加江蘇衛視知名征婚節目《非誠勿擾》，而在網絡上走紅。在《非誠勿擾》之前曾當過封面模特、外景主持、助理主持、業余演員。并且于2010年10月31日第74期的《非誠勿擾》中，與王宇航牽手成功。同年9月，孫雅莉與鄂皆豪在相親節目《非誠勿擾》中相識，10月確認男女朋友關系。同年12月25日，孫雅莉突然拒絕與鄂皆豪結婚，并拒絕返還被贈與的車輛。

在2011年5月，孫雅莉被鄂皆豪起訴，并于2011年11月16日第一次開庭，但是因為雙方說法不一致，法院沒有立即做出判決，在同年12月6日再次開庭，法院做出孫雅莉返還28萬元的判決。

人物經歷

孫雅莉，曾獲全國網易摘星大賽獎和全國瑞麗封面女孩大賽華北賽區10強等獎項，曾參加拍攝雪碧，婷美內衣，伊卡蓮洗發水等廣告。

2010年8月7日，孫雅莉在《非誠勿擾》中首次亮相，并且自稱自己是“北京妞”，職業是“私營業主”，多次提及自己的消費觀：“有條件就花，該花多少花多少，年輕時不花何時花？”2010年10月31日與擁有“海綿寶寶”之稱的王宇航牽手成功，前后總計參加了20多期節目。

在2011年5月，孫雅莉因悔婚，且拒絕償還贈與的寶馬車和電視機被鄂皆豪起訴，并于2011年11月16日第一次開庭，但是因為雙方說法不一致，法院沒有立即做出判決，在同年12月6日再次開庭，法院做出孫雅莉返還28萬元的判決。

2011年7月15日，孫雅莉在綜藝節目《愛go了沒》中，話題是“愛情逃兵”的那一期中擔任嘉賓。

人物事件

被起訴

2011年5月，鄂皆豪向朝陽法院起訴稱，2020年9月，他通過江蘇衛視《非誠勿擾》節目與孫雅莉相識，鄂皆豪是調酒師，孫雅莉是演員。并于2010年10月，兩人確立了戀愛關系，隨后以結婚為目的，鄂皆豪給孫雅莉購買了一臺夏普液晶電視機和一輛寶馬318轎車(登記在孫名下)。鄂皆豪稱，孫雅莉拿到寶馬車后，在2010年圣誕節過后突然拒絕結婚，并拒絕返還贈與的車輛。鄂皆豪認為，寶馬車雖登記在孫雅莉名下，實際上是基于結婚為目的的贈與。既拒絕結婚，理應返還。

否認婚約

2011年5月29日，孫雅莉連續發微博稱此事是炒作并怒稱自己被陷害。

提出異議

2011年6月10日孫雅莉向法院提出了管轄權異議。2011年6月23日上午此案審理，孫雅莉本人并未出庭，由于孫雅莉無法證明其居住地不在朝陽，法官當庭駁回其訴求。

審判進展

2011年11月16日上午，孫雅莉被訴案在北京朝陽區法院開庭。9:10分庭審開始，兩名當事人均未露面，由律師代為出庭。鄂皆豪代理人表示，有充分證據證明寶馬車車款已從鄂皆豪的銀行賬戶劃出，并有二人的婚約證據。原告鄂皆豪認為，自己贈與的寶馬車登記在孫雅莉名下是基于結婚目的，現其拒絕結婚理應返還。他對此表態稱“清者自清，我只是個普通人，我希望能默默處理。若這事情算了，認栽了，那會是我一輩子的笑話。”

鄂皆豪在遞交訴狀后，即向法院提出訴訟保全申請。他還向法院提供了30萬元的現金擔保。朝陽法院后裁定準許對孫雅莉名下寶馬車的過戶手續進行查封、凍結，并已實際執行。

庭審階段，孫雅莉的代理人一反此前強硬的態度，對孫雅莉一直否認的錄制節目時相識，隨后與鄂皆豪確立戀愛關系以及寶馬車系鄂皆豪出資等事，首次給出了肯定的回答，但其代理人間接否認兩人有婚約。

2011年11月16日上午再次開庭，孫雅莉的代理人又改口承認寶馬車確為鄂皆豪購買，并承認鄂皆豪見過孫雅莉的父母，但否認雙方有婚約，而是說起了“分手原因”。孫雅莉的代理人指責說，鄂皆豪在與孫雅莉戀愛的同時還與其他人交往，因此導致感情破裂。對此，鄂皆豪的代理人表示，其實真正的原因是孫雅莉發現：鄂皆豪的家境并沒有他自己說的那么好。隨后，在返還購車款的問題上，鄂皆豪的代理人認為，根據相關法律，原告為被告購買寶馬車是基于雙方存在婚約的情況下購買的，如果沒有結婚，財產就應當返還。

審判結果

2011年12月16日，朝陽法院對此案作出一審判決，認定了寶馬車具有彩禮性質，遂做出返還28萬元的判決。對此，主審法官表示，《非誠勿擾》節目系為男女雙方尋求合適的結婚對象而舉辦的電視欄目，節目的參加者一般都抱著成就姻緣的心態。鄂皆豪與孫雅莉在參加此節目期間相識，并確立了男女朋友關系，結合本案案情，可確定雙方在確立戀愛關系后表露出締結婚姻的意愿。

在此基礎上，法院認為，兩人交往之初具有締結婚姻的意圖，鄂皆豪出資給孫雅莉購車，不應屬普通男女朋友交往贈送的一般性禮物；鄂皆豪出資的近30萬元的轎車應屬貴重物品，與戀愛期間男女為促進情感、表達心意而贈送的一般性禮物是有區別的，結合中國傳統的習俗、現代社會的人情因素以及寶馬車的價值等綜合分析，法院認定該寶馬車應具備彩禮性質，據此作出判決。