債的發生是基于一定法律事實的原因，這些能引起債的關系產生的法律事實被稱為債的發生原因。債既可以基于當事人的法律行為而發生，也可以基于法律行為之外的其他原因而發生。
發生原因
合同
合同是平等主體間的自然人、法人或其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同依法成立并生效后，當事人之間就會依據合同的約定產生債權債務關系，因此合同是債的主要發生根據。基于合同所產生的債，稱為合同之債。合同在債法中占據重要地位。
單方允諾
單方允諾，又稱單獨行為或單務約束，是指表意人向相對人做出的為自己設定某種義務，使對方取得某種權利的意思表示。根據意思自治原則，民事主體可以基于自身需求為自己設定單方義務，同時放棄對他方當事人的對價請求。因此，單方允諾能夠引起債的發生。常見例子包括懸賞廣告、設立幸運獎和遺贈等。
侵權行為
侵權行為是指不法侵害他人合法權益的行為。根據法律規定，侵權行為發生后，加害人負有賠償受害人損失的義務，受害人享有請求加害人賠償損失的權利。這種特定主體之間的權利義務關系，即侵權行為之債。侵權行為之債是除了合同之債以外的一種常見債，它由非法行為引起，依法律規定而產生，主要涉及損害賠償。
無因管理
無因管理是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失而為他人管理事務提供服務的行為。一旦無因管理成立，在管理人和本人之間就會產生債權債務關系，管理人有權請求本人償還其因管理而支出的必要費用，本人有義務償還，這就是無因管理之債。無因管理之債與合同之債類似，都因合法行為而發生，但前者屬于法定之債，后者屬于意定之債。
不當得利
不當得利是指沒有合法根據而獲得利益并使他人利益遭受損失的事實。根據法律規定，取得不當利益的一方應當將所獲利益返還給受損失的一方，雙方由此形成債權債務關系，即不當得利之債。不當得利之債與侵權行為之債、無因管理之債同屬法定之債。它既不像合同之債那樣基于當事人的合意而成立，也不像侵權行為之債那樣因不法行為而發生，更不像無因管理之債那樣因合法的事實行為而發生，而是基于當事人之間的利益發生不當變動的法律事實而發生。
締約過失
締約過失是指當事人在締約過程中具有過失，導致合同不成立、無效或被撤銷，從而使他方當事人受到損害的情況。締約過失責任產生后，有過失的一方負有向受害的一方賠償的義務，受害的一方享有請求過失的一方賠償的權利，形成債的關系。
其他原因
除了以上提到的原因，債還可以因其他法律事實而產生。例如，因締約過失而在締約當事人之間產生債權債務關系；因拾得遺失物而在拾得人與物的所有人之間產生債權債務關系；因防止、制止他人合法權益受侵害而實施救助行為，在因此而受損的救助人與受益人之間產生債的關系。
發生標準
可分之債指的是分割后不會改變標的物整體性質的債，因此可以部分履行。不可分之債則是指在不改變標的物整體性質的情況下，無法進行分割的債。在所有的要式口約中，有些允許部分履行，比如訂約給付10枚金幣，而有些則不允許部分履行，例如關于步行權、駕車通行權、騎馬通行權的要式口約。這是因為，這些權利按照其性質不能進行分割。
通常以“給”為標的的債是可分之債，而以“做”為標的的債是不可分之債。不可分之債通常包括性質不可分與意思不可分之債。意思不可分可對性質上可分的給付進行約定，要求當事人不得分別給付。不可分之債也可以變為可分之債，原因當事人之意思為不可分給付，后經合意為可分給付。又如可歸于債務之事由發生給付不能而變為損害賠償債務時，則成為可分之債。
《法國民法典》將給付分為三種類型：給付權利、作為和不作為。因此，研究給付的可分與否實際上是研究這三種給付方式的可分與否：
當給付為轉移權利時，通常是可分的，即為可分之債。因為大多數學者認為權利是可以分割的，如所有權、用益權、擔保物權等是按份構成的，是可分割的。然而，也有一些權利是不可分割的，如地役權、知識產權等，此時會給付形成不可分之債。
如果給付的內容是作為時，是否可分取決于該行為的價值效果。如果將該行為分割后，其各部分的作用之和不再等于該行為的整體作用，或者不符合債之本旨，那么該行為就是不可分的。反之，如果只是簡單的行動集合，那么該行為就是可分的，例如服務行為，如相聲演出、教師授課、明星演出等，或者是不可分勞作。
當給付是不作為時，給付一般是不可分的，形成不可分之債。但也有一些特殊情況，例如無意思聯絡的數人過失損害債權人的利益，如果實際的損害結果能夠明確責任分擔的份額，那么這種不作為的給付就會形成可分之債。
參考資料 >
文運法碩名師講解：債的定義.好看視頻.2024-11-27
什么是法律事實？如何分類.好看視頻.2024-11-27
什么是自然人呢？.好看視頻.2024-11-27
法人名詞解釋.好看視頻.2024-11-27
非法行為是什么概念.法行寶.2024-11-27