鑒定人是受司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)，運(yùn)用專門(mén)知識(shí)或技能對(duì)案件的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷的人。鑒定人必須與本案無(wú)利害關(guān)系，并確實(shí)具備專門(mén)知識(shí)或技能。分為專職和兼職兩種。鑒定人經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳喚，有義務(wù)到案按受詢問(wèn)和陳述鑒定過(guò)程、結(jié)論；有權(quán)査閱案卷材料，并經(jīng)司法機(jī)關(guān)許可，有權(quán)對(duì)當(dāng)事人、證人等提出詢問(wèn)；有權(quán)拒絕回答與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題。故意提出虛假為鑒定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。英美等國(guó)一般把鑒定人稱為“專家證人”，并允許當(dāng)事人自行聘請(qǐng)，歐陸法系國(guó)家和日本則規(guī)定鑒定人只能由司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或指定，其作用是作為審判官的輔助人來(lái)彌補(bǔ)審判官在專門(mén)知識(shí)上的不足。
含義
鑒定人必須是具有解決案件中某些專門(mén)性問(wèn)題的知識(shí)和技能的自然人，機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位、組織等不能作為鑒定人；鑒定人應(yīng)當(dāng)與本案沒(méi)有利害關(guān)系，否則，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)其回避；鑒定人應(yīng)由公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)。
一個(gè)案件有幾個(gè)鑒定人時(shí)，共同討論并提出鑒定意見(jiàn)的權(quán)利；在意見(jiàn)有分歧的情況下，單獨(dú)提出鑒定意見(jiàn)的權(quán)利。
鑒定人的特點(diǎn)
鑒定人具有以下特點(diǎn)：
（1）鑒定人必須是沒(méi)有利被害關(guān)系的人。如果鑒定人與案件或者案件當(dāng)當(dāng)事人有利害關(guān)系的人。如果鑒定人與案件或者案件當(dāng)事人有利害關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)適用回避的規(guī)定。
（2）鑒定人通過(guò)參加刑事訴訟的途徑了解案件的真實(shí)情況。
（3）鑒定人通過(guò)指派或者聘請(qǐng)產(chǎn)生，并且在訴訟過(guò)程中可以更換。
（4）鑒定人必須具備鑒定某項(xiàng)專門(mén)性的問(wèn)題的知識(shí)或技能。在不具備解決案件中的某種專門(mén)知識(shí)或在公司司法機(jī)關(guān)提供的鑒定材料不充分的情況下有權(quán)拒絕鑒定。
和證人的區(qū)別
證人和鑒定人的區(qū)別如下：
（一）在資格條件上，鑒定人有嚴(yán)格的資格要求，必須具備相關(guān)的專門(mén)知識(shí)和技能；而證人的資格要求只是具備辨別是非的能力和正確表達(dá)的能力，即使證人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼，均可出庭作證。
（二）在可否替代上，證人是就其親身感受的案件事實(shí)向法庭作證的人。證人的基本特征就在于證人的不可替代性，這是由案件事實(shí)本身決定的，既不能由法院指派或聘任，亦不能隨意替換；而鑒定人并非由案件事實(shí)所決定，其從事鑒定活動(dòng)是受法院指派或聘請(qǐng)，因此，鑒定人是可以替換的。
（三）在能否回避上，證人不得以與案件處理結(jié)果之間的利害關(guān)系而申請(qǐng)回避，而鑒定人如果有回避事由，必須執(zhí)行回避的規(guī)定。
（四）在詢問(wèn)規(guī)則上，對(duì)證人的詢問(wèn)應(yīng)遵循個(gè)別和隔離的原則，證人不能了解案情；而鑒定人可以了解案情，對(duì)疑難復(fù)雜情況，可以由多個(gè)鑒定人相互商量形成最終的鑒定結(jié)論。
（五）在發(fā)表的意見(jiàn)上，證人只能就其所知悉的案件事實(shí)陳述意見(jiàn)，而不能發(fā)表自己根據(jù)這些事實(shí)得出的結(jié)論和意見(jiàn)。但是鑒定人作為專家不受此項(xiàng)意見(jiàn)規(guī)則的限制。
（六）在出庭義務(wù)上，證人出庭作證是一項(xiàng)普遍性的訴訟義務(wù)，一般不能拒絕，而鑒定人有正當(dāng)?shù)睦碛桑梢跃芙^接受法庭的指派或聘請(qǐng)，可以不出庭接受質(zhì)證而只提供書(shū)面鑒定意見(jiàn)。
民事訴訟法中，人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參與下，以審理、裁判、執(zhí)行等方式解決民事糾紛的活動(dòng)，以及由此產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系。訴訟參與人包括原告、被告、第三人、證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等。
與專家輔助人
鑒定人，是指對(duì)訴訟中爭(zhēng)議的專門(mén)性問(wèn)題作出鑒定結(jié)論的機(jī)構(gòu)或自然人。專家輔助人（也稱訴訟輔佐人），是指由當(dāng)事人聘請(qǐng)，幫助當(dāng)事人向?qū)徟腥藛T說(shuō)明案件事實(shí)中的專門(mén)性問(wèn)題，協(xié)助當(dāng)事人對(duì)案件中的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證的人。
鑒定人與專家輔助人都是利用專門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟中的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明或確定，但二者有明顯區(qū)別：
第一、產(chǎn)生的方式不同。鑒定人主要是由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定或法院指定的，一方當(dāng)事人單方面委托的比較少見(jiàn)；而專家輔助人則不同，雖然是否需要使用專家輔助人要由法院決定，但法院同意后，由雙方當(dāng)事人各自聘請(qǐng)，因而可以分為原告方的專家輔助人和被告方的專家輔助人。
第二、所起的作用不同。鑒定人的作用是運(yùn)用專業(yè)知識(shí)或?qū)ｉT(mén)技能對(duì)鑒定對(duì)象進(jìn)行鑒定后得出結(jié)論性意見(jiàn)，其所作的鑒定結(jié)論是一種證據(jù)；而專家輔助人只是幫助當(dāng)事人對(duì)一些專門(mén)性問(wèn)題作出解釋、說(shuō)明，其陳述不是一種證據(jù)。
第三、費(fèi)用的承擔(dān)不同。鑒定的費(fèi)用作為訴訟費(fèi)用原則上應(yīng)當(dāng)由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)；而專家輔助人的費(fèi)用由提出該輔助人的當(dāng)事人承擔(dān)。
參考資料 >