張立新，1966年生，博士學歷，曾任北京師范大學地理學與遙感科學學院教授，兼遙感科學國家重點實驗室副主任，負責遙感科學國家重點實驗室北師大分部的全面工作。事業(yè)經(jīng)歷：曾經(jīng)參加中國“十五”863重大項目，負責開展中國典型地物標準波譜數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)。
2014年因貪污罪判刑11年。
個人經(jīng)歷
張立新曾任北師大地理學與遙感科學學院教授，兼遙感科學國家重點實驗室副主任，負責遙感科學國家重點實驗室北師大分部的工作。
曾經(jīng)參加中國“十五”863重大項目，負責開展中國典型地物標準波譜數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)。
個人涉案
案件經(jīng)歷：
2011年3月，張立新利用負責無人飛艇遙感平臺項目的職務(wù)便利，在向某某航空科技公司訂購無人飛艇航空遙感平臺時，與某某航空科技公司負責人串通，采用虛增合同價款，待貨款到賬后再由某某航空科技公司部分返還提現(xiàn)的方式，從中國科學院遙感某某研究所騙取科研專項經(jīng)費人民幣45萬元。后張立新使用部分贓款購買越野車1輛，并給付與其一同參與該項目的北大地理學與遙感某某學院副教授劉某人民幣8萬元。他還17次騙走勞務(wù)費。
案件結(jié)果：
1、一審判決
一審法院認為，張立新身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用負責科研項目，支配、使用科研經(jīng)費職務(wù)便利，采用虛列支出、虛增合同價款等方式騙取國家下?lián)艿目蒲薪?jīng)費共計人民幣70.5萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪，一審判處其有期徒刑11年。
提出上訴
張立新不服提出上訴。
張立新認為，一審判決中認定的25.5萬元臨時工勞務(wù)費已實際發(fā)放。此外，涉案的越野車也是為工作需要而購買，購買后也實際用于實驗項目，其沒有非法占有的故意。
2、二審判決
北京市一中院二審認為，現(xiàn)有證據(jù)證明，張立新曾找學生代臨時工簽名，并據(jù)此報銷。此外，張立新自始至終未將其使用科研經(jīng)費購買車輛的情況向?qū)嶒炇一驅(qū)W校匯報，亦未按規(guī)定將車輛列入相關(guān)固定資產(chǎn)賬，還將車輛登記在其個人名下。這些均足以證明張立新主觀上具有非法占有的故意，客觀上實施了利用職務(wù)便利騙取公款以及虛增合同價款，將科研經(jīng)費據(jù)為己有的行為。
北京市一中院駁回上訴，維持原判。
外界評價
2013年，中國全社會研發(fā)投入已達1.2萬億元，其中財政科研經(jīng)費5000億元，居世界前列。但中國科技創(chuàng)新能力僅排世界第19位，科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右……這當然原因多多，但有一個重要因素就是科研經(jīng)費沒花在正路上。
科研經(jīng)費花到哪里了？曾有人揄，“吃喝拉撒睡，都能靠經(jīng)費”。發(fā)工資福利、出國考察、吃飯、買車、交通、蓋房、裝修、買家具等等，都可用科研經(jīng)費“埋單”。有例為證：北京師范大學原教授張立新，被北京一中院終審以貪污罪判刑11年。調(diào)查顯示，張立新使用部分贓款購買越野車1輛，張立新到案后，越野車被依法扣押。
張立新的可悲之處在于，他將騙取科研費的行為高尚化，稱“涉案的越野車也是為工作需要而購買”“沒有非法占有的故意”，這種解釋不夠厚道，本該在實驗室搞科研，即便需要轎車，也不一定非要越野車吧，還把車登記在自己名下？由此想到某女貪官用公款美容稱為了工作，有官員貪污30萬公款供女留學，說“為國家培養(yǎng)人才”，也太寡廉鮮恥了。
類似當然是狡辯，問題在于，張立新從2008年3月至2009年3月，以支付臨時工勞務(wù)費的名義，分17次從北京師范大學騙領(lǐng)科研經(jīng)費。多達17次，繁密至此，為何能次次得逞？
其實，無論是找學生代臨時工簽名報銷，還是虛增合同價款報銷，都是騙取科研經(jīng)費最蠢笨的方式，之所以能得逞，關(guān)鍵在于監(jiān)管缺位。科研經(jīng)費實行的是“課題負責制”，沒有監(jiān)管，人都有貪婪的弱點，面對數(shù)以十萬、百萬計甚至更多的科研經(jīng)費，不亂花也難。
參考資料 >
評論：越野車將科研費帶向何方.中國新聞網(wǎng).2014-12-27