美國社會階層一直有著很大的爭議，而對于階層的定義也有許多不同的觀點。許多美國民眾認為可分成三個階層，分別是“富裕”“中產階級”和“貧窮”。其他許多更復雜的社會階層模型將分類擴展為十數種等級；而也有觀點否認美國存在社會階層之分。大部分的定義是依據財富、收入、教育水平、職業類別，以及是否參與特定的次文化或社交圈來區分一個人所的社會階層。美國一直存在某種程度的無階級社會思想，這樣的觀念或許可以解釋絕大多數的美國人都將自己定位在同一個社會階層──中產階級。
理論介紹
社會學家丹尼斯·蓋伯特（Dennis Gilbert）、威廉·湯瑪森（William Thompson）、喬瑟夫·希吉（Joseph Hickey）和詹姆士·漢斯林（James Henslin）提出一套分為六個社會階層的系統。這些階層模型包括上層階級，由富裕且有權勢的人組成、上層中產階級，由受過高等教育且薪資優渥的專業人士組成、下層中產階級，由受過大學教育的專業業務員以及辦公室助理組成、工人階級，由工作內容大多是重復規律的藍領階級職員組成；最后是較低的階層，再分為勞動貧窮階級和下層階級（underclass）。
部分的學術理論認為，美國社會在社會學和經濟學方面的區分非常零散，無法做出明確的社會分級。這樣的理論代表在社會和經濟階層間并沒有顯著的差異，因此讓階層的區分變得非常主觀且具有爭議。然而，包括社會學家丹尼斯·蓋伯特在內的其他人，對于均勻混合的社會理論提出質疑，并宣稱每個階層都能明確被區分所屬的社會群組。勞埃德·沃納（Lloyd Warner）也相信社會階層區分標準的存在，他認為社會階層和文明是同時出現的，并且幾乎存在于所有的社會，從羅馬帝國之前開始，穿越了中世紀，直到現代的美國社會。他相信像美國這樣復雜的社會，也需要同樣復雜的社會階層區分。
階層區分指標
一部分的階層區分定義僅注重于數值上的衡量，例如財富或收入。而其他的區分定義則將無法以數值計算的“價值”納入考量，例如教育程度、文化水平以及社會地位。關于這些不同的衡量標準，目前并沒有任何結論能說明何者較為重要。而對于是否能精確的畫出階層之間的分際線也還有爭議存在。
社會地位
社會分級能夠顯示社會上的人們是如何依照不同的重要性、影響力和聲望分布。在這些社會模型中，一些特定的工作和職業是被認為令人向往且具有影響力的，而其他某些職業也被認為是低下、重復性高和不愉快的工作。較高等級的工作需要較多的技巧和教育程度。部分社會學家認為，高級、重要的工作需要較多的技巧，而這些工作的高收入和較高的社會聲望，僅是作為獲得、學習技巧的動機而已。這是資本主義M理論中的重要機制，并與“階層是可變的，且是由各種選擇和機會的結合所決定”的理論相符。在其他的情況下，社會階層或地位是借由傳承獲得的。例如富裕家庭的兒子或女兒，和“暴發戶”（nouveau riche）的孩子相比可能有較高的社會地位和不同的社交圈連結。對于一些以功利主義看待社會學和經濟的論述者來說，社會階層是在復雜的社會中生存不可或缺的一部分。
收入
收入是區分社會階層的重要指標之一；而不是因社會階層而產生的結果。換句話說，收入并無法決定個人或一個家庭的社會地位，而是反應了他們所在的社會地位。收入和聲望是社會為了補足所需要的專業職位空缺而提供的動機，這些職位空缺需要的是受過專業訓練且積極的人才。《紐約時報》曾使用收入五等分位數（income quintile）來定義階層。紐約時報認為五等分中從最低到最高的階層分別為：下層階級、下層中產階級、中產階級、上層中產階級、上層階級。這些定義是依據收入數字來區分等級，當人們的收入改變時，他們所屬的階級就會跟著改變。
參考資料 >