必威电竞|足球世界杯竞猜平台

權(quán)利回歸:國家人權(quán)機構(gòu)研究
來源:互聯(lián)網(wǎng)

一、人權(quán)的概念 二、國家人權(quán)機構(gòu)概念的產(chǎn)生 一、國家人權(quán)機構(gòu)在世界

圖書信息

出版社: 中國法制出版社; 第1版 (2011年8月1日)

平裝: 429頁

正文語種: 簡體中文

開本: 16

ISBN: 7509329817, 9787509329818

條形碼: 9787509329818

尺寸: 22.6 x 15 x 2.2 cm

重量: 522 g

作者簡介

袁鋼,男,1979年生,安徽合肥人,中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授,中國人民大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士。現(xiàn)任中國政法大學(xué)法學(xué)院法律實踐教研室(法律職業(yè)倫理教研室)副主任。

編著《存款貸款法律指導(dǎo)》,合著《法律倫理教程》(導(dǎo)讀本),合譯《法律基礎(chǔ)教學(xué)疑難問題解析》,參編《比較法學(xué)專題研究》、《地方立法的民主化與科學(xué)化問題研究》、《全球化條件下的法治國宋》、《完善法學(xué)教育》、《實踐性法學(xué)教育論叢》、《研究生學(xué)位論文寫作筆談》、《依法治國論》和《公證與律師制度》等近二十部教材、著作。在《法學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《歐洲研究》、《中國行政管理》、《中國法學(xué)教育研究》和《中國政法大學(xué)教育文選》等報紙期刊上發(fā)表論文二十余篇。

內(nèi)容簡介

《權(quán)利回歸:國家人權(quán)機構(gòu)研究》較為全面、系統(tǒng)地展示了國際人權(quán)法上的全新研究領(lǐng)域,在聯(lián)臺國文獻及大量憲政資料基礎(chǔ)上,開創(chuàng)性地歸納出國家人權(quán)機構(gòu)區(qū)域發(fā)展特色,系統(tǒng)地反映了人權(quán)在國際、區(qū)域和各國發(fā)展的狀況,全方位展示了國際人權(quán)機構(gòu)的產(chǎn)生、發(fā)展及其運作,原創(chuàng)性地將國家人權(quán)機構(gòu)的角色界定為“變革的行動者”、“理智的倡導(dǎo)者”和“人權(quán)的保護者”,并為建立既符合《巴黎啄則》又適合中國國情的國家人權(quán)機構(gòu)的模式選擇、設(shè)立原則、職責(zé)確定和實施步驟,提出具有可行性的措施建議。

媒體評論

該書是作者在其博士論文基礎(chǔ)上完成的具有一定原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)著作。該書以人權(quán)的價值結(jié)構(gòu)為核心命題,系統(tǒng)地探討了人權(quán)機構(gòu)的體系、功能與類型,并就建立既符合國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn),又符合中國實際的國家人權(quán)機構(gòu)體系提出具有學(xué)術(shù)價值的觀點。作者對國家人權(quán)機構(gòu)角色的定位,評價國家人權(quán)機構(gòu)模式的標(biāo)準(zhǔn),在人權(quán)價值與人權(quán)實踐之間尋求合理平衡的觀點等具有學(xué)術(shù)原創(chuàng)性、該書學(xué)術(shù)命題明確、資料準(zhǔn)確、符合學(xué)術(shù)規(guī)范。該書的出版,對于推動國家人權(quán)機構(gòu)的理論與實踐的發(fā)展,將產(chǎn)生重要的學(xué)術(shù)影響。

——中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元教授

該書是作者在其博士論文基礎(chǔ)上豐富了大量材料而成。國家人權(quán)機構(gòu)的建設(shè)對我國法律建設(shè)的理論與實踐具有重要的借鑒意義。認真研究國際組織和其他國家人權(quán)機構(gòu)的經(jīng)驗和教訓(xùn),對于我國在這方面的探索無疑具有重要的參考價值。該書占有了大量的第一手資料,論據(jù)充分,條理清楚,有較高的學(xué)術(shù)階值。

——中國人民大學(xué)法學(xué)院朱景文教授

目錄

導(dǎo)言

一、研究背景

二、研究意義

三、研究框架

第一章 權(quán)利需要回歸

第一節(jié) 人權(quán)與人權(quán)保障

一、人權(quán)的概念

二、人權(quán)保障的必要性

三、人權(quán)保障的層次性

第二節(jié) 國家保障人權(quán):最佳人權(quán)保障方式

一、國家保障人權(quán)義務(wù)理論分析

二、國家保障人權(quán)是歷史演進的必然選擇

三、國家保障人權(quán)是國家與人關(guān)系的必然結(jié)果

四、國家保障人權(quán)是國家的國際法上的義務(wù)

五、國家保障人權(quán)的角色轉(zhuǎn)變

第二章 權(quán)利如何回歸

第一節(jié) 制定《巴黎原則》:國家人權(quán)機構(gòu)的產(chǎn)生

一、保障人權(quán)的一般國家機構(gòu)

二、國家人權(quán)機構(gòu)概念的產(chǎn)生

三、《巴黎原則》的制定

四、國家人權(quán)機構(gòu)概念的界定

第二節(jié) 實施《巴黎原則》:國家人權(quán)機構(gòu)的類型

一、類型分析

二、聯(lián)合國人權(quán)委員會

三、監(jiān)察專員

四、人權(quán)中心e

五、人權(quán)咨詢委員會

六、專門機構(gòu)

第三節(jié) 實施《巴黎原則》:國家人權(quán)機構(gòu)的發(fā)展

一、國家人權(quán)機構(gòu)在世界

二、國家人權(quán)機構(gòu)在歐洲:國家人權(quán)機構(gòu)理論策源地

三、國家人權(quán)機構(gòu)在非洲:國家人權(quán)機構(gòu)理論實踐地

四、國家人權(quán)機構(gòu)在美洲:人權(quán)監(jiān)察專員為主導(dǎo)

五、國家人權(quán)機構(gòu)在亞太區(qū)域:人權(quán)委員會為主導(dǎo)

第三章 權(quán)利可以回歸

第一節(jié) 國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標(biāo)準(zhǔn)

一、有效性因素觀點分析

二、界定有效性評價標(biāo)準(zhǔn)

第二節(jié) 國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標(biāo)準(zhǔn):獨立性

一、法律自主

二、組成自主

三、財政自主

四、運作自主

第三節(jié) 國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標(biāo)準(zhǔn):職責(zé)

一、職責(zé)概述

二、教育職責(zé)

三、咨詢職責(zé)

四、調(diào)查職責(zé)

五、國家人權(quán)機構(gòu)與經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利

第四節(jié) 國家人權(quán)機構(gòu)有效性評價標(biāo)準(zhǔn):其他標(biāo)準(zhǔn)

一、可接近性

二、與其他機構(gòu)合作

第五節(jié) 國家人權(quán)機構(gòu)有效性個案分析

一、評價標(biāo)準(zhǔn)的個案分析

二、評價指標(biāo)的個案分析

第四章 權(quán)利回歸中國

第一節(jié) 中國與國家人權(quán)機構(gòu)

一、實踐活動

二、學(xué)術(shù)研究

三、政府立場

第二節(jié) 中國的國家人權(quán)機構(gòu)

一、可能性:評價國家人權(quán)機構(gòu)制度

二、必要性:完善中國人權(quán)保障機制

三、可行性:對中國的國家人權(quán)機構(gòu)的探索

結(jié)語

附錄

主要參考文獻

后記

參考資料 >

生活家百科家居網(wǎng)