《法經(jīng)考釋》是由李偉民主編的一部法律著作，該書曾在《法治日?qǐng)?bào)》《河北法學(xué)》等刊物上受到廣泛關(guān)注，并獲得了一些法學(xué)專家的認(rèn)可。然而，經(jīng)過考證，該書與其底本黃奭在《漢學(xué)堂叢書》所輯的《李悝法經(jīng)》并無(wú)區(qū)別，均被認(rèn)為是偽書。因此，盡管在內(nèi)地難以發(fā)行，最終在香港特別行政區(qū)由中國(guó)法制出版社出版。
圖書信息
- 作者：李偉民主編
- 出版社：香港中國(guó)法制出版社
- 出版日期：2003年10月1日
- 開本：大16開
- 頁(yè)數(shù)：249頁(yè)
- 裝訂：平裝
- 題詞：愛新覺羅·溥杰、張友漁、王懷安
發(fā)現(xiàn)與出版
在上世紀(jì)八十年代末，最高人民法院出版社副社長(zhǎng)閻成鑄在整理史籍時(shí)發(fā)現(xiàn)了一部《法經(jīng)》的古印本。這一發(fā)現(xiàn)隨后在1988年3月1日的《法治日?qǐng)?bào)》上得到報(bào)道。然而，由于《法經(jīng)考釋》的出版延遲，學(xué)術(shù)界對(duì)其真實(shí)性提出了質(zhì)疑。1993年，殷嘯虎在其文章《〈法經(jīng)〉考辨》中指出，該《法經(jīng)》可能不會(huì)早于宋代，并且其內(nèi)容與《七國(guó)考》相似。1997年，何勤華與閻成鑄、李偉民等人取得聯(lián)系，確認(rèn)了《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道的真實(shí)性，并表達(dá)了希望該書能夠出版的愿望。
圖書對(duì)比
通過對(duì)《法經(jīng)考釋》與《漢學(xué)堂叢書》中的黃奭所輯的《李悝法經(jīng)》進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)兩書內(nèi)容完全一致《李悝法經(jīng)》封面標(biāo)注的信息表明，該書實(shí)際上是《黃氏逸書考》的一部分，這也證實(shí)了《法經(jīng)考釋》的底本即是《漢學(xué)堂叢書》中的《李悝法經(jīng)》
真?zhèn)慰甲C
盡管《法經(jīng)考釋》的編寫過程中有多位學(xué)者參與研究并認(rèn)可其可靠性，但隨著其底本《李悝法經(jīng)》被認(rèn)定為偽書，這部作品的真實(shí)性質(zhì)也隨之暴露。楊鴻烈在《中國(guó)法律發(fā)達(dá)史》中已指出《李悝法經(jīng)》是偽造的作品，因此《法經(jīng)考釋》也只能被視為一部偽書。
書籍質(zhì)量
《法經(jīng)考釋》所依據(jù)的“法經(jīng)”底本存在諸多問題，與原始文本《李悝法經(jīng)》相比，書中出現(xiàn)了多處錯(cuò)誤和差異。此外，書中的注釋和翻譯質(zhì)量也不盡如人意，甚至出現(xiàn)了一些令人費(fèi)解的解釋。
結(jié)論
《法經(jīng)考釋》及其底本《李悝法經(jīng)》都被認(rèn)定為偽書，這些作品的價(jià)值有限，無(wú)法作為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的歷史文獻(xiàn)資料使用。
參考資料 >