王豐斌，資深媒體人士，傳播管理專家。在品牌管理、整合營銷、公益?zhèn)鞑ァ⒒ヂ?lián)網(wǎng)思維、企業(yè)社會責任、危機管理等領(lǐng)域有著深厚的實踐經(jīng)驗和理論思考。
曾任法制日報主辦的《法人》雜志總編輯，2008年“西豐事件”發(fā)生后，王豐斌辭職進入傳播管理界。
個人簡介
1993年中國人民大學(xué)哲學(xué)系研究生畢業(yè)，碩士學(xué)位。后加入法制日報社從事新聞采編工作；2004年至2008年期間先后擔任《法人》雜志社副總編輯、總編輯。2008年“西豐事件”發(fā)生后，王豐斌辭職進入傳播管理界，先后擔任新勢整合傳播機構(gòu)副總裁、聞度咨詢總經(jīng)理，2015年轉(zhuǎn)入創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)域，擔任深圳深圳市同創(chuàng)偉業(yè)創(chuàng)業(yè)投資有限公司資產(chǎn)管理公司投資合伙人。
《國際公關(guān)》、《汽車商業(yè)評論》專欄作者，中央人民廣播電臺中國之聲欄目常年新聞評論員。中央政法委傳播顧問；曾擔任九三學(xué)社學(xué)社中央?yún)⒄h政部研究員，九三中央社會法制委員會委員，北京市公安局特邀警風(fēng)監(jiān)督員，在長江商學(xué)院、中歐國際商學(xué)院、北京第二外國語學(xué)院、北京服裝學(xué)院等教育機構(gòu)舉辦學(xué)術(shù)專題講座。
專欄文章
1，《納什給我們出了一道測試題》、
2，《第三種黑猩猩的未來》,
3，《互聯(lián)網(wǎng)時代，羊毛出在狗身上讓豬買單》、
4，《“生態(tài)位”視角中的互聯(lián)網(wǎng)》,
5，《好雜志與好生意》、
6，《新能源汽車準入什么樣的魚》,
7，《新能源汽車的品牌生態(tài)位》、
8，《上帝如何變成了粉絲》、
9，《“標哥慈善秀”當休矣》
10《閱讀方式的變遷》
11，《互聯(lián)網(wǎng)與無限可能》
12，《出路在哪兒》
13，《不能只會“暴力營銷”》
14，《新能源汽車怎樣才能破壁》
15，《“輪子”的文明》
16，《平媒怎么過冬》、
17，《“自主的追問”》
18，《沒關(guān)系 沒傳播》
19，《最重要的關(guān)鍵詞》
20，《“好斗的”車主》
21，《微電影與品牌傳播》
西豐事件
法人雜志簡介
《法人》雜志是《法治日報》主辦的高檔經(jīng)濟法律類新聞雜志，創(chuàng)刊于2003年，2004年元月正式出版發(fā)行。《法人》雜志是中央一級刊物。《法人》定位于以法律的角度解讀經(jīng)濟，集中關(guān)注企業(yè)產(chǎn)權(quán)問題，促進經(jīng)濟訴訟審判公開，維護法人權(quán)益，推動完善市場經(jīng)濟法律制度，為企業(yè)經(jīng)營決策者提供經(jīng)濟活動中的法律支持，幫助企業(yè)建設(shè)法律風(fēng)險防火墻。司法部主辦的法制日報的背景，決定了《法人》雜志理論的權(quán)威性和新聞的獨家性。
事件簡介
2008年1月1日，《法人》雜志刊發(fā)了記者朱文娜一篇題為《遼寧西豐：一場官商較量》的文章，涉及當?shù)乜h委書記。3天后，西豐縣公安局和政法委工作人員攜帶立案文書和拘傳文書，到北京《法人》雜志編輯部，以涉嫌誹謗，要求拘傳朱文娜。
一石激起千層浪，眾多媒體開始關(guān)注和報道此案。西豐縣委書記張志國動用公權(quán)力以誹謗罪名義維護自己名譽權(quán)，引發(fā)了一場聲浪巨大的輿論風(fēng)暴。在此過程中，法制日報社一方面嚴禁法人雜志接受媒體采訪，同時要求上級主管部門下令不讓媒體報道。法制日報的這種做法讓聲援媒體頗感意外。
面對這一情勢，2008年1月9日，《法人》雜志總編輯王豐斌以個人名義發(fā)表了致媒體的“答謝聲明” ——“幾天來，圍繞著西豐縣警方進京拘傳我刊記者一事，法人雜志社接到了來自四面八方的來電和來訪，社會各界以及媒體同行們給與了朱文娜記者以及法人雜志最廣泛的關(guān)注、關(guān)心和聲援”，“大家關(guān)注這一事件，關(guān)心法人雜志記者的命運，不僅僅是在支持聲援筆者們這樣一個小小的編輯部，更是體現(xiàn)了全社會對公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)保障的強烈關(guān)注，表達了媒體同仁對輿論監(jiān)督環(huán)境改善的一種期待。倘如此事真能對大家期待的共同目標有所推進和助益，那將是法人雜志全體同仁的幸運”，“輿論監(jiān)督報道遭遇誹謗立案，新聞記者遭遇警察拘傳，這不僅是新聞媒體的悲哀，更是現(xiàn)代法治社會的一個恥辱”。
更加出乎外界預(yù)料的是，1月24日，王豐斌向法制日報提出辭職。深度參與并了解此事件完整過程的律師周澤，在事后的一篇回憶文章中寫道——王豐斌的辭職使警察拘傳記者事件作為一起公共事件的性質(zhì)進一步得到體現(xiàn)。在筆者將王辭職的消息透露給媒體朋友后，有關(guān)朋友立即在博客上作了披露，而南方都市報則公開報道了此消息。王豐斌的辭職再一次讓人們聚焦西豐事件，關(guān)注縣委書記張志國制造的兩起“誹謗案”。在某種程度上，它無疑張揚了言論自由和維護公民權(quán)利的信念，其積極意義是不言而喻的。
正是在巨大的輿論壓力之下，西豐縣委先不得不派人到法制日報社登門道歉，不久被譽為“史上最牛縣委書記”的張志國被“責令辭職”。甚至，在一年后張志國重新任職“沈陽鐵嶺城際軌道交通工程辦公室副總指揮”時，再次被媒體強烈關(guān)注，以至于黯然下課。
據(jù)了解，中央黨校、國家行政學(xué)院等機構(gòu)已將“西豐事件”作為教育培訓(xùn)黨政干部調(diào)升法律素質(zhì)和新聞素養(yǎng)的教案。
參考資料 >