王秀芝，女，天津市扶老人案主角。
2009年10月21日，王秀芝在跨越路中心護欄后倒地受傷，許云鶴駕車行駛時看到王秀芝，并下車將其扶起。之后王秀芝聲稱是許云鶴撞人，許云鶴稱他當時下車只為扶起王秀芝。隨后此事在網絡上發酵并引發社會爭議。2010年年底，王秀芝將許云鶴告上法庭。
2011年6月16日，紅橋區人民法院就此事作出判決，許云鶴被判承擔40%的民事責任，賠償王秀芝108606.34元。許云鶴不服判決，提出上訴。2011年8月22日，此案二審。法院當天宣布將擇日開庭進行雙方舉證，當庭沒有宣布案件終審時間。2012年3月22日，天津市第一中級人民法院依法公開宣判許云鶴與王秀芝道路交通事故人身損害賠償糾紛一案。二審判決駁回許云鶴的上訴請求，維持原審判決。
人物經歷
2009年10月21日，王秀芝在跨越路中心護欄后倒地受傷，隨后被送往醫院，醫院檢查出王秀芝右脛骨平臺骨折、右膝內外側膝關節半月板損傷。在事故中落下永久殘疾。
主要事件
案件經過
2009年10月21日，許云鶴駕車行駛時，看見老人王秀芝跨越路中心護欄后倒地受傷。許云鶴稱他當時下車扶起王老太，而王秀芝則稱自己被許云鶴撞倒。隨后此事在網絡上發酵并引發社會爭議。2010年年底，王秀芝將許云鶴告上法庭。
審判情況
案件一審
2011年6月16日，紅橋區人民法院就此事作出判決，許云鶴被判承擔40%的民事責任，賠償王老太108606.34元。許云鶴無法接受這一結果，向天津市第一中級人民法院提出上訴。2011年8月22日，“許云鶴案”二審開庭。
案件二審
2012年3月22日，天津市第一中級人民法院依法公開宣判許云鶴與王秀芝道路交通事故人身損害賠償糾紛一案。二審判決駁回許云鶴的上訴請求，維持原審判決。
二審法院經審理認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第五款的規定，本案為道路交通事故人身損害賠償糾紛，應適用《中華人民共和國道路交通安全法》及《交強險保險條例》等法律法規的相關規定予以調整。
關于過錯責任的確定問題，二審法院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車與行人之間發生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔全部賠償責任；有證據證明行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，王秀芝橫穿馬路，跨越中心隔離護欄，且不注意往來的車輛，以致發生交通事故受傷，王秀芝的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》中“行人不得跨越、倚坐道路隔離設施”的規定，是引發此次交通事故的主要原因。許云鶴駕車未能及時采取有效的措施，迅速處理前方出現的緊急情況，對于交通事故的發生亦負有一定的責任。根據許云鶴、王秀芝在交通事故中的過錯，一審法院確定許云鶴與王秀芝責任比例為4：6并無不當。
案件爭議
本案的爭議焦點是王秀芝的腿傷是否為許云鶴的駕車行為所致。由于涉案交通事故沒有現場監控錄像或者目擊證人等直接證據，只能根據相關的證據予以認定。根據現場勘驗筆錄、事故現場圖及照片，事發時許云鶴所駕車輛其位置符合該車在緊急情況下向左避讓并制動形成的狀態，可以排除該車平緩制動停車的可能性。根據對王秀芝傷情成因的鑒定結論，王秀芝右膝部的損傷特征符合較大鈍性外力由外向內直接作用于右膝部的致傷特征，且右下肢損傷高度與許云鶴所駕車輛的前保險杠防撞條的高度在車輛制動狀態下相吻合，該損傷單純摔跌難以形成，遭受車輛撞擊可以形成。同時，在交管部門處理本案交通事故的過程中及一、二審期間，許云鶴一直主張看到王秀芝跨越護欄時摔倒受傷，從未辯稱事發當時還有任何第三方致傷的可能。同時，從王秀芝尚能從容跨越護欄的行為分析，也可以排除王秀芝在跨越護欄前已被撞受傷的可能。因此，司法鑒定中心的鑒定結論與事故現場圖、照片、勘驗筆錄、當事人述稱等證據可以形成完整的證據鏈，足以認定王秀芝腿傷系許云鶴駕車行為所導致，許云鶴的駕車行為與王秀芝的損害之間存在因果關系。許云鶴主張王秀芝是自行摔傷，自己是停車救助的理由不能成立。
各方觀點
王秀芝
王秀芝女兒王莉萍轉述原告王秀芝的陳述稱，事發當天，王秀芝跨過護欄后，被許云鶴駕駛的機動車撞倒。事發當時，王秀芝看到許云鶴正邊打電話邊開車，并在出事后，下車對著電話說：“哎喲，一腳沒剎住，我去不了了。”
王莉萍稱，王秀芝被送往醫院后，由于多處受傷，醫生建議一系列治療方案。當時的許云鶴說沒帶這么多錢，以回家拿錢為由離開，卻一去不回。王莉萍說，最后因資金問題對老人的傷勢采取了保守治療。
許云鶴
許云鶴稱，2009年的10月21日中午，他開車在天津紅旗路第二車道，由于前面有輛貨車，他轉向第一條車道，轉向之后他發現了距離他四五米處，突然出現了一位橫跨護欄的老太太。“她跨得很急，跨過來以后可能是沒有站穩吧，然后就往前摔倒在我的車前面。”
看見白發蒼蒼的老人摔倒在面前，許云鶴說，他當時馬上停車，下車攙扶老人，并撥打了120，這位老人就是當時67歲的王秀芝。交通民警到達事故現場后，對事故現場進行拍照記錄，其中測量許云鶴的車與老太太距離為2.4米。之后許云鶴又把王秀芝老人送到了醫院，醫院檢查出老人右脛骨平臺骨折、右膝內外側膝關節半月板損傷。
參考資料 >
天津車主攙扶摔倒老人被判賠10萬 引發國人信任危機.齊魯法制網.2024-01-21
攙扶老人被索賠案當事人:再遇老人摔倒還會介入.中國新聞網.2024-01-21
天津“彭宇案”:墓碑式判決.新浪網.2023-11-16
男子扶摔倒老人被判賠10萬案二審維持原判.映象網.2024-01-21
負四成責任 為何幾乎要全賠?.新浪網.2024-01-21