抄襲門指的是一個事件，孫見坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名。
發(fā)現(xiàn)過程
冰鶴：發(fā)現(xiàn)自己的作品被人抄襲是非常偶然的，可稱之為“意外”：“我當(dāng)時不小心復(fù)制了《我和她，誰是誰的小三》里的一段話，在搜索引擎里打開了，結(jié)果看到一個很陌生的博客，一開始以為是讀者轉(zhuǎn)載，因這種情況很常見。但后來越看越不對勁——居然人物、名稱、地點都換了，這才意識到被這個叫陳國麒的博主剽竊了。”冰鶴說，“只是抄襲的文章將人稱由第一人稱換為第三人稱，把所有的‘我’換成了‘喬麗’，另外把幾個主角的名字改了，故事發(fā)生地也由北京市換成了金城。”
12月1日，新浪讀書論壇斑竹發(fā)表“請《誰是誰的誰》的作者陳國麒作出解釋”的帖子。帖子中說：剛接到網(wǎng)友冰鶴投訴，稱陳國麒的小說《誰是誰的誰》，系剽竊其小說《愛我，就請告訴我》。“我去原鏈接處看了內(nèi)容，陳先生的這部小說除人物姓名和個別描寫作了改動外，基本內(nèi)容與冰鶴提到的作品如出一轍，而冰鶴的作品發(fā)表日期在前。為整頓原創(chuàng)工作室的創(chuàng)作氛圍和保護(hù)原創(chuàng)作品的著作權(quán)，請陳國麒網(wǎng)友在3天內(nèi)作出合理解釋。”
陳國麒稱：“我沒有抄襲其他作者的網(wǎng)絡(luò)小說，目前新浪也已經(jīng)要求我在“新浪原創(chuàng)工作室”發(fā)表抄襲一事申明。至于不斷有網(wǎng)友說我抄襲其他網(wǎng)絡(luò)小說等問題，我不會在做出任何回應(yīng)，可能是有人故意針對我，只怪我名氣太大了。”
陳國麒稱：不存在抄襲 打官司我不怕，“我在蘭州市當(dāng)?shù)厥呛苡忻麣獾淖骷遥业奈淖趾芎茫淮嬖诔u。”陳國麒表示，他的作品《我是誰的誰》一直想出版發(fā)行，但是苦于要自費出版，一直沒有實現(xiàn)出版的愿望。
“小說在網(wǎng)上發(fā)表快一年了，如果抄襲，她先前為什么不舉報呢?”對于羅琦的質(zhì)疑，陳國麒一味強(qiáng)調(diào)，“這個事情，我不想回應(yīng)，也不會回應(yīng)，任由他人去說吧，打官司我不怕。”
名人聲援反抄
對文學(xué)“愛好”到這份上那便是無恥了（5篇檄文之一）
本文不想重復(fù)羅列那位陳姓官員抄襲的證據(jù)，作為與受害者之一——《愛我，就請告訴我》的原作者——冰鶴（天涯發(fā)文ID：虹影2009，取自文中人物）來往最為密切的文友，我認(rèn)為在這件事上，我是最有發(fā)言權(quán)且最為公正的第三方，既然有人不懼官司，那我這個有力的人證也別閑著，努力配合陳部長來證明其膽量。
冰鶴的原作《我和她，誰是誰的小三》（后更名為《愛我，就請告訴我》）最早構(gòu)思于2009年初，大致是講她的一位男性朋友和他女友分手后，對愛情、婚姻的態(tài)度變得十分消極，因作者在大學(xué)時就與兩位當(dāng)事人關(guān)系很好，以為他們鐵定會結(jié)婚，但現(xiàn)實卻再一次殘酷地證明了“有情人未必成眷屬”，作者對此感觸良多，從而萌生了最初的創(chuàng)作沖動，主要是想客觀呈現(xiàn)當(dāng)代青年的愛情觀與價值觀……于2009年5月5日首發(fā)于紅袖添香，中途因為工作原因耽誤了一陣，8月份才發(fā)到了天涯。我三盅前面為何要說“我是最有發(fā)言權(quán)的第三方”？那是因為冰鶴這部作品的創(chuàng)作始末我是一清二楚，我不僅提前看過部分章節(jié)，而且還通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具QQ與冰鶴交流過該作品的多處細(xì)節(jié)（聊天記錄完好，不知是否算得上是陳部長的幸運），并提出過我本人的一些修改建議。
也正是這部幾乎是在我眼皮底下誕生的作品，2010年8月27日被收入了陳部長的囊中，書名改為《誰是誰的誰》，署名“心之舞者”，幾乎原封不動、堂而皇之地登載于新浪原創(chuàng)版下，奇怪么？相應(yīng)的，我們來追溯一下陳部長的“創(chuàng)作歷程”，我相信他最初是出于對文學(xué)的滿腔熱情，于2010年1月20日在自己的博客中轉(zhuǎn)載了冰鶴的《愛我，就請告訴我》，兩天“完結(jié)”。然后受人鼓動，有意拿這篇抄襲文參加原創(chuàng)大賽，這才大膽邁上了抄襲之路……到目前為止，陳部長出于對文學(xué)的“愛好”，已成功自費出版了一本《一念之間》（印數(shù)500冊），似乎這部作品并非抄襲，2008年以筆名“心之舞者”首發(fā)。其余有據(jù)可考的8部作品全系抄襲，而且是最低級的CTRL+C……這種抄法，簡直是釘在抄襲界恥辱柱上的一朵奇葩……當(dāng)然，三盅善良地以為，這全因陳部長對文學(xué)的酷愛，有愛便有占有欲，有占有欲才可能不擇手段去獲取，也許是權(quán)利的魔力使他產(chǎn)生了某種錯覺，以為冰鶴的文是下級為他備好的一份演講稿或工作報告，簽上他的名便是他的了……
最令人感到惡心的是事發(fā)之后陳部長面對媒體時的態(tài)度，陳部長給出的解釋是“由于他本人的名氣太大……”，自費500冊名聲大噪的傳奇作者終于有幸被盅見證了，盅徹底無語了。看來這位部長愛好的還不僅是文學(xué)這么簡單……
所以我今天對冰鶴說：“你既沒人家官做得大，臉皮又沒人家那么厚，你最終可能連隔靴搔癢的一句道歉也得不到……”但愿別被盅的烏鴉嘴言中吧，否則以后網(wǎng)絡(luò)文學(xué)沒人敢寫，即便作者是出于興趣，讀者也不可能看到誠懇的完結(jié)版了……
可令盅倍感不解的是，這與十月懷胎一朝分娩的孩子被人販子拐走、搶走有多大的不同？天下所有“母親”的淚水難道不能喚起文學(xué)界乃至全社會的一點點良知么？
抄襲惡劣影響
抄襲是對文學(xué)的褻瀆
甘肅文學(xué)院副院長、著名作家高凱在接受記者采訪時表示，他并不認(rèn)識陳國麒其人，也不確定在這起事件中，陳國麒是否真的如網(wǎng)友所言存在鐵定的抄襲行為，所以對這件事情他不能發(fā)表看法。“但是在文學(xué)創(chuàng)造過程中，一切形式的抄襲都是應(yīng)該受到譴責(zé)和懲罰的！”高凱說，“那些網(wǎng)絡(luò)寫手也是作家，他們的勞動和創(chuàng)造同樣應(yīng)該得到尊重。如果有人利用網(wǎng)絡(luò)的便利對他人的作品粘貼復(fù)制，甚至直接據(jù)為己有，這是非常不道德的行為，全社會都應(yīng)該站出來反對這種無恥行為。”
作家若冰表示：“抄襲行為是這個世界上最讓人不能容忍的行為，尤其是在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域！”他進(jìn)一步表示，文學(xué)創(chuàng)作完全是一種個體獨創(chuàng)性的勞動，抄襲就讓所謂的文學(xué)創(chuàng)作變得失去了意義和價值。王若冰還說：“近年來不斷爆出的學(xué)術(shù)界的抄襲行為，背后有抄襲者的直接利益驅(qū)動，在文學(xué)已經(jīng)有點式微的今天，抄襲別人的文學(xué)作品，讓人變得很難理解。文學(xué)作品到了一定境界其實比拼的已經(jīng)不是作品本身，而是作家本人的人格修養(yǎng)，一個抄襲別人作品的人，我相信他連自己為什么要從事文學(xué)創(chuàng)作都不明白，這類人的存在，是對文學(xué)的一種巨大褻瀆！”
參考資料 >