《調(diào)解立法研究》是由中國政法大學(xué)出版社2008年5月1日出版的書籍，作者是宋朝武。
書籍信息
版 次：1
所屬分類：圖書>法律>中華人民共和國民事訴訟法
作者簡介
宋朝武，男，1952年12月23日出生，山東省陵縣人。1986年畢業(yè)于中國政法大學(xué)研究生院，獲法學(xué)碩士學(xué)位，后獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)系中國政法大學(xué)教授，博士研究生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)民事訴訟法研究所所長，中國政法大學(xué)法律專家咨詢委員會(huì)委員，《中華人民共和國殘疾人保障法》修改工作專家組專家，北京市人民檢察院第二分院專家咨詢委員會(huì)委員。主要著作：《民事訴訟法學(xué)》、《應(yīng)用民事訴訟法學(xué)》、《民事證據(jù)法學(xué)》、《民事訴訟法教學(xué)案例》、《仲裁法學(xué)》、《中國仲裁制度：問題與對(duì)策》、《仲裁法理論與適用》、《仲裁法學(xué)案例教程》，并在《中國法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《政法論壇》等刊物上公開發(fā)表論文50余篇。
·查看全部>>
書籍目錄
江序
楊序
前言
第一章 調(diào)解原理研究
一、調(diào)解的概念與性質(zhì)辨析
二、我國調(diào)解的歷史發(fā)展及其根源
三、調(diào)解在當(dāng)代中國的價(jià)值與功能
第二章 法院調(diào)解實(shí)證分析（上）
——制度、程序的實(shí)證分析與法理思辨
一、調(diào)解制度運(yùn)行狀況實(shí)證分析
二、調(diào)解程序利用狀況實(shí)證分析
三、一個(gè)方向與三種趨勢(shì)
第三章 法院調(diào)解實(shí)證分析（下）
——法院調(diào)解的公平、效率指數(shù)與模式選擇
一、問題、方法與素材
二、調(diào)解的公平指數(shù)
三、調(diào)解的效率重估
四、調(diào)解模式選擇的學(xué)理與民意
第四章 人民調(diào)解的實(shí)證調(diào)查
一、人民調(diào)解與社會(huì)主義法治及社會(huì)和諧的關(guān)系
二、我國現(xiàn)階段人民調(diào)解制度存在的問題
三、完善我國的人民調(diào)解制度
第五章 我國行業(yè)人民調(diào)解制度現(xiàn)狀及缺陷分析
一、現(xiàn)行行業(yè)人民調(diào)解制度的法律淵源
二、行業(yè)人民調(diào)解的程序
三、行業(yè)人民調(diào)解委員會(huì)與相關(guān)機(jī)關(guān)的關(guān)系
四、現(xiàn)行行業(yè)人民調(diào)解制度的缺陷分析
五、行業(yè)人民調(diào)解制度的完善和發(fā)展
第六章 外國及我國臺(tái)灣地區(qū)調(diào)解立法比較分析
一、調(diào)解立法比較分析的概念框架
二、外國及我國臺(tái)灣地區(qū)調(diào)解立法情況簡介
三、外國調(diào)解制度深度考察
四、我國臺(tái)灣地區(qū)調(diào)解制度的深度考察
五、上述國家、地區(qū)調(diào)解立法比較分析
第七章 調(diào)解法律規(guī)范分析
一、法院調(diào)解規(guī)范分析
二、人民調(diào)解規(guī)范分析
第八章 調(diào)解立法建議及理由
一、總則
二、人民調(diào)解
三、行業(yè)調(diào)解
四、法院調(diào)解
五、附則
附錄
一、中國法院調(diào)解調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告
二、人民調(diào)解實(shí)證研究統(tǒng)計(jì)報(bào)告
三、國際組織、外國的調(diào)解法律規(guī)范
四、主要參考的國內(nèi)調(diào)解法律規(guī)范列表
·收起全部<<
書籍前言
調(diào)解在我國是由來已久的傳統(tǒng)，至今仍然受到推崇。例如，在當(dāng)代中國已經(jīng)形成制度且具有相應(yīng)法律效力的調(diào)解方式就有訴訟調(diào)解、仲裁調(diào)解、人民調(diào)解等。在西方，對(duì)于我國的調(diào)解制度有“東方經(jīng)驗(yàn)”之謂，他們對(duì)于除了訴訟之外的途徑以解決當(dāng)事人之間的爭議投入了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，在提高訴訟效率與尋求訴訟外的替代糾紛解決途徑之間，許多國家紛紛作出了現(xiàn)實(shí)和明智的選擇，即通過努力建造適當(dāng)?shù)奶娲m紛解決方式，包括談判、調(diào)解、仲裁等多種形式，以滿足社會(huì)的需求。
我國傳統(tǒng)的法律文化土壤，現(xiàn)實(shí)的制度需求，社會(huì)轉(zhuǎn)型所帶來的眾多矛盾，都要求我們必須深入研究調(diào)解制度這一固有的本土制度資源，實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的制度創(chuàng)新與變革，建立科學(xué)的替代糾紛解決機(jī)制，在各種制度價(jià)值目標(biāo)之間達(dá)到協(xié)調(diào)與平衡。同時(shí)，關(guān)注西方國家的制度發(fā)展，研究他國經(jīng)驗(yàn)，特別是借鑒西方國家對(duì)我國調(diào)解制度的“借鑒”，從而保持調(diào)解制度長久的生命力和國際影響力。對(duì)于上述這些課題，我國理論界與實(shí)務(wù)界都作了許多有益的探索，其中不乏真知灼見。不過，當(dāng)前亟需的是在以往理論研究和制度實(shí)踐的基礎(chǔ)上，把不同性質(zhì)的調(diào)解制度作為一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行研究，并進(jìn)而收獲系統(tǒng)的理論成果。
參考資料 >