雷火电竞竞猜,小艾电竞,猫先生官网

來源：互聯網

劉永彪（1964年5月10日一2019年10月22日），出生于安徽蕪湖，男，漢族，安徽省南陵縣人，中國作家協會會員，著名作家、編劇，曾用筆名劉浪、彪子、一沙等，湖州旅館搶劫殺人案罪犯。

1985年在合肥市文聯主辦的《未來作家》期刊發表了自己的處女作。1994年在知名文學期刊《清明》上發表短篇小說《青春情懷》，成為南陵縣第一位在該期刊發表小說的作者。2005年，他的中短篇小說集《一部電影》由作家出版社出版。2014年11月，劉永彪創作的25萬字歷史演義小說《行者武松》由安徽師范大學出版社出版，第二年改編成50集電視連續劇的劇本。

2018年7月30日，劉永彪因犯搶劫罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。2019年10月22日下午，浙江省湖州市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，對劉永彪執行了死刑。

人物經歷

劉永彪上初中時專習寫作，興趣愈發濃厚，即使面臨升學考試的壓力，他也嘗試著以課文為摹本進行練筆。高考落榜后，劉永彪正式走上文學創作之路。偵辦此案的民警從村支書那里了解到，高中畢業的劉永彪買了一臺相機，經常給人拍照，后來搞一些文學創作，寫些詩歌和小說。

1985年在合肥市文聯主辦的《未來作家》期刊發表了自己的處女作。1994年在知名文學期刊《清明》上發表短篇小說《青春情懷》，成為南陵縣第一位在該期刊發表小說的作者。1995年湖州織里發生4人死亡特大命案時，劉永彪31歲。那時候，他已經在文學領域嶄露頭角。

此后，劉永彪曾自費到魯迅文學院學習創作，獲得結業證書。2005年，他的中短篇小說集《一部電影》由作家出版社出版，這他帶來了極大聲譽—— 2009年被安徽省授予2005—2006年度安徽省“社會科學文學藝術出版獎”三等獎，此獎項被業界稱為“安徽文學獎”，是安徽省最權威的文學類評獎。劉永彪成為蕪湖市第一個獲得該獎的農民作家。2010年3月，蕪湖市文藝評論家協會和南陵縣作協舉辦了劉永彪《一部電影》作品研討會，研討會肯定了劉永彪的生活態度和寫作態度，認為作家有深厚的文字表達功力和底層生活經歷，不管小說還是散文，都具有真實的力量，這樣的作品才能經受住時間積淀的考驗和美學評判。

此后，劉永彪先后出版散文集《心靈的舞蹈》、電影劇本《門與窗》以及28萬字長篇小說《難言之隱》。中國作家協會2013年7月曾發布公報，當年被批準加入該協會的安徽省13名作家中，劉永彪名列其中。加入中國作協，讓劉永彪在文學界的地位獲得更高層次的認可。

2014年11月，劉永彪創作的25萬字歷史演義小說《行者武松》由安徽師范大學出版社出版，第二年改編成50集電視連續劇的劇本。2018年7月30日下午，湖州市中級人民法院院對“1995.11.29”織里晟舍特大搶劫殺人案進行公開宣判，被告人汪某明、劉某彪一審均被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。2018年7月30日，湖州市中級人民法院一審判處汪維明、劉永彪死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產后，劉永彪不服判決并提出上訴。2019年2月20日，浙江省高級人民法院經審理后駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋復核認為，被告人汪維明、劉永彪以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物的行為，均已構成搶劫罪。根據最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）的補充規定追訴決定，審判程序合法。據此，最高人民法院核準浙江省高級人民法院維持第一審對被告人汪維明、劉永彪判處死刑的刑事裁定。2019年10月22日下午，湖州市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，對劉永彪執行了死刑。執行死刑之前，湖州市中級人民法院通知汪維明、劉永彪的近親屬會見了汪維明、劉永彪。

主要作品

編劇作品

參考資料

書籍作品

參考資料

人物事件

搶劫殺人

1995年5月，汪維明、劉永彪因經濟拮據共謀前往浙江省湖州市織里鎮搶劫，并糾集同鄉王某保參與。之后湖州市織里鎮晟舍村發生一起搶劫殺人案，一間小旅館的老板、老板娘和孫子以及一名住客被殘忍殺害，根據法醫鑒定，4名受害人均被被鈍器擊打頭部致死，作案手段殘忍，兇手逍遙法外。案發后，湖州市公安局立即組織力量偵查。據專案組民警徐志成介紹，旅店有服務員反映，案發前曾有兩名操安徽口音的旅客入住。于是，警方在安徽等地展開調查，但受當時刑偵技術等因素的限制，案件偵查22年沒有實質性進展。

2017年8月11日凌晨一點，專案組民警在劉永彪的家中將其抓獲。現場視頻顯示，被帶走時，劉永彪并沒有反抗，他說了一句：“我在這里等你們到現在。”調查發現，劉永彪一直未將殺人之事告訴家人，他在留給妻子的信中說：“我終于可以擺脫一直以來的精神折磨。”劉永彪接受審訊。2017年8月，嫌疑人汪維明、劉永彪被捕前，汪維明是上海一家投資咨詢公司法人代表，而劉永彪已成為當地知名作家。

提起公訴

2018年5月2日，湖州市檢察院對汪維明、劉永彪以涉嫌搶劫罪依法提起公訴，湖州市檢察院黨組書記、檢察長孫穎以員額檢察官身份承辦該案，并出庭支持公訴。

一審開庭

2018年6月7日，浙江湖州“旅館滅門案”首次開庭，兩名嫌疑人均表示認罪。

湖州市中院院長李章軍擔任審判長，湖州市檢察院檢察長孫穎出庭支持公訴。旁聽席上除當事人家屬外，湖州市委副書記、政法委書記陳浩，浙江省檢察院副檢察長王祺國、湖州市公安局局長夏文星均到場旁聽。新京報記者從湖州市中院獲悉，這是湖州司法史上“規格”最高的一次庭審，也是湖州市公檢法三部門一把手，首次同時出庭。

湖州市檢察院出具的起訴書顯示，1995年11月28日，兩人入住閔記旅館，伺機尋找作案對象，并購買榔頭一把和尼龍繩一卷。很快，住在同一房間的山東人于某峰成為目標。兩人趁于某峰熟睡，用榔頭猛擊其頭面部數下，致其死亡，劫得二十余元。因所劫錢財較少，二人又以退房結賬為由，將旅館老板閔某生騙至房內，向其威逼錢財，劫得金戒指一枚后，汪維明用榔頭猛擊閔某生頭面部數十下，致其死亡。為進一步劫財，汪維明先行潛入閔某生妻子錢某英的房間，勒索無果后，持榔頭猛擊其頭面部致死。在作案過程中，汪維明發現閔某生時年12歲的孫子被驚醒，為防止罪行敗露，又以同樣方式將其殺害。隨即，二人在房內翻找財物，并搜得一百余元。

記者從湖州市中院獲悉，兩人均表示認罪悔罪。汪維明對起訴書指控的犯罪事實均無異議，劉永彪則當庭表示，自己的初衷只是劫財，并無殺人動機。一名到場旁聽的人士告訴新京報記者，在庭審休庭時，劉永彪被法警帶離現場途中，突然向受害方家屬下跪，并表示悔罪。此后，受害方家屬也當場大哭，情緒激動。

庭審中，控辯雙方圍繞兩人在共同犯罪中的地位、作用、量刑等問題展開辯論。檢方認為，兩名被告人殺人事實有在案證據予以證實，應當以搶劫罪對兩人定罪處罰，并依法判處死刑。

劉永彪的辯護人認為，劉在共同犯罪中的地位、作用次于汪維明，請求從輕處罰。此外，劉永彪的辯護人提交其文學作品獲獎證書和中國作家協會的會員證，以證明其案發后已改過自新。

天庭審持續超過6個小時，合議庭認為案情重大、復雜，宣布擇日宣判。

一審判決

2018年7月30日下午，湖州市中級人民法院院對“1995.11.29”織里晟舍特大搶劫殺人案進行公開宣判，被告人汪某明、劉某彪一審均被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

法院審理認為，被告人汪某明、劉某彪以非法占有為目的，當場使用暴力劫取他人財物，致四人死亡，其行為均已構成搶劫罪。公訴機關指控罪名成立，依法應予懲處。雖然被告人汪某明、劉某彪到案后能如實供述自己的罪行，但兩被告人的犯罪情節特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，社會危害極大，且劉某彪后又對部分犯罪事實翻供，依法不足以從輕處罰。

湖州中院一審判決：被告人汪某明犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人劉某彪犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。法院同時判令被告人汪某明、劉某彪賠償附帶民事訴訟法原告人經濟損失。該案經最高檢核準，予以追訴。

二審開庭

2018年7月30日，湖州市中級人民法院一審判處汪維明、劉永彪死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產后，劉永彪不服判決并提出上訴。

2018年12月20日上午，浙江省高級人民法院在湖州公開開庭審理被告人汪維明、劉永彪搶劫上訴一案，浙江省人民檢察院指派員額檢察官荀曉陽、檢察官助理錢荔枝依法履行職務，出席二審法庭。

庭審中，控辯雙方圍繞劉永彪有無參與殺害于某、閔某及對劉永彪的量刑是否過重等焦點展開激烈的辯論交鋒。出庭檢察員認為，劉永彪與汪維明預謀暴力劫財，并專門準備作案工具。搶劫中，二人相互配合，共同積極實施搶劫殺人的犯罪行為，造成四名被害人死亡，給被害人家庭帶來極其創傷損害，并極大地引起當地居民群眾的心理恐慌。檢察員認為，二人犯罪情節特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，社會危害極大，一審判決并無不當。鑒于本案案情重大，法庭未當庭作出判決，案件將經審委會討論后擇期宣判。

二審判決

2019年2月20日，浙江省高級人民法院經審理后駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋復核認為，被告人汪維明、劉永彪以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物的行為，均已構成搶劫罪。汪維明、劉永彪結伙持械搶劫，致四人死亡，犯罪性質惡劣，情節、后果特別嚴重，社會危害極大，且均系共同犯罪的主犯，應當依法予以嚴懲。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。根據最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）的補充規定追訴決定，審判程序合法。據此，最高人民法院核準浙江省高級人民法院維持第一審對被告人汪維明、劉永彪判處死刑的刑事裁定。