S14英雄联盟总决赛,电竞竞猜赛事平台,启航彩

來源：互聯網

鈕文新，1961年5月生于北京，首都師范大學數學系畢業，人民日報社《中國經濟周刊》首席評論員兼首席研究員。

鈕文新1987年開始從事新聞工作，1990年開始專業財經新聞報道，是改革開放以來首批專業財經記者。1996年到2000年在中央電視臺經濟部工作，曾擔任中國中央電視臺證券資訊頻道總編輯兼首席新聞評論員等職。期間，作為總編導、總撰稿制作完成大型電視系列片《走進國債》《金融風暴》和《資本市場》。2014年2月21日，鈕文新因發表博文《取締余額寶！》而引發網絡上的廣泛熱議。曾相繼出版《亞洲金融風暴:紀實與反思》《老鈕銳評》《大變盤》等著作。

鈕文新曾獲全國、地方性新聞獎各兩次。

人物經歷

教育經歷

1985年，鈕文新畢業于首都師范大學數學系。

工作經歷

鈕文新畢業后，在北京航空航天大學附屬中學任教兩年；1987年，進入中國攝影報社工作；1988年調入《學習》雜志任攝影科科長；1990年，開始專業財經新聞報道，是改革開放以來首批專業財經記者；1992年，開始主持《中華工商時報》證券專版，期間獲全國、地方性新聞獎各兩次；1994年至1996年任《中國市場經濟報》編委、副總編輯。1996年至2001年在中央電視臺"經濟半小時"做編導，并作為總編導制作大型系列片《走進國債》《金融風暴》和《資本市場》。

2001年進《財經》任金融首席編輯；2002年5月進《財經時報》任副總編輯，主持金融報道。后擔任《財經時報》總編輯。鈕文新曾先后擔任曾先后擔任《中國市場經濟報》常務副總編輯、《財經時報》總編輯、CCTV證券資訊頻道總編輯兼首席新聞評論員，同時兼任國務院金穩委金融市場預期管理專家成員、國家發改委中國經濟體制改革研究會理事、中國外匯研究院副院長、中央財經大學客座教授、中國防災減災學院客座教授等職務。

2008年，擔任國家社會科學基金重點選題《國家金融安全》課題組總撰稿。2014年2月，因發表博文《取締余額寶！》而引發網絡上的廣泛熱議；2018年，出版著作《大變盤》。

人物成就

鈕文新在中央電視臺經濟部工作期間，鈕文新作為總編導、總撰稿制作，完成大型電視系列片《走進國債》《金融風暴》和《資本市場》。

主要論著

出版著作

以上參考

期刊論文

以上僅列舉部分

社會任職

以上參考

人物言論

必須高度關注“資本流動性”

2023年，鈕文新表示，一個活躍而有效的資本市場，必須要有足夠的“可投資資本”，更要有強大的“資本流動性”，二者缺一不可，只有資本流動性充足，資本市場才會活躍；社保基金、保險資金還是居民儲蓄等，只能給資本市場帶來一定數量的“可投資資本”，但要活躍股票市場，一定要靠資本流動性。

人民幣沒有長期貶值的理由

2023年，針對人民幣貶值鈕文新表示，人民幣沒有長期貶值的理由，因為經濟并沒有出現使之貶值的動力，疫情結束后經濟恢復了，匯率會回升；同時，還應該認識到貶值升值都是雙刃劍，希望匯率在6.8附近能夠穩定，匯率穩定了企業預期才能穩定。

如何讓優秀企業融到資金

2019年，鈕文新在出席第十二屆中國人民保險集團股份有限公司中國經濟媒體高層峰會時表示，當前要增加基礎貨幣的投放，實施積極的股市政策。他表示自己在溫州市拜訪了幾家企業，老板都在一心一意守著主業搞創新，但卻只能得到3個月的短期貸款，而且成本很高。貨幣政策如果不增加投放基礎貨幣，M2的增長只能依靠貨幣乘數的增加。貨幣乘數越高，意味著金融的流動周轉速度越快，周轉周期越短，周期短意味著金融短期化。這造成的后果就是只能看到一大堆貨幣，卻難融到資金，這正是中國資本市場日趨疲弱的根本原因。

人物爭議

“取締余額寶”事件

2014年2月21日，鈕文新發博文《取締余額寶！》。他表示，余額寶沖擊的不僅是銀行，還有全社會的融資成本，甚至是整個中國的經濟安全，并認為余額寶從中獲得了2%的收益，直呼余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生昆蟲”，是一個“邪惡金融”產品。支付寶（中國）網絡技術有限公司對此番言論做出回應，表示自己賺的并沒有2%那么多。支付寶公開數據稱，余額寶加上增利寶，一年的管理費是0.3%、托管費是0.08%，銷售服務費是0.25%，總共的結果是0.63%，并非鈕文新所稱的2%。

中央財經大學金融法研究所所長黃震認為，如果說余額寶是吸血的寄生蟲，那要看吸了誰的血，現在主要吸取的是銀行這一暴利行業的血，畢竟銀行的儲蓄存款多達40萬億元。網友針對這一事件產生了熱議，9成網友表示反對取締余額寶，甚至有網友認為，余額寶打破了銀行壟斷，帶來了很好的魚效應。

2014年2月23日，鈕文新回應，稱質疑的不是余額寶，而是類似于余額寶的這樣一種商業模式。他表示，在判斷對錯之前，首先應該具備一個正義的、全社會的立場，而不是所謂狹義的“提高了老百姓收益”的問題。如果在商品市場或股票市場中出現類似的操縱行為，那無疑會得到幾乎一致的指責，監管層也會迅速干涉。