于小蘭，女，漢族，原北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團有限公司經(jīng)營發(fā)展部部長，利用國企改制之機，侵吞3600余萬國有資產(chǎn)。被法院一審以貪污罪判處其死緩。該案系北京市近年查獲的同類案件中數(shù)額最大的貪污案。
人物經(jīng)歷
今年51歲的于小蘭，2008年4月29日因涉嫌犯貪污罪被逮捕。同年11月17日，北京市檢察院第二分院向北京市第二中級人民法院提起公訴。
于小蘭在1999年9月至10月間，利用擔任北京市第一清潔車輛場（下稱一清車輛場）財務科科長，負責一清車輛場和下屬公司北京市振環(huán)貿(mào)易公司（下稱振環(huán)公司）財務工作的職務便利，伙同一清車輛場場長唐文福（已故），將本單位申請的購房款和振環(huán)公司的公款共計238萬余元非法占有，二人共同購買了位于朝陽區(qū)八里莊西里晨曦園M02號樓的三套住房。
此外，在2006年4月至10月間，于小蘭利用擔任北京市一清環(huán)衛(wèi)工程集團有限責任公司（下稱一清集團）總會計師，負責一清集團和下屬公司北京董村垃圾處理有限公司（下稱董村公司）財務工作等職務便利，在本公司被合并重組為北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團有限公司等過程中，將董村公司賬戶內的公款共計3612萬余元予以隱匿，并非法占有。
于小蘭則辯稱，購買涉案房產(chǎn)時她并不知情，也沒有伙同唐文福貪污被指控的238萬余元購房款。對于董村公司的3600余萬元公款，于小蘭稱是賬外資金，案發(fā)時審計工作還未結束，因此她沒有匯報，并無故意隱匿。
人物事件
北京環(huán)衛(wèi)集團女部長侵吞國資3600余萬判死緩
據(jù)中國法院網(wǎng)報道，原北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團有限公司經(jīng)營發(fā)展部部長于小蘭，利用國企改制之機，侵吞巨額國有資產(chǎn)。今天，北京市第二中級人民法院一審以貪污罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。
于小蘭貪污3600余萬元被判死緩
案件
二中院經(jīng)審理認為，于小蘭身為國有公司、企業(yè)中從事公務的人員，利用職務上的便利，采取秘密使用公款為個人購房、在企業(yè)改制過程中對單位賬外資金隱瞞不報的手段，非法占有國有單位公款，其行為已構成貪污罪，依法應予懲處。其貪污數(shù)額特別巨大，特別是在國有企業(yè)改制過程中，其隱瞞并非法占有巨額國有資產(chǎn)，嚴重侵害了國有資產(chǎn)安全，破壞了國企改制的正常秩序，犯罪情節(jié)特別嚴重，論罪本應判處死刑，鑒于涉案違法所得已全部追繳，未造成經(jīng)濟損失，故依法對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，作出上述判決。
據(jù)了解，該案系北京市近年查獲的利用國企改制之機，侵吞國有資產(chǎn)數(shù)額最大的貪污案。
原北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團有限公司經(jīng)營發(fā)展部部長于小蘭，利用國企改制之機，對3600余萬元小金庫公款隱瞞不報，侵吞巨額國有資產(chǎn)。今天上午，北京市第二中級法院一審以貪污罪判處于小蘭死刑，緩期二年執(zhí)行。此案是北京市近年查獲的利用國企改制之機，侵吞國有資產(chǎn)數(shù)額最大的貪污案。
同黨病亡獨吞巨款
“聽明白了。”聽到自己的死緩判決，已經(jīng)滿頭白發(fā)的于小蘭在法庭上就留下這么一句話。走出法庭時，她的眼光避開了旁聽席上的親屬。現(xiàn)年50歲的于小蘭從上世紀八十年代起在第一清潔車輛場從事財務工作。1993年，她升任車輛場財務科長。第一清潔車輛場下屬有近10家企業(yè)，這些企業(yè)的財務都由車輛場統(tǒng)一管理，于小蘭執(zhí)掌財權后，成為車輛場場長唐某得力的“大管家”。
1999年，第一清潔車輛場為職工分配住房。于小蘭和唐某借此機會，向有關單位多申請了200萬元購房款，又從下屬公司提取38萬元公款。兩人用這238萬元在朝陽區(qū)購買了3套住房，其中1套落在唐某妻子的名下，另兩套歸于小蘭。此事單位其他人都不知情。
承辦此案的北京市檢察院第二分院檢察官介紹說，多年來，第一清潔車輛場及下屬企業(yè)收取的垃圾清運費等經(jīng)營收入，都被收進企業(yè)單獨設立的小金庫，并未進入企業(yè)大賬，這筆資金后來累計達3000多萬。這些小金庫的存在，只有于小蘭和唐某知悉。第一清潔車輛場更名為一清環(huán)衛(wèi)工程集團后，于小蘭出任公司總會計師。
2005年7月，一清集團成立了董村垃圾處理有限公司。唐某設立這家公司本來要合作開發(fā)環(huán)保項目，但項目沒做起來，這家空殼公司反倒成了于小蘭和唐某倒賬的工具，一清集團小金庫中上千萬元資金存入董村公司的賬戶。
事情接下來的發(fā)展出人意料，就在轉移小金庫資金后不久，唐某因肝癌去世。此時，于小蘭面對的是總共3000多萬元的小金庫資金，而這些只有她一個人知道。
2006年4月，一清環(huán)衛(wèi)工程集團被合并重組為北京環(huán)衛(wèi)集團一清分公司。在清產(chǎn)核資過程中，于小蘭對小金庫的存在只字未提，她還自備材料，到工商部門注銷了董村公司，但董村公司的銀行賬戶依然存在并由于小蘭一人控制。“到此為止，這3600萬元公款完全脫離了國有控制。”公訴人告訴記者。
假學歷遭舉報牽出大案
2006年8月，于小蘭調任北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團有限公司經(jīng)營發(fā)展部部長。此后，她拿著已經(jīng)死亡的唐某的身份材料和已經(jīng)注銷的董村公司的相關材料，以董村公司的名義多次轉存隱匿小金庫資金。
2008年，因有人舉報于小蘭的研究生學歷造假，于小蘭進入了紀檢部門的視線。經(jīng)過大規(guī)模審計，小金庫一事終于浮出水面。面對訊問，于小蘭的解釋讓人啼笑皆非，她說自己并不想貪污，一直沒說出小金庫是因為沒人問過她，“我準備什么時候問我，我就什么時候說”。可此時，案件性質已完全不同。雖然到案發(fā)時，董村公司賬戶上的3600多萬公款于小蘭一分未動，但她隱瞞不報的行為已經(jīng)足以證明侵吞公款的主觀故意。
法院經(jīng)審理認為，于小蘭身為國有企業(yè)中從事公務的人員，利用職務便利，非法占有公款，已構成貪污罪，依法應予懲處。其犯罪情節(jié)特別嚴重，論罪本應判處死刑，鑒于涉案違法所得已全部追繳，未造成經(jīng)濟損失，故依法對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。
記者了解，之所以多次開庭，與控辯雙方分歧嚴重有關。三次庭審中，于小蘭始終認為自己無罪，辯護律師曾為其做無罪辯護。
高管貪污一審被判死緩
她的兩位辯護律師之一陳素蓉對《財經(jīng)》記者說，后來“通過進一步探討案情”，她的看法發(fā)生了轉變，她認為于小蘭“在主觀上確實沒有犯罪的故意”，但是“客觀上能夠認定其確實觸犯了法律”。
她向法院提交的辯護意見稱，于小蘭貪污購房款主觀惡性不深，情節(jié)不嚴重，沒有造成任何損失，請求從輕處罰；董村公司名下的3600余萬元不能認定為貪污；于小蘭于2008年3月初向單位領導梁廣生匯報過董村公司賬上資金一事，應認定為具有自首情節(jié)。
不過，北京市第二中級法院對于檢方的指控予以全部認定，對陳素蓉律師所提的請求從輕處罰的辯護意見，酌予部分采納。
判決稱，于小蘭貪污數(shù)額特別巨大，但鑒于涉案違法所得已全部追繳，未造成經(jīng)濟損失，故依法對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。
于小蘭現(xiàn)被羈押在北京市第一看守所。陳素蓉律師表示，目前她還沒有會見于小蘭，還不清楚其是否上訴。不過，據(jù)她估計“上訴的可能性比較大”。
參考資料 >
原北京環(huán)衛(wèi)集團經(jīng)營發(fā)展部長侵吞國有資產(chǎn)3600余萬元被判死緩.法院網(wǎng).2021-05-07