康怡花園烹尸案是指1988年2月在香港特別行政區(qū)發(fā)生的一宗惡性犯罪案件。
1988年,香港塑膠染料廠經(jīng)營(yíng)者傅棠在失蹤超過(guò)一個(gè)月后,其女兒向警方報(bào)案。警方在調(diào)查過(guò)程中逮捕了傅棠的妻子馬潔芝,并指控其涉嫌謀殺罪。馬潔芝在審訊中供認(rèn)自己殺害了傅棠,隨后將尸體肢解,并通過(guò)烹手段銷毀證據(jù),最終將尸塊分散拋棄。該案成為香港司法史上首次在未尋獲遇害者尸體的情況下,仍對(duì)嫌疑人以謀殺罪提起公訴的案例。
后馬潔芝被醫(yī)學(xué)鑒定確認(rèn)患有精神分裂癥,鑒于其刑事責(zé)任受到限制,無(wú)法以謀殺罪論處,檢方調(diào)整控罪為誤殺。經(jīng)過(guò)陪審團(tuán)審議,以大比例多數(shù)意見(jiàn)裁定馬潔芝誤殺罪成立。法院據(jù)此判決馬潔芝需無(wú)限期入住精神病治療中心接受治療。1995年,經(jīng)醫(yī)生評(píng)估馬潔芝的精神狀況已經(jīng)康復(fù),馬潔芝獲準(zhǔn)釋放。
該案件轟動(dòng)全港,部分情節(jié)后被改編成電影。
案件背景
馬潔芝在其長(zhǎng)女傅美玲出生后,精神狀況就開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題。在案發(fā)前一個(gè)月,她親自寫(xiě)下一封信件,信中提到她與丈夫的關(guān)系惡劣,認(rèn)為丈夫與情婦欲加害于她,并聲稱如果她突然死亡,一定是丈夫所為,請(qǐng)求“正義人士”為其申冤,追究丈夫的死罪責(zé)任。經(jīng)鑒定精神科醫(yī)生確診馬潔芝患有“被害妄想型精神分裂癥”。
案件經(jīng)過(guò)
1988年2月22日,住在香港鲗魚(yú)涌康怡花園時(shí)年58歲的馬潔芝,懷疑丈夫傅棠在外包養(yǎng)情人,且在早前出售新界一處物業(yè)后,要求分?jǐn)?0萬(wàn)元收益遭到拒絕,認(rèn)為傅棠將全部收益贈(zèng)予其情人,從而準(zhǔn)備策劃一場(chǎng)針對(duì)丈夫的勒索行動(dòng)。
馬潔芝找來(lái)自己的弟弟馬坤幫忙,案發(fā)前一天,馬坤與另外兩名男子假裝入室搶劫,先將傅棠手腳捆綁,并要求其交付20萬(wàn)元贖金。傅棠說(shuō)簽支票,馬坤答應(yīng)了,于是給傅棠松綁。簽好之后,臨走時(shí)馬坤說(shuō)了句“不要再找別的女人了”。后傅棠發(fā)現(xiàn)了真相,并提出離婚。
這句“離婚”讓馬潔芝失去理智,她使用一個(gè)小錘子,往傅棠頭上砸去,直到最后,傅棠被砸死。后馬潔芝找來(lái)電鋸把傅棠的尸體鋸成一塊塊,為了減少血跡,還把其中幾塊放進(jìn)鍋里煮熟,然后才繼續(xù)分割。最后馬潔芝將丈夫的碎肉分裝成了好幾袋,然后丟在城市的各個(gè)角落里。
立案調(diào)查
春節(jié)假期過(guò)后,傅棠一直沒(méi)有上班,這讓與其一同在染料店工作的堂叔產(chǎn)生了懷疑。堂叔追問(wèn)馬潔芝,馬潔芝承認(rèn)已將丈夫殺害。得知此事后,堂叔與她的長(zhǎng)女傅美玲進(jìn)行了商議。傅美玲這才回憶起,在父親失蹤后,母親曾向她提及殺夫之事,但當(dāng)時(shí)并未引起重視。兩人經(jīng)過(guò)商量后,決定報(bào)警。1988年3月31日,傅美玲在律師陪同下,前往警局報(bào)案。傅美玲把自己知道的一切都說(shuō)了,包括父母的過(guò)往和母親的言行。警方由此展開(kāi)了對(duì)傅棠失蹤案的正式調(diào)查。
警察前往傅美玲父母的家里展開(kāi)了調(diào)查,認(rèn)為如果使用電鋸進(jìn)行碎尸操作,屋內(nèi)應(yīng)布滿傅棠的殘留痕跡。于是重案組警探邀請(qǐng)了化驗(yàn)專家共同展開(kāi)搜查,嘗試尋找失蹤的傅棠,同時(shí)也沿著丟棄垃圾的路徑在周邊探尋尸塊的線索。由于案件在發(fā)生一個(gè)多月后才被揭露,死者的肢體已經(jīng)被清潔工人清理掉,故難以找回。盡管搜尋尸體的工作無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,但化驗(yàn)專家利用最先進(jìn)的鑒識(shí)設(shè)備,在公寓內(nèi)檢測(cè)到了大量微小的血跡反應(yīng)。專家進(jìn)一步分析認(rèn)為,在清理現(xiàn)場(chǎng)和尸體的過(guò)程中,血液必定會(huì)在排水管內(nèi)壁留下痕跡。他們?cè)谂潘軆?nèi)發(fā)現(xiàn)了明確的證據(jù),證實(shí)公寓內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)涉及大量血液的案件。
后馬潔芝在經(jīng)過(guò)女警的耐心勸解后,將案發(fā)經(jīng)過(guò)全部吐露出來(lái)。
審理與判決
在沒(méi)有找到尸體的情況下,無(wú)法直接證明這是一起謀殺案件。盡管傅棠這位中年男子的確人間蒸發(fā),但由于無(wú)法找到他的遺體,法律對(duì)此束手無(wú)策。更何況,自稱“兇手”的馬潔芝還被心理醫(yī)生診斷為患有精神分裂癥,其撲朔迷離的自白是否能作為證明其罪行的有效證據(jù),讓香港特別行政區(qū)警方和法律界感到極大困擾。
后法律界引用了一個(gè)英國(guó)的類似案例:一名男子疑似被其妻子殺害,但由于埋尸地點(diǎn)后來(lái)建起了一座大橋,無(wú)法挖掘尸體以進(jìn)行檢驗(yàn)。然而,即便在這種無(wú)尸體的狀態(tài)下,英國(guó)法院仍憑借其他充足證據(jù)判定兇手有罪。這一判例為當(dāng)時(shí)仍處在英國(guó)統(tǒng)治下的香港司法系統(tǒng)提供了可借鑒的起訴基礎(chǔ),因此香港方面決定起訴馬潔芝涉嫌謀殺親夫傅棠。盡管由于缺乏尸體和馬潔芝精神分裂癥病情導(dǎo)致其供詞可信度下降,法官和陪審團(tuán)無(wú)法認(rèn)定謀殺罪名成立;但其他大量證據(jù)顯示,傅棠已經(jīng)不可能在世,康怡花園公寓內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大量血跡,共同支持了傅棠很可能在自家寓所遇害的觀點(diǎn)。
最終,陪審團(tuán)以五比二大多數(shù)裁定馬潔芝誤殺罪名成立,法院判決其必須無(wú)限期入住精神病院接受治療。此案成為了香港特別行政區(qū)首例在沒(méi)有找到尸體的情況下成功定罪的案例。1995年,經(jīng)醫(yī)生評(píng)估馬潔芝的精神狀況已經(jīng)康復(fù),馬潔芝獲準(zhǔn)釋放 。
各方回應(yīng)
傅美玲回應(yīng)
傅美玲表示在案發(fā)當(dāng)天,她在結(jié)束工作后返回位于康怡花園的住宅,發(fā)現(xiàn)其母馬潔芝正在進(jìn)行家務(wù)清潔。馬潔芝向女兒坦白,稱其父傅棠意圖用毛毯將其悶死,她遂以鐵錘進(jìn)行防衛(wèi)反擊,致使傅棠死亡。傅美玲對(duì)母親的此類表述雖感驚訝,但由于近年來(lái)母親時(shí)常表現(xiàn)出怪異言行,如因宣稱家中鬧鬼而頻繁搬家(五年內(nèi)共搬了四次),加之父母感情趨于緊張,傅美玲最初并未完全相信母親的說(shuō)法,推測(cè)或許這只是父母間的又一次激烈爭(zhēng)吵,父親傅棠可能是暫時(shí)離家散心或去了母親一直懷疑的第三者處,因而并未重視。
媒體回應(yīng)
太陽(yáng)報(bào)表示,位于鲗魚(yú)涌的康怡花園,是香港特別行政區(qū)知名的兇宅小區(qū)之一,因其發(fā)生的兇殺案件極其轟動(dòng),尤其在1988年發(fā)生的烹夫案,更是讓該小區(qū)名聲大噪。盡管至今為止受害者的尸骸仍未被完全找回,但兇手終究未能逃脫法律制裁,成為了香港罕見(jiàn)的在無(wú)尸體情況下被判罪的兇殺案件。
海峽都市報(bào)表示,雖然像馬潔芝這樣喪心病狂的人并不多見(jiàn),但是這次事件也應(yīng)該讓人們引以為戒。一家人的相處中沒(méi)有誰(shuí)就是高人一等,如果凡事不為家人著想,甚至不停傷害家人的感情,最后很可能會(huì)導(dǎo)致最親的人反目成仇,釀成人間悲劇。男人、女人都是如此,和諧相處才能得到幸福。
改編作品
此案的部分情節(jié)曾被改編成電影,包括1992年亞洲電視出品的《香港奇案之烹夫》(Hong Kong Criminal Archives - Husband in Cook)和1993年上映的《烹夫》(My Better Half)。
參考資料 >
香港這起碎尸奇案,宣判了.今日頭條.2023-12-02
東網(wǎng)光影:疑夫金屋藏嬌 醋婦殺夫烹屍.東網(wǎng).2024-03-29
【全港首宗無(wú)屍入罪】屋內(nèi)肢解丈夫煮屍 女兒同住個(gè)多月不知.雅虎.2024-03-29
香港奇案之烹夫 (1992).hkmdb.2024-03-29
烹夫 (1993).hkmdb.2024-03-29
32年前香港“烹夫案”:丈夫愛(ài)上他人還家暴,妻子將其錘死熬肉湯.騰訊網(wǎng).2024-03-30
【潛意識(shí)夾縫中的死亡】康怡花園烹夫案.ohsir.2024-03-29
邪爆三大私樓兇宅.太陽(yáng)報(bào).2024-03-29