暴動(dòng)越獄罪是中國《中華人民共和國刑法》規(guī)定的罪行之一，指被關(guān)押的犯罪分子以有組織或聚眾形式集體使用暴力手段強(qiáng)行越獄的行為。此罪侵犯的對象是監(jiān)管場所的正常監(jiān)管秩序，犯罪主體限于被關(guān)押的犯罪分子，包括已決犯和未決犯。犯罪主觀方面是故意。
犯罪特征
侵害的客體
暴動(dòng)越獄罪侵犯的客體是國家監(jiān)管機(jī)關(guān)依法對罪犯、被告人、犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)押管理的正常工作秩序。
行為表現(xiàn)
本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是以有組織、有預(yù)謀、有計(jì)劃地使用暴力而共同越獄的行為。具體行為包括：
- 依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人相互勾結(jié)、串通；
- 首要分子和積極參加人出謀策劃；
- 有組織、有計(jì)劃、有指揮的行為；
- 持有器械。
犯罪主體
本罪的主體是特殊主體，即只能由在監(jiān)獄、勞改隊(duì)等關(guān)押場所的罪犯構(gòu)成。其他人員不能構(gòu)成本罪的主體。對于個(gè)別監(jiān)管人員為越獄的罪犯提供幫助或方便條件的，應(yīng)按暴動(dòng)越獄罪的共犯處理。
犯罪主觀
本罪在主觀方面必須基于故意，并且具有通過暴動(dòng)越獄的行為以達(dá)到逃避法律制裁的目的。本罪為必要共同犯罪，但其不要求行為人都出于相同的動(dòng)機(jī)，只要行為人認(rèn)識到自己在與他人一起共同實(shí)行有組織、有預(yù)謀、有計(jì)劃的暴動(dòng)越獄行為而仍決意實(shí)施的，即可構(gòu)成本罪。
法律規(guī)定
中國《中華人民共和國刑法》第三百一十七條規(guī)定：“暴動(dòng)越獄或者聚眾持械劫獄的首要分子和積極參加的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑；其他參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。”
刑法條文
第三百一十七條第二款 暴動(dòng)越獄或者聚眾持械劫獄的首要分子和積極參加的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑；其他參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。
相關(guān)說明
暴動(dòng)越獄罪與組織越獄罪的區(qū)別主要在于犯罪形式上是否采用“暴力”。有時(shí)越獄不成轉(zhuǎn)而采用暴力脫逃，則轉(zhuǎn)變?yōu)楸﹦?dòng)越獄罪。此外，1979年刑法規(guī)定暴動(dòng)越獄罪要有“反革命目的”，而現(xiàn)行刑法不再要求有危害國家安全的目的，而是強(qiáng)調(diào)侵犯的是司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序。
案例
案例一
2007年10月30日凌晨，江西省興國縣看守所發(fā)生了一起涉及8名在押疑犯的集體越獄事件。在越獄過程中，他們襲擊了獄警。經(jīng)過20多天的追捕，所有越獄人員最終在河南焦作被捕獲。在這次事件中，危先坤作為首要分子，與其他同伙共同策劃并實(shí)施了有組織、有預(yù)謀、有計(jì)劃的暴力越獄行動(dòng)。贛州市中級人民法院一審以暴動(dòng)越獄罪判處危先坤無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)1萬元；另一被告人劉和群被以暴動(dòng)越獄罪等數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金1萬元。其他被告分別被判處17年至9年6個(gè)月不等的有期徒刑。
案例二
2009年春節(jié)期間，安徽省界首市看守所發(fā)生了另一起越獄事件。在押犯王漢玉、郭文武、劉家軍、郭兵韋等人經(jīng)過多次密謀，于5月23日凌晨利用看守民警調(diào)換號房的機(jī)會逃脫。其中，王漢玉在翻越看守所大門時(shí)不幸身亡，其余三人幾天后在河南省鹿邑縣城關(guān)被警方逮捕。界首市檢察院以被告人郭文武犯暴動(dòng)越獄罪，被告人劉家軍犯盜竊罪、暴動(dòng)越獄罪，被告人郭兵韋犯暴動(dòng)越獄罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人張紀(jì)峰犯窩贓罪向界首市法院提起公訴。
參考資料 >
刑法關(guān)于暴動(dòng)越獄犯罪有什么含義.律圖.2024-10-30
暴動(dòng)越獄罪是如何認(rèn)定的?.暴動(dòng)越獄罪是如何認(rèn)定的?.2024-10-30
組織越獄罪與暴動(dòng)越獄罪區(qū)別是什么?.組織越獄罪與暴動(dòng)越獄罪區(qū)別是什么?.2024-10-30