來源：互聯網
至于“齊桓公即位”，《公羊傳》謂“如其意也”，王氏誤以為出自《胡安國傳》，也偶有失誤。但明末學風不振，經傳俱荒，王氏猶能引援古義，糾《胡安國傳》之失，尚解有本之作。
簡介
〖春秋四傳質〗二卷。明王介之撰。王介之字石崖，湖南衡陽人。此書列舉《左傳》、《公羊傳》、《□梁傳》、《胡安國傳》四家傳說互異者，進行比較，指出正誤。多數為王氏自己的見解，也有本于舊說者。如“隱公元年”，謂《胡安國傳》“元”即“仁”之說有誤，即本于宋楊時《答胡安國書》；以為《胡安國傳》“建子’’非“春”之說為誤，本于熊朋來。即一傳有正有誤，亦必存其正，去其誤，如“王正月”為“大一統”從《公羊傳》，而不取其“王”謂“周文王”之說；如“定公從祀先公”取《胡安國傳》昭公始祀于廟”之說，而不取其“事出陽虎而不可詳”之說。如“秦文公逆婦姜于齊”，四傳說法不一，從《□梁傳》而不取他三傳，去取均屬有據。
參考資料 >