《刑事訴訟研究的新視角》是2008年由上海人民出版社出版的書籍，作者是湯嘯天。
圖書信息
出版社: 上海人民出版社; 第1版 (2008年11月1日)
叢書名: 上海政法學(xué)院學(xué)術(shù)文庫(kù)·刑事法學(xué)叢書
平裝: 325頁(yè)
正文語(yǔ)種: 簡(jiǎn)體中文
開(kāi)本: 16
ISBN: 9787208081321
條形碼: 9787208081321
尺寸: 23.6 x 16.8 x 2.2 cm
重量: 458 g
作者簡(jiǎn)介
湯嘯天，男，編審，現(xiàn)任上海政法學(xué)院發(fā)展規(guī)劃處處長(zhǎng)兼高等教育研究所所長(zhǎng)，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，上海市法學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)，上海市法治研究會(huì)副秘書長(zhǎng)，《上海法學(xué)研究》編輯委員會(huì)副主任等。著有《信訪制度改革研究》等學(xué)術(shù)專著8部，發(fā)表論文90余篇。
內(nèi)容簡(jiǎn)介
《刑事訴訟研究的新視角》圍繞公平正義的核心價(jià)值，以刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力與訴訟參與人權(quán)利的合理配置為主線，對(duì)我國(guó)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)進(jìn)行了比較研究，分析了我國(guó)偵查權(quán)、強(qiáng)制措施、檢察權(quán)、審判權(quán)制度構(gòu)架的得失，提出了完善的建議。研究中所涉及的內(nèi)容是近年來(lái)學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界所關(guān)注的新課題、新問(wèn)題、新舉措，如強(qiáng)制措施的救濟(jì)、檢察權(quán)的配置、審判委員會(huì)制度的改革、舉報(bào)人的保護(hù)、和解不起訴制度、社區(qū)矯正和被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的建立等。同時(shí)，還涉及誘惑偵察、沉默權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則、傳媒與司法的關(guān)系等訴訟法學(xué)領(lǐng)域的前沿問(wèn)題。作者采用比較和實(shí)證相結(jié)合的研究方法，較為全面地進(jìn)行法理闡述，資料翔實(shí)，論證嚴(yán)密，得出的結(jié)論令人信服，體現(xiàn)了理論創(chuàng)新和方法創(chuàng)新。
目錄
總序
序言
第一章 刑事訴訟權(quán)力的邊界與制約
第一節(jié) 刑事訴訟中的國(guó)家權(quán)力與人權(quán)
一、國(guó)家權(quán)力來(lái)源于公民的委托
二、國(guó)家權(quán)力運(yùn)作的本意在于為民謀利
三、國(guó)家權(quán)力必須在法定的邊界內(nèi)行使
第二節(jié) 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的劃界
一、控審分離——控訴權(quán)與審判權(quán)的界限
二、偵檢一體化——控訴權(quán)的內(nèi)部分工
第三節(jié) 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的制約機(jī)制
一、以權(quán)利制約權(quán)力
二、以權(quán)力制約權(quán)力
三、以程序制約權(quán)力
四、以傳媒監(jiān)督制約權(quán)力
第二章 刑事訴訟之基偵查權(quán)研究
第一節(jié) 偵查的基本范疇
一、偵查的涵義
二、偵查的功能
三、我國(guó)偵查權(quán)研究的現(xiàn)狀
第二節(jié) 偵查權(quán)的分配
一、偵查權(quán)配置的前提
二、我國(guó)現(xiàn)行偵查權(quán)的分配特點(diǎn)
第三節(jié) 偵查權(quán)分配的比較分析
一、英關(guān)偵查權(quán)分配的類型簡(jiǎn)介
二、我國(guó)偵查權(quán)配置的缺陷
第四節(jié) 完善我國(guó)偵查權(quán)配置的思路
一、轉(zhuǎn)變?cè)V訟觀念，加強(qiáng)權(quán)利保障意識(shí)
二、調(diào)整偵查程序之基本結(jié)構(gòu)，引入司法控制
三、強(qiáng)化犯罪嫌疑人權(quán)利保障，提高防御侵害的能力
四、建立非法證據(jù)的排除規(guī)則，規(guī)范偵查行為
五、設(shè)立司法救濟(jì)制度，暢通權(quán)利救濟(jì)渠道
六、實(shí)行拘留、逮捕權(quán)與羈押權(quán)的分離
七、切實(shí)保障人權(quán)，通過(guò)改革樹(shù)立法律權(quán)威
第三章 從比較研究中看強(qiáng)制措施的改革
第一節(jié) 強(qiáng)制措施的概念、性質(zhì)和種類
一、強(qiáng)制措施的概念、性質(zhì)
二、強(qiáng)制措施的種類
第二節(jié) 強(qiáng)制措施的主體
一、決定機(jī)關(guān)
二、執(zhí)行機(jī)關(guān)
第三節(jié) 強(qiáng)制措施的限制
一、法律保留原則
二、比例原則
第四節(jié) 強(qiáng)制措施的救濟(jì)
一、事前審查機(jī)制
二、事后審查機(jī)制
三、證據(jù)禁止規(guī)則
第五節(jié) 我國(guó)強(qiáng)制措施存在的問(wèn)題及完善方案
一、我國(guó)強(qiáng)制措施存在的主要問(wèn)題
二、強(qiáng)制措施存在的問(wèn)題亟待解決
三、完善強(qiáng)制措施的具體建議
第四章 對(duì)檢察權(quán)的比較研究
第一節(jié) 檢察權(quán)性質(zhì)的歸屬
一、關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)議
二、對(duì)各種學(xué)說(shuō)的簡(jiǎn)要評(píng)說(shuō)
三、對(duì)檢察權(quán)本質(zhì)屬性的探討
第二節(jié) 國(guó)外主要國(guó)家檢察權(quán)的比較研究
一、法國(guó)檢察權(quán)概況
二、德國(guó)檢察權(quán)概況
三、英國(guó)檢察權(quán)概況
四、美國(guó)檢察權(quán)概況
第三節(jié) 對(duì)我國(guó)檢察權(quán)的配置研究
一、憲政視野下的檢察權(quán)定位
二、檢察權(quán)科學(xué)配置是檢察機(jī)關(guān)改革的基本方向
第五章 刑事審判權(quán)研究
第一節(jié) 審判權(quán)的基本特征
一、終結(jié)性
二、獨(dú)立性
三、中立性
四、被動(dòng)性
五、自制性
六、交涉性
第二節(jié) 我國(guó)審判權(quán)的現(xiàn)狀及其完善展望
一、審判權(quán)對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)尚有較大差距
二、“控審分離”原則的貫徹期待破冰之旅
三、法院擁有執(zhí)行權(quán)影響法院的居中裁判形象
四、限制法官自由裁量權(quán)濫用的規(guī)則有待細(xì)化
第三節(jié) 我國(guó)審判權(quán)的權(quán)能缺失及其彌補(bǔ)
一、獨(dú)立審判與干預(yù)審判的角力
二、審判權(quán)與公訴權(quán)的銜接與制約
三、審判權(quán)與偵查權(quán)的正誤交鋒
第四節(jié) 審判委員會(huì)制度的改革
一、現(xiàn)行審委會(huì)必須改革
二、對(duì)審委會(huì)制度的改革建議
第六章 對(duì)被害人相關(guān)制度的研究
第一節(jié) 對(duì)賠償被害人損失的研究
一、被害人實(shí)現(xiàn)賠償權(quán)利的方式
二、賠償范圍
三、我國(guó)法律對(duì)被害人賠償?shù)默F(xiàn)有規(guī)定
四、我國(guó)刑事被害人賠償制度的完善
第二節(jié) 對(duì)被害人補(bǔ)償制度的研究
一、部分國(guó)家的被害人援助制度
二、建立我國(guó)被害人援助制度的建議
第三節(jié) 被害人國(guó)家補(bǔ)償制度研究
一、國(guó)家補(bǔ)償制度的概念、特征
二、刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的理論基礎(chǔ)
三、國(guó)外刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度簡(jiǎn)介
四、我國(guó)應(yīng)建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度
第七章 誘惑偵查亟待規(guī)范
第一節(jié) 誘惑偵查的概念界定及分類
一、機(jī)會(huì)提供型與犯意誘發(fā)型
二、確定的誘惑偵查與不確定的誘惑偵查
三、偵查人員的誘惑偵查與非偵查人員的誘惑偵查
第二節(jié) 國(guó)外有關(guān)誘惑偵查的立法簡(jiǎn)介
一、美國(guó)
二、英國(guó)
三、德國(guó)
第三節(jié) 我國(guó)誘惑偵查實(shí)踐中存在的問(wèn)題
一、我國(guó)誘惑偵查的立法處于“空白”狀態(tài)
二、無(wú)法可依的誘惑偵查違反了程序法定原則
三、誘惑偵查在實(shí)踐中缺乏有效的制約
第四節(jié) 誘惑偵查的法律限度
一、誘惑偵查的實(shí)用價(jià)值和高風(fēng)險(xiǎn)性
二、誘惑偵查不可或缺的法律規(guī)制
三、誘惑偵查的救濟(jì)制度
第八章 沉默權(quán)制度在我國(guó)的探索
第一節(jié) 應(yīng)當(dāng)正確理解坦白、沉默、抗拒的含義
一、坦白、自首行為客觀上節(jié)省了司法資源
二、保持沉默是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利
三、抗拒從嚴(yán)符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
第二節(jié) 陳述與沉默都是行使人權(quán)的行為
第三節(jié) 沉默權(quán)應(yīng)當(dāng)也必須有所限制
一、探尋打擊犯罪與保障人權(quán)的平衡
二、沉默權(quán)在西方國(guó)家亦受限制
三、國(guó)內(nèi)學(xué)者的限制性建議值得重視
第九章 制定“舉報(bào)法”的建議
第一節(jié) 制定“舉報(bào)法”的難點(diǎn)分析
一、舉報(bào)人的慘遇是中國(guó)法制的悲劇
二、舉報(bào)法的制定有待法治深入“官心”
三、舉報(bào)法是規(guī)范權(quán)力擁有者的法
第二節(jié) 舉報(bào)法應(yīng)當(dāng)盡早列入立法規(guī)劃
一、舉報(bào)“民間化”是對(duì)舉報(bào)法的呼喚
二、保護(hù)舉報(bào)人的現(xiàn)行規(guī)定已經(jīng)滯后
三、舉報(bào)人應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?guó)家實(shí)實(shí)在在的保護(hù)
四、舉報(bào)法應(yīng)當(dāng)是規(guī)范國(guó)家權(quán)力的法
第三節(jié) 舉報(bào)法必須明確賦予舉報(bào)人權(quán)利
一、舉報(bào)人可以自由地選擇舉報(bào)方式
二、舉報(bào)人有權(quán)拒絕直接充當(dāng)證人
三、署名舉報(bào)人具有優(yōu)先知情權(quán)
四、署名舉報(bào)人有申請(qǐng)和獲得保護(hù)的權(quán)利
五、署名舉報(bào)人有將功補(bǔ)過(guò)的權(quán)利
六、舉報(bào)人有獲得補(bǔ)償與報(bào)酬的權(quán)利
七、舉報(bào)人受到侵害有得到救濟(jì)的權(quán)利
第十章 對(duì)排除非法證據(jù)的思考
第一節(jié) 識(shí)別與排除非法證據(jù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
一、獲取手段的非法性是非法證據(jù)的本質(zhì)
二、偵查、檢察、審判人員都是排除非法證據(jù)的責(zé)任主體
三、非法證據(jù)應(yīng)自動(dòng)排除、自動(dòng)排除加例外、裁量排除并用
第二節(jié) 檢方知曉非法證據(jù)信息后的行為選擇
一、認(rèn)真記錄，立即匯報(bào)，實(shí)行初查
……
第十一章 從“暫緩起訴”到“和解不起訴”
第十三章 刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善
第十四章 新聞媒體與司法的互動(dòng)又贏
參考資料 >
刑事訴訟研究的新視角 (豆瓣).豆瓣.2021-09-11
文津搜索.國(guó)家圖書館.2021-09-11